Sauvons la Forêt de Taillard

Nous apprenons par un mail envoyé par "NEIHB" que le "projet de parc éolien de Champbayon", présenté par CN' Air, filiale de la CNR, dans les communes de Saint-Igny-de-Vers et de Saint-Bonnet-des-Bruyères, vient de recevoir un avis défavorable du Commissaire-Enquêteur chargé de l' enquête publique. Ce projet, localisé dans le nord du département du Rhône, à une altitude d' environ 800-900 mètres, dans une zone forestière, au milieu de sources et captages, est tout à fait comparable par bien des aspects à celui de Taillard ; seule différence, il ne s' agissait que de trois éoliennes, mais de 3,05 MW de puissance, et de 186 mètres de haut.

Je donne citation des conclusions du Commissaire-Enquêteur :

"Considérant en conclusion 

     - que le projet est une affaire d' élus, attirés par les perspectives de recettes pour leurs collectivités, mais peu soucieux de démocratie participative

     - que ces mêmes élus veulent néanmoins avoir la garantie absolue de la pérennité de leurs sources et de leurs captages, garantie que CN' AIR n' est pas en mesure de leur apporter à ce jour

     - que les observations des résidents proches du projet sont très majoritairement hostiles au projet, et qu' il existe à coup sûr beaucoup d' autres sites aussi propices, sinon plus, à l' installation d' un parc éolien, qui ne déclencheraient pas de conflits de proximité

     - que la procédure d' Autorisation Unique a privé le public de l' accès aux avis détaillés des différentes administrations

Je donne un avis "défavorable" au projet de parc éolien de Champ Bayon, dans le cadre de la présente enquête d' Autorisation Unique.

                                                                                 A Saint-Etienne, le 17 janvier 2017

                                                                                 Le Commissaire-Enquêteur"

Que pouvons nous dire de plus : que tout cela, mis à part les différences techniques de projet et de procédure, car Taillard ne relève pas de l' Autorisation Unique, le permis de défricher ayant été traité à part, présente de très nombreuses similitudes : 

- Même "affaire d' élus" qui se moquent de l' avis des riverains et des citoyens, et pêchent par l' absence de "démocratie participative",

- Semblables soucis pour la pérennité des sources et des captages, avec une géologie de roches cristallines fracturées tout à fait semblable, et des garanties tout aussi insuffisantes et opaques de la part de QUADRAN ; ce souci n' est pas, par contre, pris au sérieux par les élus, du moins à Saint-Sauveur et à Burdignes,

- Notre pétition qui démontre la très large hostilité de la population concernée, spécialement sur les "hauts" de Saint-Sauveur où tout le monde ou presque a signé, et à Saint-Régis,

- N' étant pas en procédure d' Autorisation Unique, le public n' a pas pour autant eu accès aux avis détaillés des administrations, non plus que l' étude hydrogéologique, soigneusement cachée, etc...

Certes, le projet de Taillard est bloqué par l' avis de la Défense Nationale, mais nous craignons qu' il revienne plus tard, ou sous une autre forme, et alors, souhaitons qu' un Commissaire-Enquêteur courageux émette le même avis qu' à Champ Bayon, si une enquête publique devait avoir lieu chez-nous.   

Le détail du "Rapport d' enquête publique" peut être indégralement consulté sur le site de la Préfecture du Rhône, à la rubrique "Environnement" puis "Enquête Publique" et "Projet éolien de Champ Bayon"...