10/12/2011 à 15h06

Cherchez, et vous trouverez. « Meng-Tsen »

Plus on avance dans le temps et plus le vent change de direction dans les affaires tentaculaires touchant Dominique Strauss-Kahn et dont la direction de ce vent, souffle tout droit et encore une fois sur l’Elysée !

Après le feu nucléaire promis au candidat à la présidentielle DSK par Nicolas Sarkozy, les révélations sur l’enquête d'Edward Jay Epstein nous révélant que DSK avait été surveillé par les services secrets français, que ces courriels avaient été lu par des dirigeants de l’UMP et que son BlackBerry avait été piraté, volé et le GPS déconnecté au Sofitel et puis l’enquête révélée de Michel Taubmann. Allons-nous tout droit vers une “Affaire d’Etat” ? C’est bien possible, en tout cas cela en prend une tournure de plus plus précise !

Toute notre histoire Française a été jalonnée d’affaires d’Etat, en pensant par Le coup d'État du 18 fructidor an V en 1797 et se terminant “officiellement” en 1899 par l’affaire du capitaine Dreyfus, qui avait été faussement accusé d’espionnage au profit de l’Allemagne et condamné à la déportation à vie sur “l’Ile du Diable” en Guyane. A la suite d’un procès en révision, la condamnation de Dreyfus avait été réduite en 10 années de détention, puis il a été gracié par le président de la République et réintégré dans l’armée en 1906.

Plusieurs personnalités, comme celle de Georges Clemenceau et d’Emile Zola qui avait publié l’article “J’accuse” dans lequel, il accusait l’armée d’avoir condamné un innocent. Ils ont tenté, en vain, de démontrer l’innocence de Dreyfus et c’est à cette époque qu’avait été créé “La ligue des droits de l’homme” et c’est aussi à cette occasion que “le dernier coup d’Etat” avait été tenté pour instaurer un régime autoritaire.

Quand DSK s’était fait arrêter le 14 mai dernier à New York pour une supposée agression sexuelle sur Nafissatou Diallo, 57 % des Français ont pensé que DSK avait été victime d’un complot, peut-être qu’ils ne pensaient pas si bien dire ! On dit souvent que la première intuition est souvent la bonne !

Le journal Libération a révélé des évènements importants qui se seraient passés le 15 mai dans les affaires du Sofitel-Banon-Carlton, soit le lendemain de l’arrestation de DSK et dont la motion du District Attorney Cyrus Vance de 25 pages ne fait pas état de cette journée.

Dans la journée du 15 mai, un accord avait été conclu entre les avocats de DSK et le bureau des procureurs, cet accord devait laisser DSK en liberté sous caution et puis Cyrus Vance avait changé d’avis en fin de journée. Nous avons entendu lors de l’audience le lendemain où DSK comparaissait pour sa liberté sous caution, le procureur adjoint, John McConnell, s’opposer à la libération sous caution, sous prétexte que son bureau avait reçu des informations leur indiquant que d’autres faits similaires avaient été commis par DSK “à l’étranger” !

«avoir reçu des informations selon lesquelles [DSK] avait une conduite similaire à celle qui lui est reprochée par la plaignante à au moins une autre occasion»

Par le biais de ce revirement sur cet accord qui avait été rompu, DSK s’était vu refuser sa libération sous caution et avait été incarcéré à la prison de Rikers Island.

Selon les informations révélées et recoupées par de nombreuses sources du quotidien, deux hauts fonctionnaires et dont l’un faisant partie du ministère d’Alain Juppé, les affaires étrangères et l’autre du ministère de Michel Mercier, la justice, auraient appelé le bureau des procureurs pour les informer à charge sur l’affaire Banon et puis celle du Carlton.

Alors, que le gouvernement et l’UMP, se bornent à dire qu’ils ne sont jamais intervenu dans l’affaire de New York.

Peut-on les croire ?

Certainement pas, quand on voit les nombreuses révélations sur l’affaire Bettencourt et puis celle de Karachi et que ces affaires ont mis en exergue des comportements suspects de politiciens, les services secrets français, les services de police, procureur de la république… Et que l’on sait de quoi, ils peuvent être capable, la confiance ne peut pas leur être donnée les yeux fermés et que leurs paroles ne sont pas des paroles d’évangile.

On peut et on doit se poser des questions sur les zones d’ombre qu’ont toujours comportées les affaires touchant DSK et c’est la justice, libre, indépendante et garante de notre Constitution française. C’est elle seule qui pourra répondre à ces questions, lors d’une enquête qu’elle devra diligenter aux Etats-Unis et en France.

Une autre réponse à ces zones d’ombre, ça sera la publication intégrale de la motion de 70 pages que Cyrus Vance sera obligé de publier, un jour ou l’autre.

Car, si tout ceci devrait se révéler vrai, notre démocratie et notre république en seront salies pendant un long moment.

Soutenons DSK : pétition de soutien à DSK