Recherche : non à une loi inégalitaire

Commentaires

#11404

Je crois bien plus à la coopération et au partage qu'à l'individualisme et la compétition pour le progrès de la connaissance, et le bien-être de la société en général.

barbara Schapira (Rennes, 2019-12-13)

#11413

Bien que non chercheur, je suis totalement solidaire avec ce mouvement, convaincu que l'approche collaborative est toujours supérieure à la logique concurrentielle.
Continuez, vous n'êtes pas seuls!

Gilles Fournel (Paris, 2019-12-13)

#11416

La recherche française va dans le mur.

Alexandre de Kochko (Montpellier, 2019-12-13)

#11417

La recherche et les chercheurs n'ont pas besoin des prescriptions nauséabondes des docteurs Diafoirus ultralibéraux du gouvernement Macron.

Philippe Borsa (Montpellier, 2019-12-13)

#11418

Je signe parce que je veux devenir chercheuse

Barbara Gigi (Paris , 2019-12-13)

#11425

Je signe parce que les propos de M. Petit me choquent. Oui, la recherche est collaborative, et a besoin de tous ses acteurs, pas seulement ses vedettes, mais surtout il faut plus d'acteurs et plus de moyens pour ceux-ci. A vouloir trop pousser vers la "performance", on va continuer de pousser les chercheurs à faire de la recherche "poudre aux yeux" au détriment de la recherche de fond, plus obscure, aléatoire, risquée, voire besogneuse. On a besoin de tout ça. Parce que c'est cette recherche de fond qui alimentera la R&D de demain. Pour sauver la France (et l'Europe) du dépouillement de son tissu industriel du fait de la vitalité de l'Asie et en particulier de la Chine, il faut miser sur l'innovation, en continu, en étant contraint d'avoir toujours un temps d'avance. Pour pénétrer le marché chinois, on leur montre comment fabriquer des avions : ce système n'est viable à long terme que si pendant ce temps on invente en France l'avion de demain. Ce n'est pas en rendant les chercheurs insécures en les précarisant, ou en rendant le métier inattractif, qu'on maintiendra une avance technoscientifique suffisante, c 'est en mettant des MOYENS, moyens humains et budgets pour la recherche, pas forcément pour l'augmentation des salaires qui n'est pas le point essentiel. Le point essentiel est que la Chine sait fabriquer moins cher que l'occident, et qu'elle commence aussi à savoir fabriquer de meilleure qualité dans certains domaines. Quand cette supériorité touchera également la science, nous serons morts.

Marc Monthioux (Toulouse, 2019-12-13)

#11430

Je signe cette pétition parce que cette proposition de loi d'inspiration néolibérale ne favorise pas le travail en équipe et les échanges entre enseignants-chercheurs, condition indispensable pour qu'une politique de recherche apporte des résultats.

Geneviève VU THANH (PARIS, 2019-12-13)

#11436

Darwin a conclu à la fin de "La Filiation de l'Homme" que la sélection naturelle avait sélectionné dans notre espèce la possibilité de s'opposer à une sélection par élimination.
La réactivation des fantasmes du "darwinisme social" n'a, en vérité, rien de vertueux.

Georges Guille-Escuret (Teyran (Hérault), 2019-12-13)

#11447

Je préfère en recherche comme en enseignement, la collaboration et le partage des idées à la compétition entre individus : cela est plus bénéfique en recherche fondamentale en particulier, et sans doute aussi en recherche appliquée, si du point de vue énergétique et environnemental nous voulons ensemble ralentir la destruction de notre planète !

Gabrielle Regula (Marseille, 2019-12-14)

#11457

Je suis en colère

Tristan FELIX (Clamart, 2019-12-14)

#11471

Chercheur Umr cnrs

Anne Bargès (Tours, 2019-12-14)

#11477

Assez que nous soyons contraints de lutter les uns contre les autres au sein d une même équipe pour faire notre travail.
Assez de assez notre temps à chercher des financements.

Helene Elleaume (Grenoble, 2019-12-14)

#11481

Les chercheurs en France subissent, au quotidien, de la part des responsables politiques, les effets d'un mélange de cynisme, d'arrogance, et d'ignorance crasse du fonctionnement réel de la recherche. Mais il y encore quelques années, nous n'aurions jamais imaginé que le Président du CNRS lui-même pourrait un jour aligner de telles stupidités.
Incompétence manifeste ou compromission révoltante, voilà dans tous les cas qui est nouveau, et très inquiétant.

Didier Samain (Paris, 2019-12-14)

#11494

Je signe parce que je crois profondément que la recherche est notre avenir.
Qu'il est vital de lui accorder les ressources financières qui lui permettront de mener à bien sa mission et de faire progresser la connaissance
Un choix politique contraire est criminel.

Jacqueline TOUDIC (Marseille, 2019-12-14)

#11511

Je signe car je ne reconnais plus le sens de mon métier de chercheur dans ce contexte de compétition

Pascale Harinck (palaiseau, 2019-12-14)

#11536

Je signe parce que les propos quelque peu lapidaires de Monsieur Petit sont malheureux et outranciers. Comme il l’avait dit le 6 Avril lors de la journée organisée au Collège de France en l’honneur du CNRS, il faut mobiliser les énergies pour une grande loi pour la recherche. Mais il y a d’autres manières de le faire que de célébrer sans nuances les vertus d’une compétition généralisée en passant sous silence les inconvénients qu’elle revêt.

Louis-André VALLET (Paris, 2019-12-14)

#11538

"En biologie évolutive, on ne compte plus les exemples de « culs de sacs évolutifs », voire de « suicides évolutifs », où les avantages à court terme des individus finissent à long terme par faire disparaître une population entière"
C'est exactement la voie qu'on impose à la recherche académique depuis 20 ans! Cette loi sera un parfait catalyseur pour accélérer l'arrivée au fond du cul de sac!
Pensez à LONG TERME ! De la diversité, viennent les chances de réussite!

rosine DELIC (Orsay, 2019-12-14)

#11542

Je signe parce que je veux être associée à un organisme véhiculant des valeurs humanistes et non capitalistes.

Marion Carrier (Albi, 2019-12-14)

#11544

N'est-ce pas notre capacité à s'extraire au Darwinisme qui définit l'humanité? (solidarité, entre-aide...)...

Julien Allali (Talence, 2019-12-14)

#11552

La recherche est avant tout une histoire de collaboration, et l'on ne peut concevoir une recherche ou chaque chercheur emet ses hypothèses seul dans son coin

Olivier Idir (Lyon, 2019-12-14)

#11559

Sur le fond et la forme, cautionner ou s'exprimer comme si on cautionnait l'imposture majeure et démontrée qu'a été le darwinisme social par rapport à la théorie de l'évolution me semble une faute grave pour le dirigeant d'un organisme comme le CNRS. Je suis d'accord avec le texte soumis à cette pétition.

Christian Raquin (Villiers-le-Bâcle, 2019-12-14)

#11561

Les propos du président du CNRS sont tout simplement scandaleux et indignes.

Jérémie Unterberger (Nancy, 2019-12-14)

#11576

Je ne sais pas si la déclaration stupide de Mr Petit mérite réponse mais une affirmation claire de nos principes et de la conception de la recherche qui nous anime, comme le fait la pétition, est plus que jamais nécessaire

Veronique Bouillier (Paris, 2019-12-14)

#11578

Je ne sais assurément pas ce qu'est une "loi inégalitaire" ! Je n'adhère pas au darwinisme social.

Jean-Jacques Pardini (Pierrefeu-du-Var, 2019-12-14)

#11579

Soyons vigilant quant à la (dé)programmation annoncée de la recherche !

Yves Génisson (Toulouse, 2019-12-14)

#11581

Je signe parce que je suis contre un pilotage excessif de la recherche entièrement guidé par des intérêts économiques au détriment du pur intérêt scientifique. Je signe aussi parce qu'il est scandaleux vouloir détruire un peu plus le métier de chercheur en recherche fondamentale après avoir coupé les financements récurrents, après avoir fait subir des pertes de pouvoir d'achat considérables aux chercheurs (au même titre que le reste des agents publics), et en promettant une réforme où les pensions de retraite seraient "sanctuarisées", mot souvent employé pour dire que le montant sera figé et que le pouvoir d'achat, déjà fortement diminué, ne sera pas maintenu.

Eric Gloaguen (Saclay, 2019-12-14)

#11584

Fatigué de 15 ans de démolition permanente de notre système de recherche, de la compétition stérile et épuisante et du toujours moins-disant de nos présidents du CNRS qui au mieux gèrent la pénurie, et au pire l'amplifient comme notre super président actuel. On n'en attendait malheureusement pas moins de lui après sa démonstration à l'INRIA...

Laurent Pagani (Gif-sur-Yvette, 2019-12-14)

#11590

Je ne veux pas de darwinisme social!

Patricia Dorval (Montpellier, 2019-12-14)

#11594

Il na faut pas citer Darwin quand on n'a pas compris le théorie de l'évolution

François Bernier (Strasbourg, 2019-12-14)

#11596

compétition est synonyme de rentabilité.
Rentabilité est synonyme de gâchis.
Gâchis est mépris de la vie.

jean pierre REYNAUD (MARSEILLE, 2019-12-14)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...