Contre la réglementation des chiens de 20 kg ou plus

Je pense que la castration des chiens devrait être obligatoire (à moins de pouvoir fournir une preuve qu'on est éleveur de chien), que la SPA pourrait évaluer notre chien en nous remettant leur médaille et qu'un cours de bon citoyen devrait être fortement suggéré sinon obligatoire...  Mon chien n'a aucun signe d'agressivité et adore les enfants et les autres animaux... Quand je lui met un licou, il ne veux plus bouger et s'écrase...  En plus d'avoir l'air d'un tueur.   Ce licou est aussi incompatible avec les sports canins et à mon avis, il ne fera qu'accentuer les problèmes d'anxiété et d'agressivité.

#1: -  

C’est avec beaucoup d’appréhension que j’apprends que la Ville entend imposer le port du licou à tous les chiens de 20 kg et plus sur la voie publique.

Beaucoup d’appréhension puisque cette mesure est bâclée et prise à la hâte, en réponse à une récente agression mortelle par un pitbull à Montréal. La ville de Sherbrooke rapporte avoir voulu « prendre exemple sur la municipalité de Sainte-Julie » – omettant au passage d’exercer le sens critique le plus élémentaire qui consisterait à se demander sur quelles études ou avis d’experts le cas échéant, Sainte Julie s’est fondée pour agir.
Cette démarche est entreprise alors même que Québec entend légiférer sur les chiens dangereux à brève échéance. Est ce que la législation de la province primera celle de la municipalité? Dans ces conditions, où est l’urgence ? Assiste-t-on à une réelle recrudescence d’attaques de chiens en Estrie nécessitant des mesures urgentes ou joue-t-on simplement au « suiveux » ?
Des villes comme Bromont ont revue leur règlementation en intégrant la notion
de chiens dangereux et n précisant les critères pour ce statut. Bravo!
La vérité est que le licou pour chiens n’est pas la panacée universelle qu’on voudrait nous voir avaler, mais plutôt un gadget dont l’efficacité est pour le moins très discutable et qui n'empêche pas les morsures de chiens agressifs (chose qui d'ailleurs arrive généralement lorsque le chien n'est pas en laisse peut importe un licou ou pas). La vérité est que dans les mains d’une personne inexpérimentée, ce gadget est susceptible de causer des blessures aux vertèbres cervicales du chien ou pire de rendre un chien plus anxieux.

La vérité est également que la plupart des races de chiens ont été développées dans un but précis. Par exemple, le pitbull a été développé comme chien de combat. D’autres races ont été développées pour des tâches reliées à la sécurité. D’autres encore, pour chasser faisans et perdrix ou pour garder le bétail.

S’il est raisonnable de régir plus sévèrement les sujets agressifs il est improductif et inutile de mettre tous les chiens dans le même panier, indépendamment de leur poids.

Régir particulièrement les les chiens agressifs serait raisonnable puisqu’ils sont susceptibles de causer de réels dommages. La combinaison des chiens agressifs et du manque d'application de la règlementation déjà existante mais non appliquée comme on vient de le voir à Montréal –C’est ça qu'il faudrait régir .

#8: - Le maitre est le vrai fautif! 

 bien d'accord et franchement comme tu dis cest nous qui font leur éducation et cest vraiment pas a cause d'eux... :(

#30: - Re:  

 Quel beau texte

#30:

 Vous écrivez magnifiquement bien. C'est très intéressant.

Quelqu'un a-t-il le lien pour l'article de La Tribune de ce matin (jeudi 23 juin)? Il faudrait que ça soit partagé largement pour que tous constatent la précipitation et l'ABSENCE DE CONSULTATION qui a mené à la proposition de ce règlement. Depuis quand on suit l'exemple d'une municipalité comme Ste-Julie ? Quelle est sa crédibilité en la matière ? Les vétérinaires se seraient prononcés en faveur du licou ? Sont-ils des spécialistes en comportement canin à ce point ? Il faut absolument faire suspendre, voire annuler ce règlement AVANT sont adoption le 4 juillet. Il ne faut pas qu'il soit à l'ordre du jour. Une rencontre semble se préparer avec des représentants de l'Associaton des propriétaires de chien du Grand Shebrooke et autres intervenants pour en demander la suspension. Il faudrait regarder comment se mobiliser, quelles actions peuvent être mises en branle, en sus de la pétition. Qui a des idées ? Qui a des disponibilités ? Voir page FB Josée Roussy.

Complètement stupide cette loi border collie avec un licou.... A quand les chiwawas avec licou ???

#7: JP -  

 Très juste JP!Tout à fait d'accord.

Mêmes commentaires que Lucie. Comment en est-on arrivé à suggérer le licou comme moyen pour diminuer des possibiltés de morsures? Ce sont des vétérinaires qui ont pensé à celà!?! Vraiment?

Cette pétition est une excellente initiative mais il faut faire plus. La ville s'est précipitée et a mis en place une règlementation pour gérer l'exception. Je suis entièrement d'accord que nous devons encadrer les chiens dangereux mais 20 kg et plus ne veut pas dire que le chien est dangereux. J'ai un labrador et un bouvier bernois. Mes chiens ne sont pas dangereux mais la règlementation s'applique à eux. J'avais déjà fait l'essai du licou( gentle leader) avec mon labrador parce qu'il tirait en laisse. Malgré du renforcement positif, il n'accepte pas de marcher avec ça. Il s'écrase, devient anxieux, hyperventile et se roule la tête par terre pour tenter de l'enlever. Afin de remédier à sa tendance à tirer, je lui ai acheté un harnais de corps qui empêche de tirer. Il préfère se dispositif plus adéquat. Mais empêcher un chien de tirer en laisse, comme prévoit cette nouvelle règlementation, n'a rien en lien avec la tragédie de Pitbull survenue à Montreal. En quoi un licou aurait empêché cet évènement tragique? La ville s'est trop précipitée et devrait reculer devant cette nouvelle loi pour 20 kg et plus et bien réfléchir aux problèmes et trouver, de concert avec les experts et propriétaires de chiens, des solutions en lien avec les problèmes.

#41: Lucie - Il faut agir, interpeller les élus de notre municipalité, il faut se faire entendre 

 Je suis entièrement d'accord. Les élus se sont précipités sans comprendre, réfléchir et consulter. Attendons la législation provinciale concernant les chiens dangereux. Rappelons nous que chiens plus 20 kg n'est pas synonyme de chien dangereux. La ville se trompe vraiment en disant vouloir protéger ses citoyens de chiens dangereux en imposant un licou aux chiens de 20 kg et plus.