Retrait du Projet de loi 64, registre des armes à feu du Québec

Quoted post


Visiteur

#1

2013-02-23 17:08

Un registre qui sera un gouffre financier couteux et sans utilités autre que de harceler les citoyens honnêtes.

Réponses

michel

#72 Re:

2013-02-26 20:19:57

#1: -  

 


Visiteur

#227 Re: Je demande a tous les chasseurs de se tenir debout et de ne pas enregistre leur armes

2013-02-28 03:47:12

#1: -

 


Visiteur

#350 Re: pas capable de confirme mon vote

2013-03-04 22:50:33

le lien est bloque#1: -

 


Visiteur

#444 Re:

2013-03-07 04:53:28

#1: -

Oups... Le PQ avait oublie d'inclure les agants de la faune pour l'application de cette loi... Haha!  8 millions? Yea right...

mutt

#596 Re:

2013-03-24 14:19:19

#1: -

la pooooline lache les chasseurs et occupe toi de tes chaudrons

Réjean

#616 Re:

2013-03-30 23:03:47

#1: -

Il existe déjà un permis d'acquisition / possession d'armes à feu. Le gouvernement n'a qu'à mettre la priorité sur les enquètes avant d'émettre ce permis. L'enregistrement des armes d'épaules est une dépense complètement inutile.  Le problème n'est pas l'arme, mais qui possède l'arme.

M. Fabie

#654 Re:

2013-04-06 17:02:45

#1: -  

 Même si je ne suis pas pour le régistre des armes à feu, je suis pour des règles de sécurité à l'achat des armes ainsi que pour leur remisage.  Ce régistre a été fait simplement pour raison politique, pour donner l'illusion que quelque chose a été fait mais il n'empêche rien...  Il n'empêche pas les criminels de s'attaquer  aux plus faibles; eux, n'enregistrent pas leurs armes et les armes les plus dangeureuses circulent de façon illicite.  C'est plus facile d'arrêter quelqu'un qui roule à 60 km/ hre dans une zone de 50 que d'arrêter quelqu'un qui roule à 100 km/hre dans cette même zone; c'est la même chose pour le régistre des armes à feu, les vrais criminels courent toujours, ils peuvent s'acheter n'importe quoi, c'est seulement une fois l'acte commis que l'on dit qu'on aurait dû l'empêcher.   C'est plus facile de s'acharner sur les chasseurs qui ne sont pas des criminels que de s'attaquer aux véritables personnes dangeureuses qui font le commerce des armes à feu prohibées...

     Créez des centres sportifs pour les jeunes, occupez-les de façon joyeuse après les heures de classe, permettez-leurs d'améliorer leurs capacités et donnez-leurs des défis à leur taille et vous allez diminuer la criminalité dans nos villes.  Entourez-les de belles choses et ne faites pas seulement des blocs de béton qui donnent la nausée.  Des enfants heureux n'ont pas envie de briser ce qui les entoure...

Georges

#671 Re:

2013-04-11 15:56:49

#1: -

Comme nous savons tous, nos chers élus(es) Québécois ne sont pas tous nets, plusieurs ont des liens avec des membres du crime organisé , peu importe les qualificatifs (mafia ou autres). Encore dernièrement nous avons pu lire que des renseignements personnel ont été divulguer par une tierce personne d'un corps policier. Il serait facile pour n'importe qui qui possède une certaine influence de s'approprier des données et même une liste contenant des informations personnelles des propriétaires d'arme à feu, pouvant mettre la sécurité des propriétaires d'arme à feu et de leurs familles.

Plusieurs de ces élus et même certains corps policiers ne savent pas de quoi ils parlent lorsqu'ils parlent d'arme à feu et de la sécurité vs les honnêtes propriétaires d'armes. Encore là, on ne s'attaque pas aux vrais criminels , qui eux continueront de faire règner la terreur en toute sécurité sans avoir peur du système que le gouvernement du Québec veut mettre en place.

Des coûts supplémentaires sur le dos des honnêtes propriétaires d'armes ...

Nous savons tous combien a coûté le registre Canadien qui était inneficace .

On parle de vouloir faire buriner les armes à chaque fois que les armes changeront de propriétaires.

Quels renseignements allons nous retrouver sur des armes buriner (renseignements personnel de chaque propriétaire )?

Il est certain que les armes perderont leur valeur.

Autre chose à savoir sur les crimes commis avec des armes à feu, le gouvernement camoufle que ces crimes ont été commis par des gens qui ont déjà été diagnostiquer pour des problèmes mentaux, en principe, ces derniers n'avaient pas le droit de posséder des armes à feu... L'erreur vient du système mis en place par nos chers élus et pourquoi devrions nous payer pour leurs négligences ?


Visiteur

#727 proposer le retrait

2013-06-09 16:36:06

#1: -

 


Visiteur

#739 Re:

2013-07-04 23:13:12

<p class='quote'><a href="/forum/46844#1">#1: - </a>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>

Visiteur

#1008 Re:

2016-01-15 18:24:40

#1: -  

 Avant de mettre en place ce registre, Le Premier ministre, M Couillard, devrait officiellement statuer que les parlementaires et les fonctionnaires qui auront fait l'estimation des couts d'implantation seront démis de leur fonction s'il y a dépassement de cout. Ça reglerait le probleme... le registre ne verrait pas le jour.

Evidemment, au pays de la non-imputabilité et du NO FAULT, ça n'arrivera pas

Alain Gervais, Québec