Je n’ai AUCUN BESOIN de l’autoroute A69 Castres - Toulouse

Commentaires

#2202

Incompatibilité écologique

Pierre Gardent-lisle (Créteil , 2023-09-25)

#2204

Causes écologiques. Notre planète avant tout!

Isabelle Bruneau (St Cyprien, 2023-09-26)

#2207

Projet aberrant

René Haurat (Campagnac , 2023-09-26)

#2209

Ras le bol que l'on détruise tout pour rouler en voiture.

Vincent Lapassouse (Hendaye, 2023-09-26)

#2210

Je vais en vacances chaque année dans le Tarn, c'est une région sublime qui n'a pas besoin d'être dénaturée par la modernité.... moi je trouve ça magique de passer par tout les petits villages et autres et si je me souviens bien .... il y a déjà une autoroute en direction de castres ?

Caroline Decout (Wasquehal, 2023-09-26)

#2212

A quoi cela sert il de bitumer encore et encore sachant qu'il faut réduire l'usage des véhicules ?
La nationale est bien suffisante pour ces 50 km.

Bruno Matillat (PAris, 2023-09-26)

#2213

Je signe parce que nous sommes tous concernés et que l’action citoyenne est plus que jamais décisive.

mathilde gendreau (Niort, 2023-09-26)

#2215

La planète meurt et nous on regarde ailleurs

Sandrine Mahieu (Vallauris, 2023-09-26)

#2219

stop à l'imperméabilisation et à la destrution de la nature et de l'agrigulture.

On manque déjà de relève dans nos professions alors c'est pas avec de tel projet que cela va encourager des vocations !

SYLVIE KRIVOKAPITCH (ECHENEVEX, 2023-09-26)

#2222

Je souhaite que le gouvernement entende la voix du peuple et cesse ce projet aberrant

Cécile MULLER (Toulon , 2023-09-26)

#2223

La route n’est plus le moyen de transport à privilégier que ce soit pour les personnes pour le fret . Ce projet est suranné. Développons le rail et arrêtons de couper les grands arbres. Protégeons la planète . Il faut changer nos habitudes!

Nicole NIcolas (Gaillac, 2023-09-26)

#2224

Je partage l'argumentaire et les raisons écologiques outre le combat mené par les opposants. Arrêtons de financer ce type de projet injustifié

Christine corsini (MONTGERON, 2023-09-26)

#2225

Je suis contre les projets destructeurs de l’environnement pour lesquels la population est contre en donnant son avis et dont le gouvernement ne respecte en rien la voix !

Severine Bourdon (Chantonnay , 2023-09-27)

#2226

Projet obsolète vieux de 50 ans, en opposition avec les enjeux climatiques actuels. Il faut moderniser la route nationale 126 existante en parallèle du tracé du projet de l’A69. Non à l’utilisation de l’argent des citoyens pour les intérêts privés des laboratoires Fabre.

Séverine Haberer (La Balme, 2023-09-27)

#2230

C'est aberrant pour la planète

Camille Di Luca (Camors, 2023-09-27)

#2231

Un projet obsolète et honteux compte tenu de la situation écologique actuelle

Hugo Rodriguez (NANTES, 2023-09-27)

#2232

Ecologie, Economie, Logique, Impôts bien utilisés

Sandrine QUILICI (Montpellier, 2023-09-27)

#2233

Aucun intérêt sauf la destruction d’un écosystème.

léonie tedo (Clermont-Ferrand, 2023-09-27)

#2234

Ce projet d'autoroute A69 est stupide et destructeur de l'environnement

Guy DEGROOTE (LIEVIN , 2023-09-27)

#2235

Il s'agit d'un projet dépassé qui aura beaucoup d'impacts négatifs sur l'environnement et très peu de bénéfices au sens large. Tellement d'effets néfastes et de dépenses pour seulement 15min de temps de trajet gagné

Pierre Thomas (Toulouse, 2023-09-27)

#2236

C'est un projet d'un autre temps, totalement paradoxal avec l'urgence climatique nous ne pouvons pas détruire le peu de nature encore existante.
Pour nos enfants c'est vital !

Stephanie Gastineau (La Regrippière, 2023-09-27)

#2237

Cette autoroute est une hérésie. Je rallie toulouse - Castres par la nationale et les derniers aménagements l'ont rendu plus sure et plus rapide.

Pourquoi faire une deuxième route pour laquelle le traffic existant n'est pas saturé et qui ne va apporter que des nuisances, destructions des ecosystèmes et aller à l'encontre de ce que préconise le consensus scientifique.

Xavier VILLALBA (Léguevin, 2023-09-27)

#2238

Autoroute inutile, projet d'un autre siècle.il ne correspond en rien à la réalité actuelle !!

Colette Petit (Revel, 2023-09-27)

#2240

L'impact de cette autoroute sur l'environnement (pollution air, visuelle, impact biodiversite...) est pour moi bien plus important que les gains pour la majorité de la population. Il est plus que temps de faire passer la protection de notre milieu de vie avant l'intérêt économique et financier!!!@

Natalie Maurs (Teyssode, 2023-09-27)

#2241

Je souhaite que l’on préserve des arbres centenaires et des terres agricoles au profit d’une autoroute qui n’est pas indispensable

Stephanie Bouancheaux (Nice , 2023-09-27)

#2242

Je suis révoltée par les technocrates et leur illogisme. Ils agissent contre l’avis majoritaire et raisonnable, c’est très grave!

Frédérique Bert (Dijon, 2023-09-27)

#2244

C'est un désastre écologique !

Nelly Glod (Fayence , 2023-09-27)

#2246

Je signe parce que le renforcement de la liaison ferroviaire entre Toulouse et Castres n'est pas envisagé alors que le train devrait être développé. Par ailleurs, ce dossier s’inscrit en contradiction avec les engagements nationaux en matière de lutte contre le changement climatique, d’objectif du zéro artificialisation nette et du zéro perte nette de biodiversité. Ensuite, le Conseil national de la protection de la nature et l’Autorité environnementale ont rendu un avis défavorable dont personne ne tient compte. Enfin, il faut noter les tarifs prohibitifs de cette future autoroute.

Sophie GIRAULT (Croissy sur Seine, 2023-09-27)

#2250

Je juge inutile et nuisible ce projet d’autoroute

Joel Girard (Paris, 2023-09-27)

#2251

C’est un massacre pour la terre ! Les personnes qui dirigent les opérations ne sont pas conscients !

Eleonore Ravoux (Revel, 2023-09-28)

#2254

Ce projet est une pure aberration, surtout à l'heure de la prise de conscience du réchauffement climatique. Il est aberrant ecologiquement, économiquement, socialement. Il détruit et defigure notre région et n'apporte aucun bien être, sinon de la pollution en plus et des maladies à venir. Une vraie catastrophe pour tout ce qui vit : la terre, les végétaux, les animaux, les humains.
Ne comprenez-vous pas qu'il est temps d'arrêter le massage ?

Claire Nadaud (Blan, 2023-09-28)

#2257

Je signe parce-que je suis contre la destruction de milieux naturels afin de construire une nouvelle autoroute (faite à partir de produits fossiles) à l'heure du réchauffement climatique

Elodie Lescure (Niort, 2023-09-28)

#2258

C'est une aberration de continuer à détruire notre monde pour des profits économiques

Sandra Lemaitre (Saint Sulpice De Favières, 2023-09-29)

#2265

C’est d’une absurdité sans nom dans notre contexte climatique et si l’on se fie aux promesses de Monsieur le Président

Camille Doussoux (Valence, 2023-09-30)

#2268

Sauvons nos climatiseurs naturels, sans les arbres rien n'est possible !

christel person (aix en provence, 2023-10-01)

#2275

Je signe parce qu’il y en a marre de massacrer l’environnement pour un système.

Marina ZEPHIR (Gardouch, 2023-10-02)

#2276

Je pense que ce projet va à contre-sens des intérêts humains et animaux à une époque où la préservation de notre environnement et de l'écosystème semble la seule vraie priorité.
La terre nous abrite et nous nourrit. Une autoroute, non.

Emilie SÉGUIER-CHABBERT (Lanta, 2023-10-02)

#2279

Non a la destruction, oui a l amenagement.

Guillaume Morel (Toulouse, 2023-10-02)

#2280

Toujours plus de betonisation pour aller toujours plus vite...pour aller dans le mur...

Fréderick BRETONEICHE (ST AIGNAN, 2023-10-02)

#2281

On est pour ou contre sauver le climat ?
Alors pourquoi on abat des arbres bicentenaires pour certain ?
En masse en plus, on défigure, on imperméabilise, on draine des zones humides, c'est interdit par l'Europe en plus.
Franchement, le béton a assez coulé M. Le Président, on cesse quand d'être des enfants ? La nature nous le dit encore aujourd'hui 2 octobre et son nouveau record de chaleur 🔥.
La maison brûle depuis trop longtemps, les autoroutes sont une pompe à pollution et à fric pour le contribuable.
Les voitures électriques ne sont efficientes que sur les nationales en plus ou en dessous de 110...., c'est bien ce qu'on veut des voitures électriques non ?
Seuls qq actionnaires se frottent les mains, mais encore pour combien de temps, à les laisser faire, notre monde s'arrêtera demain.. Notre intérêt à tous, c'est de préserver nos forêts, de les protéger, pas d'en faire des timbres poste.
Allez M. le Président, rien ne justifie cette nouvelle voie bitumée dans de si belles forêts, étangs, lacs et rivières.
C'est du suicide pour nous tous.
Aujourd'hui il faut planter 5 arbres pour qu'un seul espère à arriver à un âge séculaire. Là vous autorisez à en faire abattre combien de milliers, de millions sur tout le tracé ?
On parle d'une seule voix ou pas ?
On sauve le climat, ou pas ?
On sauve l'homme ou on l'abat aussi ?
La réponse est dure à prendre, certes, mais vous la connaissez.
J'ai confiance en vous encore, alors, allez y, sortez du lot et dites stoppe aussi 🛑
On vous remerciera vraiment.
De plus ce sera un signal fort envoyé au monde entier ! Au Brésil, au Canada, à tout ceux qui continuent de déforester comme si rien n'avait changé 💱

Patrick Ropert (Paris, 2023-10-02)

#2284

Il faut arrêter ces projets archaïques complètement décalés par rapport à l'urgence climatique.

Clémence Raynaud (Castres , 2023-10-03)

#2286

Parce qu'il est temps de protéger les écosystèmes et d'envisager d'autres modes de vie et de déplacement. Ce projet est inutile, l'existant peur être amélioré et donner satisfaction.

Roland Roson (Saint maurice en gourgois , 2023-10-03)

#2292

Pour la protection de la biodiversité, contre la néfaste inutilité de la création de voies de circulation emblématiques de l’effondrement climatique.

Jean Pierre Campagne (94160, 2023-10-04)

#2293

Cela va à l'encontre des aménagements que l'on se doit de faire afin de s'adapter au changement climatique .

Myriam Prijent (NANTEUIL, 2023-10-04)

#2294

On a besoin de verdure pour vivre et non pas d'une autoroute, prenez soin de notre terre svp

Isabelle Bessiere (Saint- remy de provence , 2023-10-04)

#2302

Je suis originaire de Castres et si le projet était sensé il y a 30 ans, il se révèle être une bêtise écologique aujourd'hui.

CAROLINE Roux (RUMILLY - (74150), 2023-10-04)

#2304

solidarité

Danielle Muzart (les Milles, 2023-10-04)

#2307

Autoroute inutile et nuisible

Jeanine Lafon (Balma, 2023-10-04)

#2308

Je signe parce qu'il est toujours temps de prendre conscience des problèmes du changement climatique dans le monde et qu'il faut arrêter de tout détruire. Monsieur le ministre je vous demande d'avoir le courage de stopper ce projet de construction de l'A69. Je pense qu'une majorité de la population nous en sera reconnaissance. Si ce n'est pas pour moi faite le pour nos enfants.

Frédéric Rousseau (Nicer , 2023-10-04)

#2309

je signe parce que je soutiens les grevistes et que je n aime pas que l on coupe des arbres

on a besoin des arbres c est evident

Francoise lotiron (Paris, 2023-10-04)

#2310

Arrêtez cette politique écocide !

Aurélie Six (Bron, 2023-10-05)

#2311

Nul besoin d'aller vite. Stoppons le béton et la destruction de la nature.

Laure Barbey (La celle Saint Cloud , 2023-10-05)

#2317

Améliorez la desserte en train ! Le futur est dans le rail, pas dans la circulation automibile.

Alberte Bondeau (Aix-en-Provence, 2023-10-05)

#2319

C’est révoltant et inadmissible. Absolument pas nécessaire pour gagner quelques minutes de trajet et détruire l’environnement. Si ce projet est encore maintenu malgré les alertes de tous c’est que certains sans mettent plein les poches.

Cindy Collineau (Nancy, 2023-10-05)

#2320

Projet absurde

Jean-Marc Cavalin (Romillé , 2023-10-05)

#2321

Il faut arrêter les projets autoroutiers

maryvonne maryvonne houssay (Le Havre, 2023-10-05)

#2322

Notre planète le vaut bien

Sylvie Baudin (44140 , 2023-10-05)

#2323

Ce projet n'a d'interet que pour les exploitants des autoroutes. Il va l'encontre des besoins de la population, de la nature et des objectifs de transition ecologique mis en avant par le gouvernement.

Thomas Baylac (ANGLET, 2023-10-05)

#2325

ce projet est écocide et les politiques qui le portent seront responsables des conséquences.

Laurent Dubois (Carmaux, 2023-10-05)

#2328

Autoroute inutile et destructrice

Beatrice Lari (Alata, 2023-10-06)

#2331

Le réseau routier est suffisamment développé. Pourquoi encourager l'utilisation de la voiture dans un contexte de sobriété et de développement durable ?

Marc Mihajlovic (Toulouse, 2023-10-06)

#2332

Il s'agit d'un projet aberrant

Evelyne GISSLER (Les Brunels , 2023-10-06)

#2333

Un projet d’autoroute aujourd’hui va à l’envers de l’histoire et des nécessités actuelles. Le développement économique et/ou touristique n’a pas besoin d’un tel outil à l’impact irréversible s’il on veut un avenir durable. Cela ne conduira qu’à un tourisme de masse et une augmentation des côtes dortoir encore et toujours. Nous connaissons déjà les ravages de cet urbanisme.

Anne-Laure Lacour (Sallanches, 2023-10-06)

#2334

Tout d'abord parce qu'il s'agirait d'écouter les scientifiques, et aussi parce que la population à le droit de choisir pour elle même. Assez de grands chantiers desastreux pour la biodiversité et qui sont des puits sans fonds pour les finances... Je ne suis pas contre la modernité mais réfléchissons un peu plus avant. Tout excès est néfaste et ridicule.

Anne Awe (Nice, 2023-10-06)

#2335

Parce que j'habite la région et que nous n'avons nul besoin d'une autoroute supplémentaire alors que d'autres moyens existent de mieux relier Castres et Toulouse !

Adeline Dehlinger (FONTENILLES, 2023-10-06)

#2338

Pour mes enfants, je veux proteger la nature du Tarn et la biodiversite.

Ioulia Durand (Ecully, 2023-10-06)

#2340

Motif environnemental

Nadège CARCANAGUE (Fourques , 2023-10-06)

#2343

Halte aux projets écocides. Réveillons nous!

Emmanuel Kopecny (Saint-Étienne de Tinee , 2023-10-06)

#2349

Notre planète est en péril et accessoirement nous aussi il faut impérativement arrêter les vrais tortionnaire du vivant les terroristes qui saccage et détruise cette belle planète en toute légalité

Cyril Douteau (Poitiers, 2023-10-07)

#2353

C'est un projet ridicule

Camille Honorat (Cavaillon, 2023-10-07)

#2357

Désastre écologique. Un de plus. 🛑

Martine Platel (AULT, 2023-10-07)

#2358

Je crois que nous avons plus besoin d'arbres que d'autoroutes.

sophie Rey (Paris, 2023-10-08)

#2360

Je signe parce que je trouve ces infrastructures inutiles et parce que je veux soutenir les gens qui se battent au quotidien pour conserver notre nature telle qu’elle est.

Hippolyte Leparoux (Chamalieres, 2023-10-08)

#2361

Je suis contre cette autoroute inutile et ecocide surtout qu'une alternative est possible

Alexandra Dupont (Verfeil, 2023-10-08)

#2363

C'est un projet écocide, absurde,laissez la nature tranquille, halte à la bétonisation!

Marie Le Floch (Castres, 2023-10-08)

#2364

Ce projet est écocide...

Cyril MARTINIE (FONSORBES, 2023-10-08)

#2366

À chaque fois que je le peux j’évite l’autoroute et, quand j’y suis contraint, je suis effaré par la jungle qu’elle favorise !
Veut - on arriver plus vite dans le mur de néant où nous poussent les décideurs ?

Jacques HERRENSCHMIDT (Castelculier , 2023-10-08)

#2370

Je signe parce que les arbres qui seront coupés sont irremplaçables malgré la défense continuelle de M. Macron a dire qu il souhaite replanter des arbres pour tout arbre coupé, ça ne compensera pas car l âge de ces arbres leur donne une grande capacité d absorption du CO2 que des arbres tout jeunes n auront pas et de plus ce serait détruire les habitats de la faune sauvage locale ☹️. Arrêtons les massacres, de grignoter leurs territoires, ces animaux sont chez eux. La France et cette région n ont pas besoin de plus d autoroutes, vraiment pas. STOP à ce projet inutile et irrationnel !

Marion Roquejoffre-Brunel ( Poitiers , 2023-10-08)

#2373

Contre un projet du monde d avant, un écocide..contre la destruction et l.impermabilisation d espaces naturels.. soutien total aux opposants

Daniel Philippe (LE LONZAC, 2023-10-09)

#2376

Je suis sensible à la protection des arbres et à la préservation des écosystèmes
Le priorité aujourd’hui sauver notre planète

Christine Fortin (Fourmies, 2023-10-09)

#2377

Ce combat est juste et cohérent,il faut écouter les défendeur de l environnement

Catherine Porcher (Paris , 2023-10-09)

#2378

Trop mauvais pour le planète pour le peu de gain de temps ! Il faut réviser le projet, en l'état il n'a aucun intérêt pour les citoyens à court, moyen ou long terme.
Seules les entreprises y gagneront quelque chose !

Johan Rousseau (Toulouse , 2023-10-09)

#2379

OnlyOneEarth

Julia Sportelli (Lyon, 2023-10-09)

#2382

C'est une aberration écologique.

CEDRIC SEREMES (SAINT-ORENS-DE-GAMEVILLE, 2023-10-09)

#2385

L'A69 est anachronique, anti-écologique, et ne profitera qu'à la classe la plus aisée de la population.

Denis Jullien (RAMONVILLE ST AGNE, 2023-10-09)

#2391

Ce projet écocide va à l'encontre de toutes les recommandations en matière de de développement durable.

Lionel Nisen (Sint-Kwintens-Lennik, 2023-10-09)

#2392

Il est insupportable de voir encore disparaître des centaines de terres agricoles, ce qui contribue un peu plus à la dégringolade de la biodiversité, tout ça pour satisfaire Vinci

Claude LANEYRIE (Hurigny, 2023-10-09)

#2393

Je veux protéger la nature

Alicia Ribaud (Angers , 2023-10-09)

#2399

Stop au bétonnage

Nathalie Macé (Clichy , 2023-10-10)