Je n’ai AUCUN BESOIN de l’autoroute A69 Castres - Toulouse

Commentaires

#206

Contre un nouveau projet ecocide

Anne Sanchez (Toulouse, 2022-01-20)

#208

J'estime que ce projet d'autoroute est inutile, coûteux à la société, et nuisible à l'environnement.
Il n'est plus en adéquation avec les besoins et les problématiques actuels.
Il ne voit pas le jour pour le bien public mais pour des intérêts financiers., au détriment des besoins de la population locale et des agriculteurs dont on va spolier les terres.

Corinne Angione (Castres, 2022-01-20)

#209

Cela ne me paraît pas justifié

Gisèle Lassevaine (Saint sulpice la pointe, 2022-01-20)

#213

Ameliorer la N126 suffirait a la circulation!

Christine Rouquet (Puylaurens, 2022-01-20)

#215

Autoroute inutile.
Ceux qui veulent une autoroute pour aller à toulouse n'ont qu'à aller vivre à Montauban.

Alexandre Posé (Montfa, 2022-01-20)

#216

Aucun besoin d'une autoroute pour continuer d'être bloqué dans les bouchons en arrivant à Toulouse ... De plus tarif annoncé excessif .
Inclusion des voies d'évitement de Soual et Puylaurens inacceptable !
Cette Autoroute devrais être sujette à référendum des habitant du Tarn .

Mathieu Blanc (Labruguière, 2022-01-20)

#217

Projet inutile avec un impact environnemental colossal alors que tout nous montre qu'il est plus que temps de respecter la planète !

Sophie-Anne De Rycke (Roquevidal, 2022-01-20)

#218

je vous demande (État) d’aménager la nationale existante RN126,

christian segonne (81110, 2022-01-20)

#219

Je suis impacté par le tracé de la future autoroute .
Je vais me retrouver à 60 mêtres du bord de cette autoroute !

Patrick ITIER (Cambounet-sur-le-Sor, 2022-01-20)

#221

Je signe parce qu'il serait temps que nos décideurs politiques prennent la mesure des enjeux actuels et modifient leur politique en conséquence ! Il faut en finir avec ces projets écocides !

Aline Guérin (Castres, 2022-01-20)

#226

Députée Européenne 2009-2014

Catherine GREZE (Lanta, 2022-01-20)

#239

Je ne veux pas participer à la destruction d'ecosystemes et du lien social, et à la participation à des dépenses irraisonnées non profitables aux habitants des communes situées sur ce tracé.

Noelle Filippi (Labastide-Saint-Georges , 2022-01-20)

#240

Cette autoroute privée et payante est inutile, un aménagement sérieux de la route actuelle est largement suffisant, Il est par ailleurs scandaleux que les aménagements existants et que nous avons financé par nos impôts seraient englobés dans ce projet privé ( déviations de Puylaurens et de Soual ).

Philippe LIOT (81500 - TEULAT, 2022-01-20)

#247

Ce projet est parfaitement absurde

Denis LERAT (Plaisance du Touch, 2022-01-20)

#250

C'est construire une autoroute pour financer de gros groupes privés, sans prendre en considération que beaucoup de tarnais du sud sont dans des situations de précarité. Non seulement ils ne pourront pas payer l'accès à l'autoroute, mais ils la financeront via leurs impôts, et seront privés d'une voie rapide pour se rendre sur leur lieu de travail. C'est la double peine pour les plus pauvres.

Laetitia Colleter (Vielmur sur Agout, 2022-01-21)

#252

Ghigo Rémi

Rémi Ghigo (RABASTENS, 2022-01-21)

#253

Marre de laisser faire des conneries

Olivier De Rycke (Roquevidal , 2022-01-21)

#255

Il fait stopper l'artificialisation des sols et ces projets d'un autre temps.
#climat

Annabelle FAUVERNIER (Saint Gaudens , 2022-01-21)

#257

coûteuse pour les finances publiques
désastreuse pour l'environnement et les terres agricoles
Néfaste pour la desserte locales

Frederic Jouffroy (Aigrefeuille, 2022-01-21)

#258

Je souhaite que la route actuelle soit aménagée

Christelle Batard (Pont de l arn , 2022-01-21)

#266

Je suis choquée de constater que cette idée absolument débile des années 90 soit toujours d'actualité !

Nadège Corbière (Viane, 2022-01-21)

#271

Nous n avons plus les moyens de détruire la terre pour aller plus vite

Laurence Perron (Lannion, 2022-01-21)

#273

Les temps ont changé mais pas le logiciel interne de nos élus et décideurs. C'est "don't look up" en direct dans le Tarn sud !

Emmanuel Forichon (le bez, 2022-01-21)

#278

Autoroute inutile, l'aménagement de la nationale entre Castres et Puylaurens est suffisant pour totalement suffisant "désenclaver" cette ville. Prenant la nationale très régulièrement il y a bien longtemps que je n'ai pas eu de problème d'embouteillage entre Cuq et Toulouse. Bref gardons notre argent public pour des choses plus sérieuse.

Jean François Garric (Lautrec, 2022-01-21)

#279

Gabegie de nos impôts.
Préfère le projet réaliste proposé par les mairies opposées à ce projet.
Va rendre infernal le moindre déplacement des autochtones.
Trop d'argent public dilapidé dans cette affaire
N'est pas d'utilité publique. N'est pas gratuite

Nadine Olombel (Castres, 2022-01-21)

#282

Grand projet inutile et coûteux

Karen Erodi (Réalmont, 2022-01-21)

#286

Il faut arreter de promouvoir tout projet qui aura l'effet une augmentation des emissions de GES.

Ralph Doe (Labastide Saint George, 2022-01-21)

#287

Je signe parce qu'il faut promouvoir les transports en commun (cars ou trains), parce qu'il est impensable artificialiser des terres capables de capter le carbone pour une autoroute inutile.

Catherine DAMIANO (ROQUEVIDAL, 2022-01-21)

#292

Autoroute inutile / à nouveau traversées des véhicules dans les centre villes de SOUAL / PUYLAURENS /perte de surfaces agricoles et dégradation de l'environnement !! Un 2X2 voies suffit largement !!

michel VALETTE (26110 NYONS, 2022-01-21)

#295

je signe car je suis contre les gaspillages, surtout écologiques, une trois voie améliorée sera suffisante, arrêter de recouvrir la nature de béton,bitume,couper les arbres,soit disant pour aller plus vite,préservont la nature et le changement climatique sera repoussé..!

Michel NAPOLI (CASTRES, 2022-01-21)

#297

Nous n'avons pas besoin de cette autoroute, ni de détruire des écosystèmes!!

Stéphane Delcourt (Saussens, 2022-01-21)

#302

Je signe parce que je suis absolument opposé à ce projet imbécile d'un autre âge et favorable à la solution alternative proposée !

Gérard Maynadié (81000 , 2022-01-21)

#304

je signe car c est ma 2 eme expropriations pour la meme cause et en plus ils nous prennent 3 hectarres encore en nous laissant des lopins de terres inexploitable entre les 2 routes .ces terres seront perdu et n auront pas d avenir dont ils me detruisent tout un coteau

laurence candel (LABASTIDE DU TEMPLE, 2022-01-21)

#315

Aberrations écologiques et financières.

Cyril Raymond (Saïx, 2022-01-21)

#316

Projet inutile et dévastateur. Comment atteindre zéro artificialusation avec ces gabegie d'espaces agricoles, nature etc ? Non sens !

Marie odile Bertrand (Colomiers, 2022-01-21)

#324

Comment avoir confiance dans ce gouvernement et ce président qui disent que l'écologie et la prise en compte du réchauffement climatique est une priorité ?

Isabelle Carsalade Demonte (Cuq Toulza, 2022-01-21)

#325

Pour soutenir l'économie du bassin Castres Mazamet, à investissement égal, il y a mieux à faire que de créer une autoroute. Ne vaudrait-il pas mieux soutenir les entreprises locales existantes ou favoriser l'ouverture à de nouveaux secteurs créateurs d'emplois?

Patrick ROSSIGNOL (St AMANCET, 2022-01-21)

#326

Autoroute inutile qui engendre trop de dégâts pour l'environnement et Qui va apporter plus d'inconvénients que d'avantages pour la vie des personnes vivant le long du tracé.

René Louis Gaignard (Puylaurens, 2022-01-21)

#327

L’autoroute n’est pas utile dans cette zone, Des maisons,des exploitations agricoles, la faune,la flore, on nous supprime cela pour polluer nos campagnes. Nous sommes à 45 km de Toulouse ce n’est pas nous qui iront chercher l’autoroute. NON À L’AUTOROUTE.

Laika Muse (Puylaurens , 2022-01-21)

#329

allergie au bitume et indigestion de goudron

Marc Balança (Bourg saint Bernard, 2022-01-22)

#330

Ce projet est absurde. Aménageons la départementale existante en 2 fois 2 voies, comme il a été réalisé pour la 88 dans l'Aveyron.

Nelly RAMIERE (SOREZE, 2022-01-22)

#332

Je signe parce que cette autoroute est une nouvelle aberration écologique et que l'argent public doit être investi dans les secteurs sociaux, éducatifs et sanitaires qui en ont cruellement besoin.

Frédérique Martin (Appelle, 2022-01-22)

#333

Pas d accord

Bernard Routelous (Valdurenque , 2022-01-22)

#339

Cette autoroute est inutile et engage beaucoup de problèmes écologiques.

Laurence Pichetto (Vénès, 2022-01-22)

#346

autoroute inutile.la Nationale pour Toulouse est suffisante, . et à finir d'être à aménager.
gouffre financier et gaspillage de terres agricoles !

Annie VALETTE (26110, 2022-01-22)

#350

Parce que détruire notre environnement au bénéfice des multinationales qui se gavent sur notre avenir et celui des générations futures ça suffit !

Thérèse Bourgeois (Marseille , 2022-01-22)

#351

C'est un projet d'un autre temps, inutile , d'enfants gâvé par la consommation de produits inutiles.

Jérôme Mancet (Castres, 2022-01-22)

#353

Je signe parce que j'espère encore que ce projet plutôt destructeur et très couteux ne sera pas mis en oeuvre : mieux vaudrait mettre l'argent dans l'aménagement de l'actuelle nationale et réfléchir à désenclaver Castres vers Lavaur-Albi au nord et vers Béziers au sud-est ainsi que réfléchir à rétablir l'ancienne voie ferrée de la vallée du Girou entre Castres et Toulouse.

LUCILE MESNIL (APPELLE, 2022-01-22)

#355

Complètement fou...

Philippe GLEYZES (Appelle, 2022-01-22)

#356

Pour préserver la biodiversité, les terres fertiles et pour investir dans d'autres modes de transports

Christian Moretto (Toulouse, 2022-01-22)

#357

Contre le massacre environnemental à la construction et la pollution à l’usage.

Jf Lacoste (Toulouse, 2022-01-23)

#358

Autoroute totalement surdimensionnée, inabordable et spoliant l'ensemble de la population sud-tarnaise d'aménagements publics (déviations de Soual et Puylaurens). Un non-sens environnemental en 2022

Benoit E (Puylaurens, 2022-01-23)

#362

Grand projet inutile..

Jean-François Sauvaget (Sainte Eulalie, 2022-01-23)

#369

Je n'ai pas besoin de l'autoroute A69 Castres-Toulouse

JC Guiraud (Caucalieres, 2022-01-23)

#372

Cet autoroute va a l'opposé de ce qu'impose le réchauffement climatique :
- réduire nos émissions de CO2 liées à la construction et à l'utilisation de cette autoroute.
- préserver les terres agricoles, les arbres et haies, véritables puits de carbone.

Olivier CHOLLET (Ambres, 2022-01-23)

#374

C'est un projet complètement inutile alors qu'une solution 2 fois 2 voies est viable et beaucoup moins onéreuse

Francoise Bague (St lieux les lavajr, 2022-01-23)

#377

Je pense qu'il vaut mieux mettre un budget égal pour développer des transports ferroviaires performants.

Marion Cullen (Verfeil, 2022-01-23)

#385

Cette autoroute est un ecocide

Renaud Boutonnet (Castres, 2022-01-23)

#394

Je signe parce que cette autoroute ne sert à rien, puisqu'il y une nationale existante qui ne demande qu'à être améliorée pour un tarif très inférieur. Donc il y a gaspillage d'argent public.Je signe parce que je suis opposée à la bétonisation à tout va qui imperméabilise les sols et aggrave les risques d'inondation inutilement par les temps qui courent, qui confisque les terres agricoles dont on a un grand besoin ainsi que la biodiversité déjà exsangue. Je signe parce qu'il y a à Cambounet sur le Saur une réserve d'oiseau qui m'est très chère et qui sera pulvérisée.

jacqueline dixon (labastide saint-georges, 2022-01-23)

#398

Preservons la nature et evitons des dépenses démesurées non justifiees

Raymonde Bonnet (Bourg la Reine, 2022-01-23)