Recherche : non à une loi inégalitaire
Commentaires
#7003
Contre l'augmentation de la précarité dans la recherche, pour une recherche publique au service de la société et de l’intérêt général.Tom Caquineau (Nancy, 2019-12-11)
#7011
Espérons que M. petit démissionnera au plus vite. Il fait nettement baisser le niveau scientifique du CNRS, et devrait en assumer les conséquences.Pierre Gervis (Paris, 2019-12-11)
#7028
Je signe parce que je suis entièrement d'accordHenri Maitre (Paris, 2019-12-11)
#7033
Je signe cette pétition parce que cette reforme est bête et méchante; une insulte adressée aux chercheurs et ITA. Y a-t-il un seul chercheur qui peut soutenir de manière sincère et rationnelle une loi qui associe ces qualificatifs: ambitieuse, inégalitaire, vertueuse et darwinienne? Peut-être, de manière opportuniste...Cela me fait penser à une blague du temps de la dictature communiste (que j'ai vécue pendant ma jeunesse) qui disait que on ne pouvait pas être à la fois communiste, sincère et intelligent, car si on était communiste et sincère, on n'était pas intelligent, si on était communiste et intelligent, on n'était pas sincère, et si on était sincère et intelligent on n'était pas communiste...
L'opportunisme, de même que le communisme tel que pratiqué pendant 40 dans l'Europe de l'est n'est pas une base saine de fonctionnement d'une société, l'histoire l'a prouvé.
A bon entendeur, salut!
Angela Limare (Yerres, 2019-12-11)
#7039
Je suis issue du monde de la recherche qui est un berceau pour notre évolution future, on y apprend à réfléchir, aujourd’hui dans le privé j ai dû évoluer vite et bien grâce à ces années d expérience dans la recherche. Ne devenons pas des moutons clonés, sachons restez libre de penser pour tous.Isabelle Billeaud (Gelos , 2019-12-11)
#7043
Je signe parce que j'ai honte d'avoir un DG du CNRS qui confond le travail du grand Charles Darwin avec son détournement abject, le darwinisme social, à la base de l'eugénisme cher aux nazis.Alain Trautmann (Paris, 2019-12-11)
#7059
La mise en concurrence des équipes scientifiques ne sera jamais bénéfiqueCorentin Guilhot (Montpellier, 2019-12-11)
#7079
Je partage complètement l'analyse proposée dans le texte de cette pétition.Eric Garnier (Montpellier, 2019-12-11)
#7082
Le gouvernement doit faire confiance aux chercheurs qu'il a recrutés et qu'il paie avec l'argent publique. Les mettre en compétition est un non-sens. Les soutenir financièrement dès leur recrutement et de façon égalitaire leur permettrait de faire ce pour quoi ils ont été recrutés : mettre à profit leurs compétences pour produire du savoir.Julie Clément (Montpellier, 2019-12-11)
#7091
l'égalité femmes-hommes, déjà amplement sacrifiée sur l'autel de l'idéologie contre-productive de la recherche financée quasiment que par projets, sera définitivement enterrée .. au dépend des femmes.Annick Valibouze (Paris, 2019-12-11)
#7097
Ce n'est pas en suivant l'exemple catastrophique des Etats-Uniens que nous y arriverons, mais en suivant le programme politique de la Suède de l'Après-Guerre (Éducation, Santé, Recherche ....).Michèle RAMADE (Fareins, 2019-12-11)
#7111
Je signe car si je pense que la recherche doit être exigeante, je suis très sceptique sur un programme d'organisation de la recherche qui affiche comme philosophie et légitimation Darwin. Les biologistes reconnaissent de plus en plus la primauté des ensembles symbiotiques, à l'encontre de la philosophie Darwinienne et ultra-libérale.Michel Labouesse (Paris, 2019-12-11)
#7124
R.I.P, Charles Darwin, et qu'on cesse d'utiliser ton nom pour justifier l'injustifiable.Anne-Lise Millan-Brun (Paris, 2019-12-11)
#7131
Arrêtons ce massacre : la recherche n'a pas besoin de compétition mais de collaboration et d'échanges.Safouane HAMDI (Toulouse, 2019-12-11)
#7132
Ce que dit cette lettre est juste.Nathan Lombard (Montpellier, 2019-12-11)
#7143
En tant que chercheuse, je suis persuadée qu'une approche collective et collaborative est la manière la plus optimale de fonctionner en recherche, afin qu'elle puisse être de qualité, prolifique, et bénéfique pour l'ensemble de la société. Appliquer le Darwinisme social au système de recherche en France n'est pas seulement absurde, c'est périlleux et destructeur. Le CNRS est, comme nous le savons tous, internationalement reconnu pour la qualité de la science qu'il produit, et je ne veux pas voir cela changer. Le CNRS devrait - à l'image de la République Française - continuer de représenter la liberté, l'égalité et la fraternité, éléments indispensables à une recherche internationale d'excellence.Mathilde Tissier (Montréal, 2019-12-11)
#7153
En total accord avec ce texte qui s'appuie sur des éléments factuels.Charline Teffaut (Tours, 2019-12-11)
#7161
Soutien total à ce texteMatthias Delescluse (Paris, 2019-12-11)
#7162
La lecture de la seconde référence bibliographique de cette pétition est fortement recommandée...Michaël Josse (Pessac, 2019-12-11)
#7171
Signature du bureau de l'Association des historiens modernistes des universités françaisesAssociation des historiens modernistes (AHMUF) N Le Roux (Paris, 2019-12-11)
#7174
L'Entraide est l'autre loi de la jungle comme l'a bien montré un ouvrage récent.sandrine montin (Vence, 2019-12-11)
#7175
La compétition dans la recherche atteint déjà des niveaux absurdes (pression > 20 pour chaque poste permanent, taux de réussite à l'ANR), avec des effets pervers sur la qualité de la science et notre mission de service public. C'est incroyable d'entendre qu'il faudrait encore augmenter cette compétition !Laetitia Rodet (Ithaca, 2019-12-11)
#7177
La biodiversité est source de subsistance : mettre tous ses œufs dans le même panier rend vulnérable et pauvre.Anne JOHANNET (Alès, 2019-12-11)