Recherche : non à une loi inégalitaire
Commentaires
#7802
Je suis inquiet pour l'avenir de la recherche, et par les effets des logiques de compétitions dans lesquels je suis pris, malgré un salaire dérisoire.Jérôme Gaillaguet (Paris, 2019-12-11)
#7804
la recherche c'est l'avenir de notre société et de notre planètec'est important de la soutenir
andré hischauer (MONTESSON, 2019-12-11)
#7805
La mise en concurrence a des effets délétères dans tous les systèmes.Cette idéologie libérale a trop fait de dégâts.
Marie Gougeon (Nantes , 2019-12-11)
#7809
Je soutiens le monde de la rechercheSamuel BERRANGER (Angers, 2019-12-11)
#7810
La recherche est notre espoir pour changer l'avenir, nous ne pouvons pas la laisser mourir.Alice Despatin (Huddersfield, 2019-12-11)
#7819
Je signe parce que je voudrais que l'aspect humain fondamental de la curiosité et du souhait de comprendre soit préservé comme moteur principal de la recherche et que je ne voudrais pas qu'un président du CNRS ou de la République fassent du Darwinisme à leur goût en définissant ce qui est une science utile.Gerald Kneller (Limours, 2019-12-11)
#7820
Parce qu'augmenter la compétition dans la recherche est le meilleur moyen de détériorer son fonctionnement.Mathias Penot (Roanne, 2019-12-11)
#7829
Il faut de l entraide internationale et non de la concurrence. L union fait la force, la competition fait le malheur du plus grand nombre et enrichit les capitalistes.Roger Gaboriaud (Saint Laurent medoc, 2019-12-11)
#7830
Je signe parce que la valorisation de l'inégalité est une étape cruciale dans le démantèlement d'une conception sociale basée sur l'égalité. Après avoir démantelé les outils visant à la mise en oeuvre d'un mieux d'égalité sociale, nous en voilà au renoncement aux principes. Terrifiant.Anne Jollet (Poitiers, 2019-12-11)
#7848
Parce que cette réforme est inégalitaire, irrespectueuse, précarisante et permet de ne plus consulter quiconque avec la fluctuation des points.Clémence Vendryes (Paris, 2019-12-11)
#7851
L'expression "- oui, inégalitaire, une loi vertueuse et darwinienne" est effarante dela part d'un responsable de haut niveau :
elle devrait conduire a sa demission.
yann brenier (paris, 2019-12-11)
#7858
cf "très chers chercheurs..." par Jean-Luc Porquet, Le Canard Enchaîné, mercredi 11 décembre 2019 page 5.Laure REGNIER (Brest, 2019-12-11)
#7870
Il est triste de constater qu'au moment où on prend conscience des effets terriblement néfastes d'un système ultra-libéral et ultra-compétitif dans le domaine économique nos dirigeants qui décidément semblent toujours avoir une guerre de retard veuillent imposer ce mode de fonctionnement à la recherche fondamentale.Patrick Even (Paris, 2019-12-11)
#7890
Je vais travailler dix ans de plus et une retrait à 900 euros de moins par mois !!!Cedric Chappuis (Lautrec, 2019-12-11)
#7910
je signe car je n'arrive pas à imaginer que le président du CNRS puisse dire de pareilles aneries sans être contredit.Xavier Capet (Paris, 2019-12-11)
#7925
Je suis entierement d'accord avec ce texte.Pierrick Penven (Brest, 2019-12-11)
#7942
Je signe parce que j'ai pu constater les dégâts causés par ce type de politique dans les hôpitaux : on connait les résultats.Jean-Michel Hardin (Bois le Roi, 2019-12-11)
#7958
Je connais bien la précarité des contrats universitaires et je considère que cela ne favorise pas la recherche scientifique.Catherine Avery (1000, 2019-12-11)
#7962
Faut-il continuer à casser ce qui marche en France?Pierre FAIVRE (Chambéry, 2019-12-11)
#7968
Parce que je vomis ces "réformes" mortifères exacerbant la concurrence, la compétition et l'évaluation obsessionnelle.Bernard Richard (Paris, 2019-12-11)
#7973
Contre une loi qui vise à institutionnaliser l'inégalité, oui l'inégalité, au cœur même de la recherche française.Serge Ahmed (Bordeaux, 2019-12-11)
#7974
J'adhère aux idées exprimées dans ce texte: la compétition ne favorise pas la nécessaire coopération entre les diverses disciplines scientifiques...Michel DEVY (Toulouse, 2019-12-11)