Recherche : non à une loi inégalitaire

Commentaires

#8005

Je signe parce que le système en place depuis plus de 10 ans est à bout de souffle et à démontré, depuis trop longtemps, son inefficacité.

(PARIS, 2019-12-11)

#8017

Je suis contre la vision de la recherche publique de M. Petit.

(Les Lilas, 2019-12-11)

#8027

Bonjour à tous,

Pour rappel la préfecture a mis en ligne l'"avis tacite" de la MRAE le 26 novembre dernier.

On peut le consulte à partir du lien ci dessous.





http://www.nord.gouv.fr/Politiques-publiques/Prevention-des-risques-naturels-technologiques-et-miniers/Informations-generales-sur-les-risques/La-prevention-des-risques/Prevenir-les-risques-technologiques/Installations-classees-pour-la-protection-de-l-environnement-ICPE





Aprés avoir accédé au site via ce lien, voir les rubriques : installlations classées pour la protection de l'environnement



puis : installations éoliennes

puis : autorisations 2016 et antérieures



Dans le tableau l'avis concernant le projet des Moulins arrive en deuxième position , avec le lien pour accéder à une adresse mail permettant au public de porter "des observations et propositions" , ceci jusqu'au 23 décembre inclus.Ne pas oublier de préciser les références de l'avis.



Via Google , la dite adresse mail : pref-installations-classees@nord.gouv.fr permet également d'accéder au site



Il nous semble opportun de porter des réactions, lesquelles pourraient insister sur tout ce qui rend trés critiquable le choix du site:

Notamment : dangerosité d'accidents possibles par projections vue la proximité de la ligne de chemin de fer

Proximité non seulement d'habitations mais aussi d'établissements sensibles ; écoles, hôpital, EHPAD à moins de 1200 m...

Zone reconnue comme abondamment fréquentée par l'avifaune vue la proximité du lac de Cantin et la crête des Monts St Rémy..



La possibilité de réagir étant offerte "au public" , il peut être intéressant de relayer cette information auprés de vos contacts sensibilisés à la question et donc susceptibles de porter un avis.



Cordialement.





N.B. : en fin de réunion hier , nous avons trouvé au sol une chaînette collier en métal argenté. Peut-être perdue par une participante ? Elle est à disposition si c'était le cas, prendre contact.




Bonjour à tous,

Pour rappel la préfecture a mis en ligne l'"avis tacite" de la MRAE le 26 novembre dernier.

On peut le consulte à partir du lien ci dessous.





http://www.nord.gouv.fr/Politiques-publiques/Prevention-des-risques-naturels-technologiques-et-miniers/Informations-generales-sur-les-risques/La-prevention-des-risques/Prevenir-les-risques-technologiques/Installations-classees-pour-la-protection-de-l-environnement-ICPE





Aprés avoir accédé au site via ce lien, voir les rubriques : installlations classées pour la protection de l'environnement



puis : installations éoliennes

puis : autorisations 2016 et antérieures



Dans le tableau l'avis concernant le projet des Moulins arrive en deuxième position , avec le lien pour accéder à une adresse mail permettant au public de porter "des observations et propositions" , ceci jusqu'au 23 décembre inclus.Ne pas oublier de préciser les références de l'avis.



Via Google , la dite adresse mail : pref-installations-classees@nord.gouv.fr permet également d'accéder au site



Il nous semble opportun de porter des réactions, lesquelles pourraient insister sur tout ce qui rend trés critiquable le choix du site:

Notamment : dangerosité d'accidents possibles par projections vue la proximité de la ligne de chemin de fer

Proximité non seulement d'habitations mais aussi d'établissements sensibles ; écoles, hôpital, EHPAD à moins de 1200 m...

Zone reconnue comme abondamment fréquentée par l'avifaune vue la proximité du lac de Cantin et la crête des Monts St Rémy..



La possibilité de réagir étant offerte "au public" , il peut être intéressant de relayer cette information auprés de vos contacts sensibilisés à la question et donc susceptibles de porter un avis.



Cordialement.





N.B. : en fin de réunion hier , nous avons trouvé au sol une chaînette collier en métal argenté. Peut-être perdue par une participante ? Elle est à disposition si c'était le cas, prendre contact.

(DOUAI, 2019-12-11)

#8034

Parce que la recherche publique est indispensable

(Ille sur Têt, 2019-12-11)

#8036

La recherche en général et dans les institutions publiques en particulier doit être développée et rendue accessible au plus grand nombre. La Qualité de cette recherche doit être validée pour l'essentiel par les pairs

(DINAN, 2019-12-11)

#8038

Les défis qui nous attendent nécessité de l'énergie et de la créativité, c'est cela qu'il faut stimuler et pas la concurrence à tout crin qui ne peut qu'appauvrir le système, il faut au contraire une loi ambitieuse qui favorise la collaboration des chercheuses et des chercheurs pour trouver les solutions aux problèmes qui nous sont posés.

(Paris, 2019-12-11)

#8047

corrupting science is just as bad as corrupting journalism or politics, perhaps worse

We need as many sources of different points of view as possible, and not to create a mono-culture in scientific knowledge

(Paris, 2019-12-11)

#8048

Je suis chercheure et je connais l'importance du travail en équipe d'une part et non finalisé d'autre part

(guyancourt, 2019-12-11)

#8060

la recherche ne doit pas être intégrée dans une logique capitaliste.

(Paris, 2019-12-11)

#8064

La pression mise aujourd'hui sur les chercheurs et enseignants chercheur est difficilement supportable et seules des personnes exceptionnellement douées et efficaces peuvent remplir correctement, sans en souffrir et sans dégrader leur santé (notamment par le manque de sommeil) toutes les attentes des évaluateurs. Les stratégies à déployer pour remplir, au moins en apparence, toutes les obligations sont contre productives d'une recherche de qualité.

(Montlhéry, 2019-12-11)

#8078

Parce que le savoir n'est pas une marchandise, c'est une chance.

(FRAMONT, 2019-12-11)

#8112

Je signe parce que la recherche doit rester une science de qualité démocratique qui s'applique à tous

(Paris, 2019-12-11)

#8121

Jeune ou plus très jeune chercheuse sans poste et donc bénévole, fatiguée par ces prétendues réformes qui ne font qu'aggraver des situations compliquées et pire entament profondément la valeur intellectuelle du pays...

(CHINON, 2019-12-11)

#8145

Je signe parce qu'il est encore temps de changer de cap pour les sociétés humaines

(Lansargues, 2019-12-11)

#8157

Vertu ou vers tue.

(Arnaud-Guilhem, 2019-12-11)

#8164

Parce que je suis 100% d'accord avec le texte de la pétition

Parce que les valeurs de notre société ne sont plus que quantitatives (€), et que c'est pour cette raison que nous allons droit à notre perte, car tout est basé sur l'argent, au détriment de la réflexion et du bon sens

Parce que si les chercheurs ne réagissent pas, c'est la médiocrité de la vision de nos politiques qui gagne

(Nantes, 2019-12-11)

#8171

je signe car je suis un chercheur précaire, obligé de s'expatrier pour pouvoir continuer à faire mon métier et avoir une salaire décent (Je suis mieux payé au Chili qu'en France pour un poste équivalent...)

(Valparaiso, 2019-12-11)

#8192

Je soutiens ma sœur chercheuse.

(Villeneuve sur lot, 2019-12-11)