Recherche : non à une loi inégalitaire
Commentaires
#9019
Impliqué pour la recherche actuelle, pour son avenir pour le mien, je fustige cette vision réductrice de la recherche qui se développerait par la compétition profitant à celles et ceux qui savent manipuler les règles de sélection, au détriment de la collaboration. Je partage le fond de ce texte et les inquiétudes qu'il soulève.Omar El Hamoui (Bordeaux , 2019-12-12)
#9053
S'il y a évidemment des marges de progression pour que la recherche française gagne en productivité et en performance, il me semble dangereux et contre-productif de mettre plus encore en compétition les collectifs de recherche. Il ne faut pas amalgamer la recherche publique à une "entreprise commerciale" qui doit sécuriser et garder jalousement ses produits. C'est un domaine qui gagne à coopérer et à partager ses connaissances et ses savoir-faire, plus qu'il ne le fait d'ailleurs aujourd'hui. Les conditions déplorables (et particulièrement inégalitaires) d'accès aux publications scientifiques en est à un exemple scandaleux. L'argument de la recherche inégalitaire ressemble plus à l'habillage d'une politique budgétaire...Jean-François Ruault (Grenoble, 2019-12-12)
#9055
Cette loi est néfaste à la recherche.Amaury Vaysse (Paris, 2019-12-12)
#9059
cette loi "inégalitaire et darwinienne" ne pourra qu'être défavorable à la recherche en lettres et sciences humaines.Alexis Lévrier (Paris, 2019-12-12)
#9066
Je signe car cette vision belliqueuse de la science n'est certainement pas celle qui a conduit à la grandeur du CNRS.Ivan De (Orsay, 2019-12-12)
#9070
2004 : SLR2019 : SLR 2.0
Sergio Svistoonoff (Montpellier, 2019-12-12)
#9074
Cette loi mettrait la recherche française mais aussi européenne (de par les nombreuses collaborations entre laboratoires français et d'autres pays européens) en grand péril. Comme le montre bien le texte de la pétition est elle est non seulement basée sur des prémices fausses mais aussi il est déjà démontré que concentrer les moyens est contre-productif.Philippe Dubois (Bruxelles, 2019-12-12)
#9075
Darwin n’était pas né au Moyen AgeHélène Débax (Toulouse , 2019-12-12)
#9086
Le darwinisme social nous conduit au désastre... ce n'est pas à l'économie de diriger la société, mais à la société de diriger l'économie. Écoutons ce que dit Greta Thunberg et la jeunesse, et laissons Darwin dans les musée et les leçons d'histoire.Marc Artois (Lagney, 2019-12-12)
#9095
Parce que les logiques néo-libérales de productivité, de rentabilité et de compétitivité tuent la recherche publique, libre et indépendante, à petit feu.Julie Zeisser (Tokyo, 2019-12-12)
#9106
Et la retraite à points de Delevoye : de la sélection naturelle ou de la sélection par l'argent d'un gouvernement à la solde des assureurs et fonds de pension? Faisons tout pour gagner le maintien de nos systèmes de retraites car nous serons plus forts pour gagner ce que revendique cette pétition !Patricia Sourrouille (Montpellier, 2019-12-12)
#9120
Très inquiet suite aux propositions destinées à la préparation de la loi de programmation de la recherche, publiées par les Echos en nov. 2019.Richard Haser (Lyon, 2019-12-12)
#9122
Nouvellement titularisés 15 ans après ma thèse et une longue carrière de précaire, n'ayant jamais renoncé pourtant à la recherche et aujourd'hui mcf en shs pour le mcc je suis tres soucieuse de l'avenir de la recherche dans notre pays et de la fuite de nos jeunes chercheurs vers de meilleurs horizons!!!Catherine Gauthier (Saint-Étienne, 2019-12-12)
#9123
La recherche c'est d'abord la capacité à être curieux et créatif. Le travail collectif doit être valorisé et les liens science société renforcés.Martine Legris (Lille, 2019-12-12)
#9141
une recherche publique qui promeut le mérite, la collaboration, les recherche originales, indépendantes, critiques est une recherche qui noue des relations avec la société, qui nourrit les débats d'opinion publique, qui fait avancer la démocratie qui elle est le moyen de gagner les paris d'avenir (crises politiques et écologiques, réduction des inégalités...) pour l'Europe et le monde entier.sergio magnani (Montpellier, 2019-12-12)
#9149
Je signe car je pense en effet que "les choix de société ne doivent pas nécessairement être inspirés de ce qui se passe dans la nature. C'est aux sociétés humaines de choisir leur système de valeur en utilisant des arguments moraux." Je signe car M. Petit semble être plus inspiré par Herbert Spencer, promoteur du "darwinisme social", que par Charles Darwin, auteur de L'Origine des espèces.Nathalie Caron (Paris, 2019-12-12)
#9162
Je suis choquée et inquiète des propos tenus par nos dirigeants.marianne malartre (75011, 2019-12-12)
#9177
Loi inégalitaire,injuste, les assurances privées américaines sont à l'affût.Yves MERLE (Saint-Thurial, 2019-12-12)
#9199
J'en ai marre de travailler dans un environnement de plus en plus compétitif avec des gros financement (dont je bénéficie) pour certain et des miettes pour la grande majoritéRémi COGRANNE (TROYES, 2019-12-12)
#9200
Retour en France après 10 ans à l'étranger. Je suis obligé de quitter la recherche par manque de poste (ou de piston). A priori, je ne publie pas assez avec des français et ma recherche n'est pas assez "novatrice"...Nicolas Le Corvec (Bordeaux, 2019-12-12)