Recherche : non à une loi inégalitaire

Commentaires

#9625

Je me suis engagée en 2008 contre les réformes ("loi Pécresse") qui ont malheureusement produit les effets délétères prévus en un temps record. Je crois fondamentalement que l'avancée des connaissances est issue de la collaboration et de la liberté de chercher autorisant à sortir des sentiers battus, ce que la compétition ne permet pas, au contraire.

(92140, 2019-12-12)

#9642

pas besoin d’augmenter encore la selection, la competition et le cloisonnement entre les chercheurs , tout est fait pour ça! A quoi sert une ferrari au fond d’un garage? au contraire, des pans entiers de la société ont besoin des synergies que seule la recherche et l’innovation peuvent soutenir. Ce qu’il faudrait repenser, et soutenir, c’est la place de la recherche au coeur des grands enjeux de la société, avec l’ensemble des acteurs concernés.

(Nairobi, 2019-12-12)

#9648

Cette loi n'emmène pas la recherche dans une direction souhaitable pour notre pays et est décrié par tous les chercheurs (Bien plus compétent que moi pour savoir ce qui est bon pour ce domaine).

(Commentry, 2019-12-12)

#9651

Je signe parce que je serai un jour chercheur. Parce que j'ai envie que l'on puisse continuer à travailler dans de bonnes conditions. Parce que je veux pouvoir travailler avec mes collègues, et non craindre leur nombre de publications. Parce que je veux faire de la recherche, pas maximiser une fonction d'objectifs.

(Lyon, 2019-12-12)

#9656

Je signe parce que si le monde de la recherche s'oriente vers la direction que désire M. Petit, je ne resterait pas dans la recherche.

(Villeneuve-d-ascq, 2019-12-12)

#9663

la compétition comme "valeur" pour une société signe la déliquescence de ce qui fait notre humanité

(Fontenay le comte, 2019-12-12)

#9664

Contre l'absurdité biologique du texte, contre l'utilisation du Darwinisme dans sa version dite sociale, contre la vision totalement erronée de l'organisation et la vie de la Recherche Fondamentale qui en est déduite

(chevreuse, 2019-12-12)

#9668

Une nation qui abandonne sa recherche fondamentale en la soumettant à la logique financière intégriste est un pays sans avenir !...

(Lyon, 2019-12-12)

#9686

Ubuesque, insultant, clivant, suffisant, irrespectueux, outrageant, immodeste, détestable. Les termes qui me viennent sont nombreux. Compétition, reproduction, élitisme, performance, les propos de votre président du cnrs et de notre président de la république disqualifient la fonction de dirigeant et valident une vision politique détestable du rôle de la recherche dans la société ! En pleine grève des retraites, il n'est plus possible de laisser sans lutter ce type de dogme prospérer et transformer la société en une immense lutte des places ! Ces déclarations montrent que la lutte qui s'annonce sera d'une extrême rudesse ! Et bien impossible de reculer face à ces mots, cette vision du monde. Unité et Solidarité avec les chercheurs engagés dans cette lutte !
Courage !

(grenoble, 2019-12-12)

#9689

Je ne peux pas cautionner de tels propos de la part de notre président du CNRS. En tant que chercheurs (et Monsieur A. Petit en fait partie), nous devons répondre aux attentes de nos concitoyens par un sens hors du commun de la vision sur le long terme. Cette acuité semble faire défaut à nos dirigeants : ils étaient déjà sourds, ils sont aussi mal voyants.
Notre politique de recherche nationale doit passer par la recherche fondamentale. Et vive le hasard !

(RENNES, 2019-12-12)

#9692

s.dubois

(paris, 2019-12-12)

#9711

In the US it is difficult to fund research that I am passionate about: describing and revising species. The French model seems better equipped to deal with the biodiversity crisis.

(Auburn, 2019-12-12)

#9727

La course à la publication à tout prix est une absurdité. Une bonne publie vaut plus que cent mauvaises.

(Lyon, 2019-12-12)

#9730

concernée et consternée

(Le Mans, 2019-12-12)

#9752

Je signe parce que c'est nécessaire...

(34000, 2019-12-12)

#9762

Je signe parce que c'est nécessaire

(Versailles, 2019-12-12)

#9796

Je refuse catégoriquement tout raisonnement qui s'apparente à du darwinisme social, que ce soit pour gérer la recherche ou dans nos choix sociétaux. Seul un fonctionnement collectif qui allie des acteurs avec des profils variés permet une recherche efficace et novatrice.

(Paris, 2019-12-12)

#9797

je signe car je n'aime pas la politique des premiers de cordée, je n'aime pas cette société qui promeut cela (pour ne pas dire autre chose), j'aime l'idée de la cooperation interindividuelle, j'aime la Recherche et la Vie, au contraire de cette tribune des Echos

(Strasbourg, 2019-12-12)

#9800

Parce que c'est inégalitaire, inéquitable, injuste, contraire à mon idée de ce que devrait être la recherche publique, l'enseignement public, la fonction publique, etc.

(Cergy, 2019-12-12)