Recherche : non à une loi inégalitaire
Commentaires
#10002
Je trouve que cette compétition nuit a la qualité de la rechercheLionel Fichen (Brest, 2019-12-12)
#10008
1) L'idée que la compétition entre individus améliore la recherche est une absurdité2) Le pilotage de plus en plus serré de la recherche conduit à une stérilisation des chercheurs plutôt qu'à de meilleurs résultats
Anne FOURNIER (Orléans, 2019-12-12)
#10010
J'aimerais pouvoir exercer le métier que j'aime dans des conditions décentes. Ce n'est pas parce que c'est un job-passion que les chercheurs peuvent tout accepter.Eden Dzik (Lyon, 2019-12-12)
#10012
I sign because science requires stability and long term planning, collegiality and a spirit of service, time to think, read, plan and carry out experiments. Small groups work better. Policies aiming to boost competitiveness and marketize the profession are deeply damaging, wherever they have been applied, the outcomes become superficial and meager per unit of investment. To foster scientific collaboration, invest in the present laboratories and generate new ones.Fanis Missirlis (Mexico, 2019-12-12)
#10013
Pour contester l'ineptie des propos de Mr PetitJean-Michel Matz (Angers, 2019-12-12)
#10018
Je signe car la compétitivité dans le domaine de la recherche publique ne peut qu’entrainer la déchéance de celle-ci. Une rivalité menée dans le respect peut être une source d’émulation très forte mais l´élitisme ne mène jamais à autre chose qu’une diminution du partage et ainsi à une rigidification des modes de pensée.Théo LAURENT (Paris, 2019-12-12)
#10028
Je souscrit pleinement aux arguments avancées dans la pétition, ayant vue se dégrader les conditions de travail des chercheur au cours de ma carrière.Aklain Legendre (Ploeuc l'Hermitage, 2019-12-12)
#10029
Il faut sauver la science !Anthony CONVERS (Vandoeuvre les nancy, 2019-12-12)
#10032
Je signe parce que la recherche française se dégrade et que cette sélection n'augure rien de bon !elisabeth pozzo di borgo (avignon, 2019-12-12)
#10060
Oui à l'écologie des idées: favoriser un écosystème fertile où les idées naissent, les meilleures s'installent, tandis que sont délaissées lorsqu'elles ne sont plus pertinentes.Mais appliquer le même programme aux individus qui portent ces idées est mortifère pour les individus, l'intelligence collective et, in fine, les idées.
Nicolas THIERY (Gif-sur-Yvette, 2019-12-12)
#10081
C'est une hontePascal Dupont (Thourie, 2019-12-12)
#10085
Je soutiens les chercheur.e.s et je suis contre tous genre d'inégalitésElisa Agosti (Feldkirch, 2019-12-12)
#10101
Je signe après avoir lu les articles du Monde et je trouve scandaleux de prétendre se recommander de scientifiques certes respectés comme Darwin, mais datés par rapport à notre époque : ces gens veulent favoriser une recherche sans partages ni échanges , en supposant que les chercheurs auront avantage à se livrer à des luttes sélectives animalières !!! ; ils témoignent ainsi de leur ignorance crasse pour les récentes recherches (il y a chaque semaine au moins un article dans le supplément du mercredi du Monde sur ces sujets) qui prouvent que les animaux vivent en symbiose avec leurs congénères, les autres espèces , les plantes et les sols de leur milieu et profitent ensemble des échanges. Il est scandaleux de se réclamer de la Science sans savoir de quoi on parleIsabelle Weill (Eaubonne, 2019-12-12)
#10106
Je signe parce que je pense qu'une vraie découverte est inattendue. Une équipe compétitive ne fait que du développement et de la com.Robert Pansu (Palaiseau, 2019-12-12)
#10116
La competition dans la recherche ou autres domaines induit une perte claire de productivite, sans compter les dommages humain. De nombreux exemples montrent qu´au contraire, la cooperation seraient benefiques pour la survie et l´evolution des especes. Cette utilisation reguliere de la therorie de Darwin pour justifier du fonctionnement de notre societee est sans fondement mais l´on sait tres bien a qui elle profite.......Florence Janody (Porto, 2019-12-12)
#10148
salvar la investigacion cientifica y en cooperacionOdile FRAYSSE PADRON (Valencia, 2019-12-12)
#10157
compétition ou coopération ? C'est choix de société, un choix de management. Pour ma part , pour l'avoir expérimenté dans ma vie professionnelle, la coopération apporte de biens meilleurs résultats au niveau de l a satisfaction de l'êtrehumain dans son travail , au niveau des résultats et de l'avancée des projets . Je pense que dans tous les domaines nous avons TOUS à y gagner. Nos impôts servent à subventionner la recherche et je m'oppose aux orientations qui semblent se dessiner pour les chercheurs. Respect pour eux tous et pour l'avancée de la recherche !
Joelle Attige (Villenave d'ornon , 2019-12-12)
#10187
une recherche vertueuse passe aujourd'hui par un renforcement de la collaboration entre chercheurs et des moyens alloués, notamment aux postes permanents.Nicolas Martin (Avignon, 2019-12-12)
#10191
Je signe parce que je crois qu'il est urgent de s'opposer à cette vision purement compétitive et programmatique de la recherche, vision dont les effets délétères sont toujours plus frappants.Dominique Rabaté (Paris, 2019-12-12)
#10192
Je signe parce que l'argumentaire de justification de cette loi est globalement faux.Vincent Rialle (Grenoble, 2019-12-12)
#10195
Je signe pour lutter contre la mise en compétition des personnes dans nos sociétés, et en particulier dans le domaine de la recherche.Jean-Yves Monteau (Nantes, 2019-12-12)
#10199
La mise en concurrence gangrène la recherche mais aussi de nombreux domaines de la société. Que vivent la bienveillance et la coopération et les progrès seront peut-être moins rapides mais plus sûrs et plus efficacesVéronique Bonhomme (Saint-Ismier, 2019-12-12)