Je n’ai AUCUN BESOIN de l’autoroute A69 Castres - Toulouse

Commentaires

#1009

Je signe car ce projet est inutile, dangereux pour l’environnement
incompatible avec la loi climat & résilience proposée par le même gouvernement qui promeut le projet !
économiquement exorbitant et non viable

frederique Durand (Buzet/Tarn, 2022-05-18)

#1013

C'est un ecocide , au nom de l'inutilité !

Phil Dutheil (Montredon-Labessonnie, 2022-05-25)

#1016

je signe car je trouve le projet d'autoroute inadéquat avec les besoins et non adapté avec les mesures écologiques qui s'imposent à ce jour.

nathalie Noack (VENDINE, 2022-05-26)

#1021

Ce projet est une aberration économique, sociale, et écologique.

philippe bochereau (Lavaur, 2022-06-08)

#1022

Les anciens ont fait du bon boulot, nos parents ont payés avec leurs impôts la route existante qui avait un plus fort passage qu'aujourd'hui, en cette période nous devons respecter les terres agricoles et minimiser les coût des aménagements sans intérêts pour la grande majorité de la population. Retrouvez le bon sens. Assez de gaspillage dans notre belle France respectez la nature, on en parle tout les jours....

Pierre Sebastian (Castres, 2022-06-09)

#1023

J'ai payé via mes impôts les déviations de soual et de Puylaurens. Je ne veux pas payer deux fois.
Regardez ce qui. Été fait entre Albi et rodez et entre Toulouse et auch. Même si les travaux ont duré des années
Un simple aménagement avec des portions 2x2 voies est largement suffisante. Notamment entre cuq toulza et Verfeuil.

Julien Salvy (Toulouse, 2022-06-11)

#1024

je signe parce qu'il y a besoin d'une déviation de cuq-toulza et pour ne pas perdre les déviations de puylaurens et saix car elles sont utiles au plus grand nombre

Cécile Escorbiac (Cuq-toulza, 2022-06-16)

#1025

Par solidarité, avec les populations locales, qui seront le plus impactées...🌍💚

Antoine Remy (Brignoles (83), 2022-06-23)

#1033

J'ai compris les enjeux véritables pour les habitants du sud du TARN et je suis solidaire. Je trouve inadmissible de confisquer les déviations qui sont les tronçons les plus utiles de la RN126, ce qui prouve bien que le but est de ralentir les usagers de la route publique pour les "rabattre" sur l'autoroute privée.

Christophe MARQUES (MONTEILS, 2022-07-07)

#1034

s'il faut agir pour que notre monde puisse accueillir nos enfants, cela passe par une volonté de chaque citoyen de ne pas augmenter les nuisances qui impacte notre pays notre terre, le choix de construire cette autoroute est un acte délibéré de nuire à l'espèce humaine.

alain cormerais (81700 - PUYLAURENS, 2022-07-09)

#1035

ce projet ne répond qu'à l'égo démesuré de nos élus qui considèrent que leurs concitoyens sont de stupides consommateurs incapables de faire de choix prenant en compte le danger du réchauffement climatique sur tout le vivant.

monique barthés (pibrac, 2022-07-11)

#1037

Je suis concaincue qu'elle est inutile, écocide et injuste socialement

Pauline Planté (Colomiers, 2022-07-18)

#1041

Il a y une autre solution beaucoup plus conforme aux besoins futurs.

PHILIPPE MONLEAU (PUYLAURENS, 2022-08-19)

#1051

Par solidarité !!!
La Fédération pour des Alternatives au Bitume pétrolier

Samuel FAB (GILLY SUR ISERE, 2022-09-24)

#1053

Nous allons avoir cette autoroute sous nos fenetres.. et aucune utilité puisque deja la nationale qu'il suffit de réaménager. nuisance et atteinte à l'environnement.

Carole Creuset (Francarville, 2022-09-26)

#1055

Pourquoi construire ce que nous n'avons pas besoin tout en sachant les conséquences désastreuses sur la biodiversité et l'environnement ?
Je m'oppose a projet pour son fort impact écologique (Embouteillages, augmentation du kilomètre à parcourir à cause de ce "mur" quasi impénétrable). Je suis contre une nature détruite et un quotidien boulversé.

Maëva Thauvin (Toulouse, 2022-09-28)

#1060

cette autoroute est, une fois de plus, un projet qui va détruire notre environnement, avec une utilité faible au final....bref d'autres priorités et d'autres investissements sont bien plus urgents et necessaire que cette autoroute!

kris gallego (verfeil, 2022-10-05)

#1064

Je signe parce que ce projet n'a pas de sens aujourd'hui, qu'il sera couteux pour les collectivités, qu'il ne règlera aucun problème pour le Sud du Tarn compte tenu des embouteillages dans le choix fait d'insertion sur Toulouse, que le tarif est un non-sens in english we say "it is a white elephant"

Aaron HALLETT (MOUZENS, 2022-10-09)

#1069

Encore un grand projet inutile, écocide, d'autant que son tracé passe à côté de la réserve naturelle du Dicosa. Absurde !

Nathalie Odile Renault (CASTRES, 2022-10-16)

#1071

Stop a la betonisation a tout prix!

Marie Fournier (Paris, 2022-10-20)

#1072

L'avenir en depend! Des ami.e.s proches sont directement impactes par ce projet inutile.

Jess Röger (Figeac, 2022-10-21)

#1076

Je signe parce que le projet est anachronique et qu'il me semble que les transports publics devraient être favorisés car moins polluant et pourvoyeurs d'emplois pérennes.

tristan comes (st-sulpice-la-Pointe, 2022-10-22)

#1079

une aberration totale à l'encontre totale des enjeux actuels

sylvie Richet (33970 Lège Cap Ferret, 2022-10-22)

#1084

le projet m'apparait inutile et contraire à la vie des campagnes et du vivant

annick chiarelli (Puylaurens, 2022-10-23)

#1087

scare face in the country

Philippe Pankéshon (Lavaur, 2022-10-23)

#1090

Ce projet est une aberration écologique et économique

Fabien Canitrot (Rennes, 2022-10-24)

#1093

c'est obsolète les investissements massif dans l'univers automobile, on aurait bien plus besoin d'investir dans la ligne SCNF toulouse/castres!
et qu'ils arretent de detruire la nature pour leur monopoly!

melanie Spohn (viane, 2022-10-24)

#1094

ce projet est une aberration quel que soit le côté où on le considère : écologique, humain, économique... En plus, les véhicules thermiques sont interdits dans toulouse à compter du 1er janvier, ils vont se garer où tous ces utilisateurs (riches vu le prix du péage)???
D'autant qu'il existe la N126 qui peut être aménagée, ainsi qu'une super ligne ferroviaire!

On ne lâche rien!

CAROLE GOUJON (damiatte, 2022-10-24)

#1097

Une aberration d'un point de vue écologique et cela va prendre des terres aux paysans. Un projet qui coûte très cher et qui ne sert à rien du tout.

lucie bordes (Cambounès , 2022-10-24)

#1098

Messizurs les élus, soyez responsables, et arrêtez de détruire le territoire. Privilégiez l'humain au lieu des gros groupes de travaux publics, en ajoutant des passages quotidiens sur la ligne de TER Mazamet /Toulouse au lieu de détruire les cultures et d'augmenter la pollution.

Jeanne Bical (Guitalens-L'Albarède , 2022-10-24)

#1102

ce projet n'a aucun sens !

Caroline Delcourt (Saussens, 2022-10-25)

#1104

Le parcours actuel est tout à fait adapté au trafic. Aucune raison de détruire plus d'espace naturel et/ou habité.

Marlène ANDRIEU (81100 - CASTRES, 2022-10-25)

#1105

Il existe des alternatives plus économiques et écologiques à cette autoroute.

Eric Perez (castres, 2022-10-26)

#1106

projet polluant, inutile, socialement injuste STOP

mathieu sinet (roquecourbe, 2022-10-26)

#1107

Ce projet est stupide et anachronique. Gagner un quart d'heure à notre époque où il faudrait au contraire ralentir la cadence... Et pour quel coût...

tariq demmou (cambounes, 2022-10-26)

#1110

je refuse de cautionner l'inaction climatique et de voir que l'on continue de massacrer la biodiversité

Juliette Verite (AUTERIVE, 2022-10-26)

#1114

Je suis contre, la route existant déjà est parfaite et gratuite...aucun intérêt l'autoroute

Cathy Schweitzer (Viane, 2022-10-27)

#1119

Je signe parce que je pense que la construction de l'autoroute est un profit économique pur sans penser a la faune et la flore et aux réelles nécessités de habitants du Tarn.

Estelle Hauc (Marseille, 2022-10-28)

#1123

Je signe parce qu il est inutile de vouloir aller toujours plus vite surtout en détériorant des terres cultivables ou habitées. Respectons la nature, respectons l humain son cadre de vie et son rythme.. pourquoi polluer plus quand nous avons besoin de moins

Marie Andree Remy (Fille, 2022-10-29)

#1127

Je pense qu'il faut préserver les milieux naturels et stopper l'avancée du béton sur la nature. Le progrès oui, mais pas à n'importe quel prix..

Sandrine Tailpied (Castres , 2022-10-29)

#1132

Parce que les autoroutes ne sont pas une solution d'avenir, en plus d'être un désastre écologique irréversible. La voiture n'est pas la solution d'avenir, encore moins la voiture électrique. Organisons le covoiturage. Redonnons de la place aux trains (stop au démantèlement des voies existantes), faisons de la place aux vélos, etc.

claudine cautain (Revel, 2022-10-30)

#1136

Je signe cette pétition pour en finir avec le gigantisme autoroutier sur un axe qui ne justifie en rien ces investissements.
En outre à une époque où l’on nous parle de sobriété et d’écologie je trouve ce projet scandaleux et inacceptable.
Continuons le combat en éduquant et en conscientisant autour de nous.
André AMALVY

Andre Amalvy (Le bez, 2022-10-30)

#1137

Autoroute inutile et vol de la 2x2 voies payée par le contribuable

Marc Durand (Brassac, 2022-10-30)

#1141

Beh je signe parce je n'utiliserai jamais cette autoroute, gratuite ou pas, pour aller à Castres. J'y vais très souvent et j'adore la N.126 hyper confortable à rouler. Et puis à 130km/h et à 90km/h, la consommation de carburant n'est pas la même. Certes par la A.69 il faudra 45min plus (1,60€+8€) de péages pour faire Toulouse - Castres. Par la N.126 il faudra 1h10 et c'est gratuit. Cette autoroute n'est juste que pour certains acteurs économiques du coin, je vous laisse le soin de les deviner ;)
C'était plus rationnel d'aménager la N.126 mais ça comme on ne sort pas de l'ENA ou HEC ou autre nous ne sommes pas légitime 😂 les grandes études ne sont pas un gage d'intelligence ☝️😌

Benoît Clp (Toulouse, 2022-10-31)

#1144

Je signe car je trouve aberrant de sacrifier encore des terres, des arbres pour toujours aller plus vite. Quand cette course à la vitesse s'arrêtera t'elle? Quel gain de temps pour les automobilistes? Et que de dépenses qui vont engraisser les actionnaires! La "slow life c'est quand que l'on commence????

Denise Bordes (Renung, 2022-11-02)

#1150

Aberration écologique, sociale… résistance

Mathieu Bidot-germa (Mazamet , 2022-11-05)

#1151

J'en ai assez de payer pour les grands projets inutiles.

Michèle Ramade (Fareins, 2022-11-06)

#1153

je signe parce que préserver les arbres est vital pour nous tous

ursula Storck Nadjar (BRIATEXTE, 2022-11-07)

#1154

je signe car mare que paysage soit détruit et que la biodiversité soit mise à mal pour un projet polluant et inutile

nathalie pelletier (launaguet, 2022-11-07)

#1155

Je suis opposé au gaspillage de ressources et du trafic induit par un tel projet.

Minh Nguyen (Toulouse, 2022-11-07)

#1157

Impact écologique sur les écosystèmes détruits, et appropriation d'infrastructures déjà payées par les contribuables locaux.

raymonde brand (graulhet, 2022-11-07)

#1159

stop aux autoroutes

patrick Gouton (AFFOUX, 2022-11-08)

#1160

une aberration pure et simple uniquement pour remplir certaines poches!

pascale marty (toulouse, 2022-11-08)

#1166

A l'heure du réchauffement climatique , il est temps qu'on lève le pied et qu'on arrête de construire des autoroutes.... Surtout quand il est question de déraciner des arbres qui contribuent à limiter le réchauffement climatique en absorbant le gaz carbonique libéré par les énergies fossiles via nos voitures......... STOP.....

Maryline Palvini (Lavelanet , 2022-11-08)

#1167

Ce projet est d'une absurdité sans nom. Alors que les sondages font du pouvoir d'achat la principale préoccupation des Françaises et des Français, on nous impose une autoroute payante, sans compter l'augmentation de la consommation de carburant.
À l'heure où on nous incite à agir pour l'écologie, on bétonise à tout va des terres agricoles, on morcèle des paysages. On parle de sécheresse, de pénurie... Je préfère largement conserver des terres agricoles qui nourriront la population plutôt que des étendues de bitume.

Julie Plagès (Verfeil, 2022-11-09)

#1169

Aberrant comme projet !

Emin Balkan (Magescq , 2022-11-09)

#1172

Ralentissons !

Anne FAYRET (ST SALVI DE CARCAVÈS, 2022-11-09)

#1175

Tout simplement parce qu’aujourd’hui c’est totalement contre le cours de l’histoire et de la raison.

Jean-Pascal Meyer (Arès , 2022-11-10)

#1178

Pour la Nature et le Vivant

C Mangu Quesada (La Maison Dieu, 2022-11-11)

#1179

J’ai été surpris par Mr Gerard Leger, quand mon compte a été crédité de de 35.000 Euros. Je vous informé pour que désormais vous sachez a qui vous adressez quand vous serez dans le besoin un prêt. Je vous remercie infiniment Mr Gerard Leger. Au départ je n'y croyais pas un seul instant mais ma curiosité ma poussé a essayé mais finalement j'ai puis obtenir ces 35.000 Euros qui ma sortie de cette impasse dans laquelle je vivais.
Son adresse mail est ceci: gerard-leger@outlook.fr

Freddy Gazzola (Toulouse, 2022-11-12)

#1185

Ce projet n'a aucun sens, s'il faut augmenter la mobilité Toulouse Castres de nombreux autres moyens de transport sont envisageables, bien plus écologiques, rentables économiquement et moins anachroniques... (Train passagers et fret, transports en commun, etc).

Adrien Paris (Le faget, 2022-11-13)

#1186

Nous sommes en 2022, et la France prévoit encore de construire une autoroute. Je crois que tout est dit...

Yannick GENEST (TOULOUSE, 2022-11-13)

#1187

Honte écologique et économique

Lucas Hernandez (Castres, 2022-11-14)

#1193

Je réside le long de LA RN 126 à Cambon les lavaur , le tracé est au plus proche de la RN, l'autoroute provoquera en plus de la RN 126 des nuisances sonores et visuelles indéniable.
Je n'ai aucun besoin de cette autoroute travaillant sur Labége.

laila BELFERRAGUI (CAMBON LES LAVAUR, 2022-11-16)

#1197

Ce projet est tout-à-fait inutile, coûteux pour la collectivité et les automobilistes, dégradant pour le paysage et très polluant!
D'autres solutions respectueuses de l'humain, la planète et le porte-monnaie existent.

Marianne HERBLOT (SAÏX, 2022-11-21)

#1198

Je signe par ce que je suis contre ce projet hubuesque et pour une solution alternative. Merci

Sandra Toujas (LAVAUR, 2022-11-22)

#1200

hérésie écologique

cathy mendiboure (st jean, 2022-11-24)