Recherche : non à une loi inégalitaire
Commentaires
#12608
Non à une loi qui va à l'opposé de ce pour quoi je me suis engagé dans la fonction publique en 1997. Oui à un projet collectif améliorant le bien commun et pour relever les grands défis avant qu'il ne soit trop tard. Accepter la sélection Darwinienne c'est baisser les bras. Cette loi divisera la société, détruira ce qui nous unis, nous sert, et fera fuir les meilleurs.(Grenoble, 2019-12-16)
#12614
Scandalisé par cette dévalorisation du métier de chercheur(Annecy-le-Vieux, 2019-12-16)
#12616
La Recherche Fondamentale est la mère de toutes les Recherches. L'abandonner, c'est tuer le Recherche.(Reims, 2019-12-16)
#12633
La recherche ne doit surtout pas être privé(Lyon, 2019-12-16)
#12667
je suis avec les chercheurs, honteux de tjs mettre en avant la compétition au mépris du bénéfice pour tousss(bouchain, 2019-12-16)
#12672
Je signe parce que les conditions de travail et financement de recherche publique se dégradent d'année en année et que nous n'avons CLAIREMENT pas besoin de davantage de compétition.
Je signe parce que l'analogie darwinienne est comme toutes les reprises de l'évolution par les libéraux et les conservateurs : une incompréhension, une manipulation et une attaque directe à nos conditions de travail.
Enfin, Je signe parce que l'entraide est un facteur de l'évolution.
(Grenoble, 2019-12-16)
#12684
1) le "darwinisme social" ou plutot les theories de H Spencer non rien de scientifiques et c'est une ineptie de revenir à ces vieilles lunes.2) il faut plutôt renforcer les recrutements
3) défendre la recherche publique est une obligation citoyenne pour l'avenir de toute notre société
(Toulouse, 2019-12-16)
#12689
parce que c'est l'évidence(Paris, 2019-12-16)
#12691
je suis archéologue à l'Inrap (Institut national de recherchers archéologiques préventives).Nous savons que le système de management par sélection naturelle conditionne les réflexes de ceux qui tentent de lutter contre l'Unique supérieur. Unissons nos forces !
(Beauchastel, 2019-12-16)
#12704
Je signe parce que je partage les arguments développés par le Collectif de chercheur.e.s et enseignant.e.s chercheur.e.s en faveur de la recherche selon les recommandations des sociétés savantes académiques de France.(RENNES, 2019-12-16)
#12714
Je partage l'analyse de cette pétition(Paris, 2019-12-16)
#12738
Je m'associe à cette réaction pleinement.(Marseille 06, 2019-12-16)
#12764
Je suis une jeune chercheuse et la précarité de ma situation professionnelle me pousse à changer le métier.(Clichy, 2019-12-16)
#12779
Je signe parce que j'adhère aux principes de la pétition.(Bruxelles, 2019-12-16)
#12787
La recherche a besoin de temps et de réflexion. Parfois elle échoue, et tout est à recommencer. Ce ne peut être la quantité (de publications) mais la qualité (intellectuelle) qui doit être mise en avant. Les scientifiques qui ont forgé la mécanique quantique ne pensaient pas eux retombées industrielles et financières que cela allait engendrer !(Strasbourg, 2019-12-16)
#12788
Le système à point mène à la ruine et l’âge pivot n’est pas acceptable pourquoi ne pas augmenter les cotisations pour ceux qui peuvent assumer(Aixe-sur-Vienne, 2019-12-16)
#12791
Je signe parce que- M. Petit est un individu dangereux et ridicule mais il est un bon (?) petit soldat macroniste
- M. Petit est un cuistre lorsqu'il se mêle d'évolution darwinienne
- les gens de son niveau de responsabilité devraient être soumis à des processus de sélection (non darwinienne) plus rigoureux
(CEA Saclay, 2019-12-16)