Recherche : non à une loi inégalitaire

Commentaires

#13002

Je signe parce que je suis en désaccord avec les propos employés par M. Petit dans la future Loi de Programmation Pluriannuelle de la Recherche. Je mobilise mon énergie au quotidien mais cela se passe en synergie avec les autres laboratoires avec qui je collabore. C'est cette synergie qui me fait avancer au quotidien dans mon travail d'IE, et qui fait avancer les équipes de recherche qui utilise les services de la plateforme sur laquelle je travaille. Bâtir de nouveaux mondes, oui: seul on va vite, ensemble on va loin.

(Obernai, 2019-12-17)

#13005

Ces gens-là n'ont rien compris, et même le responsable en chef confond allègrement Darwin et Spencer...

(POITIERS, 2019-12-17)

#13034

Parce qu'il ne faut pas déconner !

(Paris, 2019-12-17)

#13088

RAS LE BOL !

(Rennes, 2019-12-17)

#13089

Du sens !

(orbec, 2019-12-17)

#13102

Je signe parce que j'ai eu la chance de commencer mon activité d'enseignant -chercheur dans une période où solidarité et travail collectif l'emportaient sur la concurrence et la compétition. J'ai vu se dégrader les conditions de travail et de recherche, jusqu'à ce projet de loi, qui couronne une régression de plusieurs décennies, et renvoie non pas pas à Darwin mais à l'ignoble "darwinisme social" de Spencer et à ses modernes épigones. C'en est trop !

(MER, 2019-12-17)

#13106

L'inégalité existe déjà, plus c'est un délire fascistisant

(Saint-Denis, 2019-12-17)

#13112

la mort des humanités ainsi programmée serait la plus grande régression jamais actée par une loi depuis les lois scélérates de Vichy.

(Rennes, 2019-12-17)

#13136

pendant mon activité, j'ai pu mesurer la nuisance des publications "bidon" et identiques réparties dans différents journaux, on fait ainsi 5 ou10 publis...bon chercheur!!!

(Camiran, 2019-12-17)

#13137

Je suis doctorante et il n'est pas question que mon métier se réduise à des contrats courts qui ne permettent de construire ni sa vie personnelle ni professionnelle.

(Nancy, 2019-12-17)

#13171

Par ce que ce texte et plein de vérités (je félicite et remercie son auteur), qu'il y a déja beaucoup trop de compétition interne à l'échelle locale et nationale; que la sélection/tivité des "potentiels leveurs de fonds" lors des recrutements renforcent ces inégalités; que les orientations politiques récentes sont discutables et appauvrissent la diversité des thématiques et la liberté de chercher, en particuliers des MCF dont la disponibilité est restreinte pour avancer dans ce qui les animent et passionnent en recherche (et les perspectives de carrière limitée comme pour de nombreux CRs)

(Grenoble, 2019-12-17)

#13186

Die Rentenkuerzung für Lehrer ist extrem ungerecht!

(Freiburg, 2019-12-17)

#13191

Tout à fait d'accord avec le texte.
Alors que les Etats Units eux même réalisent la limite de la recherche compétitive sur demande de financement et mettent en place des financements récurant pour leurs laboratoires, il semble complément anachronique de proposer plus de compétition et de financement sur demande.

(Paris, 2019-12-17)