Recherche : non à une loi inégalitaire
Commentaires
#13208
C'est voir le problème par le petit bout de la lorgnette que de penser qu'en concentrant les moyens sur quelques stars et en exacerbant la compétition, on va rehausser le niveau de la recherche en France.Marc Macé (Toulouse, 2019-12-17)
#13211
Je signe parce que je suis d'accord avec ce qui est dit, et je trouve d'autant plus lamentable que le directeur du CNRS soit aussi peu au courant des travaux sur la sélection naturelle. Cependant, j'aurais aimé voir dans une pétition de ce genre deux autres paragraphes, l'un pour dire que la recherche scientifique est déjà en soi une activité intellectuelle très compétitive, et en second lieu que le vrai problème est plutôt l'absence de culture industrielle des chercheurs, le refus maladif de certains de travailler avec le privé etc. Les animateurs des AG sont souvent les mêmes qui veulent interdire la présence d'industriels dans les conseils d'administration, qui s'offusquent que l'on dépose des brevets etc.Vincent FLEURY (Paris, 2019-12-17)
#13246
Mon dernier thésard m'a expliqué qu'il n'envisageait pas de rester en France pour sa carrière (ce pays est en train de sombrer m'a t-il dit)...Isabelle Broutin (paris, 2019-12-17)
#13256
Je rejoins le fond du propos et les valeurs qu'il sous-tend.La compétition est dans le registre des dominants qui choisissent et agréent qui ils sélectionnent. En ce sens nous ne sommes pas dans un processus "de sélection naturelle" tel qu'ils veulent le signifier mais dans une intention d'une action humaine qui n'agit dans le sens de l'intérêt général.
Quand on voit les sommes englouties par l'impôt pour la recherche industrielle sans aucun contrôle quasiment "dixit cash investigations" on se dit qu'une telle aberration mérite un recentrage et rééquilibrage des moyens est absolument nécessaire pour que cela soit profitable à l'ensemble de la recherche.
Jean Lequertier (St Aubin les Elbeuf, 2019-12-17)
#13260
L'intervention de M. Petit montre une méconnaissance complète de ce qui peut motiver les chercheurs.marc Bellon (Paris, 2019-12-17)
#13263
Je signe parce que je suis fatigué de mobiliser mon énergie à rédiger des work packages pour décrire des livrables avec diagramme de Gantt à l'appui : reviens Charles Darwin, ils sont devenus fous !Olivier Nocent (Reims, 2019-12-17)
#13273
A bas la sempiternelle évaluation des individus et des chercheurs en particulier...Christine BIGALLET (Saint Egrève, 2019-12-17)
#13279
La course effrénée vers une Recherche compétitive et concurrentielle amène à des dégradations de la qualité des recherches menées et du travail des doctorants et docteurs.Hélène Mottier (Lans-en-Vercors, 2019-12-17)
#13287
J'ai été contractuelle plusieurs années, notamment à l'étranger, sans gagner de "points".La diminution des crédits récurrents et le durcissement des règles compliquent énormément notre quotidien, et nous oblige à utiliser notre créativité afin de financer certaines dépenses, au détriment du temps passer à résoudre nos questionnements de recherche.
Dans mon statut, la partie "recherche" diminue, au profit du service dans les plateformes technologiques, dont l'une des activités principales est de répondre à des enquêtes aux critères fluctuants.
Elodie Breton (Strasbourg, 2019-12-17)
#13293
Il est affligeant de voir comment la direction du CNRS veut transformer ses chercheurs en gladiateurs. Il ne ressort de ce genre de combat que les plus agressifs, les plus ambitieux mais pas forcément les meilleurs projets. Il est indispensable de laisser de la place à des projets "annexes" car les avancées scientifiques innovantes ayant des retombées majeures dans le futur ne peuvent être connues à l'avance.Isabelle Vauglin (Lyon, 2019-12-17)
#13326
Parce que la science n'a pas à être productive.Yann Dyoniziak (Poitiers, 2019-12-18)
#13331
Propos absolument déplacés et faisant preuve d'une méconnaissance totale de la théorie darwinienne et du fonctionnement de la recherche.Stéphan HINGUANT (Québriac, 2019-12-18)
#13349
Pour défendre un service public qui ne mette pas la compétition comme moteur principal, et celui de la Recherche en particulier.Bernadette MARTINELLU (Argenteuil, 2019-12-18)
#13363
Je suis contre la concurrence entre individus ce n est pas comme cela qu' on fait avancer la rechercheMarie line Grahovac (Cleon, 2019-12-18)
#13369
Il ,est inadmissible qu'un petit président du plus important organisme de recherche du pays puissent tenir de tels propos au sujet de ses administrésDe plus pour un scientifique il n'a rien compris au Darwinisme!
Marc Gèze (Paris, 2019-12-18)
#13377
Le but de la recherche ce n’est pas de faire de l’innovation, c’est d’accroitre la connaissance.Patrick MUSSOt (Metz, 2019-12-18)
#13378
Comme étudiant de master je me sens touché par une réforme de ce type et je suis contre toute inégalité et compétition. Je soutiens au contraire un système de collaboration égalitaire qui permet surement mieux de faire avancer le savoir scientifique.Angelo Thomann (Paris, 2019-12-18)
#13386
Orientation scandaleuse de la politique de recherche publique en France.Nabil Majdi (Bielefeld, 2019-12-18)
#13399
Je souhaite que la connaissance soit le moteur du progrès et non que l'argent soit le moteur de la société.yann Girard (Paris, 2019-12-18)