Recherche : non à une loi inégalitaire

Commentaires

#13612

Je considère que l’an compétitivité pour les bourses est financement dans le monde de la recherche est responsable de bien des maux pour les chercheurs français d’aujourd’hui

(Marseille, 2019-12-19)

#13616

En tant qu'ancien directeur d'une UMR CNRS-Université, j'ai vu quels sont les effets néfastes d'une augmentation de la compétition entre chercheurs/EC : mauvaise ambiance collective, diminution de la coopération intra-UMR, etc. L'un des facteurs déterminants est la stagnation, voire la diminution des crédits récurrents (quinquennaux) d'origine publique (CNRS, université) et (éventuellement) l'augmentation des crédits sur projets souvent courts (annuels). Dans ces conditions, une UMR n'est plus une "unité" de recherche, mais un simple lieu de passage avec un nombre croissant de chercheurs d'origine extérieure (français d'autres régions et, surtout, chercheurs européens voire extra-européens) qui profitent du statut de chercheur permanent pendant quelques années avant d'aller prendre un autre poste soit plus rémunérateur soit plus proche de leur région d'origine. Cependant, ne me faites pas dire ce que je ne dis pas. Le cadre permanent, ou temporaire, des chercheurs/EC des unités du CNRS, ne doit (peut) pas échapper à l'évaluation et la comparaison avec l'étranger. Au lieu d'être a priori, elle doit être a posteriori, avec un accompagnement différencié des individus …

(Haubourdin, 2019-12-19)

#13633

Je suis partisan de la pluralité et de l'ouverture. L'avenir en tous les domaine réside dans la diversité, qui seule peut offrir des choix.

(LES ISLETTES, 2019-12-19)

#13656

Il faut se rappeler que nombre de projets qui n'auraient jamais été financés dans les conditions actuelles, ont produits des résultats à grandes retombées. Il faut aussi se souvenir du discours d'Albert Fert à la réception du Prix Nobel de physique, remerciant le CNRS pour avoir soutenu ses recherches qui étaient très risquées ou Jules Hoffmann prix Nobel de Médecine pour ses travaux sur l'immunité chez les Insectes

(ramonville, 2019-12-19)

#13661

Les réformes engagées par ce gouvernement ne sont qu'une seule et même logique : l'appauvrissement globalisé ( salaires, retraite, recherches...) CA SUFFIT

(Tours, 2019-12-19)

#13672

Je signe par ce que ces déclarations et ses projets s'inscrivent dans une politique agressive et idéologique de démantèlement continue des politiques publiques au service de la collectivité.

(METZ, 2019-12-19)

#13673

La recherche doit être solidaire et non concurrentielle, c'est là toute sa richesse.

(Dinan, 2019-12-19)

#13675

La recherche fondamentale ne serait se résume a une compétition pseudo darwinienne. La recherche a besoin de temps et d apaisement

(Toulon, 2019-12-19)

#13679

Je signe cette pétition pour décrier la mise en : concurrence des chercheurs : merci aux auteurs de cet appel d'avoir signalé l'existence d'une tribune en fin de compte anti-scientifique et paradoxalement signée par M. Petit, président du CNRS.

(Paris, 2019-12-19)

#13683

Faute de moyens, les conditions d'exercice de la recherche dans les universités deviennent de plus en plus difficiles, voire critiques. Dans notre université (UCA), nous avons ainsi dû réduire notre masse salariale de 2% : la sélection Darwinienne devrait-elle aller jusqu'à l'élimination physique???

(Clermont-Ferrand, 2019-12-19)

#13685

Marre d'une pensée néolibérale archaïque qui se croit moderne, et qui infecte notre société, ses institutions et ses castes dirigeantes jusqu'au sommet de l'Etat. Une idéologie à laisser au Président Trump.

(Bobigny, 2019-12-19)

#13694

such reforms have been carried out in Russia and lead to the fact that the number of meaningless publications with "sensational" results is multiplying

(Санкт-Петербург, 2019-12-19)

#13712

Je suis convaincu qu'une recherche efficace résulte d'un travail collectif.

(Toulouse, 2019-12-20)

#13727

Je signe parce que je fais partie de ces jeunes doctorants qui ont du s´expatrier (aux US puis en UK) à cause du manque de recrutements et de moyens de la recherche en France, qui aimeraient bien rentrer chez eux mais qui ne le peuvent pas.

(Oxford, 2019-12-20)

#13729

Je signe parce que je ne partage pas du tout les propos de M. Petit. C'est la collaboration et non la compétition qui produit l'optimisation collective.

(LES EYZIES, 2019-12-20)

#13732

En tant que chercheuse en biologie évolutive, je suis choquée par le non sens scientifique de cette proposition de loi, basée sur une méconnaissance de la théorie de Darwin.

La recherche n’est pas faite par des élites, elle est le fruit d’un travail collectif de chercheurs, d’ingénieurs, de techniciens, d’administratifs. Ce sont le développement des emplois stables sur statut de toutes les catégories de personnels et l’augmentation conséquente des financements récurrents, qui empêcheront la recherche de sombrer.

(Paris, 2019-12-20)

#13738

La recherche n’est pas faite par des élites, elle est le fruit d’un travail collectif de chercheurs, d’ingénieurs, de techniciens, d’administratifs.

(PARIS, 2019-12-20)

#13745

Antoine Petit, démissionne !

(Pertuis, 2019-12-20)

#13751

Je suis en faveur d'une approche humaniste de la recherche.

(Louhans, 2019-12-20)

#13755

Pour une recherche basée sur la rigueur ,le travail d’équipe, les projets innovants en lien avec la préservation de notre planète ,et visant l’intérêt du plus grand nombre et non quelques intérêts particuliers...

(Lindry, 2019-12-20)

#13762

The CNRS works well - don't fix what isn't broken!. Hungary is a place where reforms are aimed at destroying intellectual life in the country. France needs to protect a national treasure not set researchers at each other's throats - that does NOT lroduce bettr quality work. Quite the opposite.

(Budapest, 2019-12-20)

#13766

Redistribuons Antoine Petit !

(Pertuis, 2019-12-20)

#13768

inutile d'en rajouter devant une telle ignorance et une telle arrogance ...

(POITIERS, 2019-12-20)

#13797

Petit, Darwin t’aurait pas sélectionné.

(Arles, 2019-12-20)