Pour le maintien de l'énergie nucléaire en Belgique - Voor het behouden van kernenergie in België - To keep nuclear power in Belgium

Commentaires

#1202

Je trouve qu'il n'y a aucune logique a arrêter le nucléaire pour le remplacer par des sources d'énergie plus polluantes et beaucoup moins rentables et efficientes.

Tiago Da Silva Mendes (Bruxelles, 2022-10-26)

#1205

Pcq ça ne peut plus continuer aisni2. Sans nucléaire c'est un retour à la préhistoire

Michael Spoiden (Forville, 2022-10-26)

#1207

On a besoin du nucléaire !

Fran Syti (Bruxelles, 2022-10-26)

#1211

Je signe parce que il nous faudra de plus en plus d’énergie et il est impératif d’être de plus en plus autonome , demandé pour son habitation privée donc ce qui est valable pour soi , est aussi valable pour notre pays.

Hugues Cremer (Bastogne, 2022-10-26)

#1212

Parcequ'il était bien évident depuis longtemps que le nucléaire était nécessaire. Tant qu'une technologie verte de replacement ne sera pas totalement yoperationnelle, il faudra du nucléaire pour compenser.

Bruno Tinel (Evere, 2022-10-26)

#1214

Une analyse objective montre que l'énergie nucléaire nécessite moins d'exploitation minière, moins de surface dédiée à la production d'énergie, génère moins d'émissions de CO2 et offre la meilleure alternative à l'indépendance énergétique.

Juan Lage (Brussels, 2022-10-26)

#1216

Perte de notre autonomie énergetique et prix de l'énergie avenir

Loris Cester (Donceel, 2022-10-26)

#1217

J'ai travaillé en Belgique dans le nucléaire : il faut préserver cet excellent outil qui peut fonctionner encore longtemps.

Francis ROY (Montrouge, 2022-10-26)

#1219

Je signe parce que c'est plus que nécessaire de pouvoir être indépendant au niveau de l'énergie et de ne pas devoir dépendre d'autres pays,vu la situation plus que préoccupante actuellement.Un prix de l'électricité ne dépendant pas du prix du gaz est plus que nécessaire également.

Philippe Vanhorenbeke (Rixensart, 2022-10-26)

#1222

L'écologie passe par la science, stop aux dogmes verts.

Thibault Gerondal (Chastre, 2022-10-26)

#1226

c'est la bonne solution

csaba mandy (Perwez, 2022-10-26)

#1227

Convaincu parce que c'est la seule solution envisageable et réaliste à l'heure actuelle. La seule qui permettra, petit à petit, de changer les habitudes et d'augmenter la part des autres énergies.

Jean-Philippe Samedi (Waimes, 2022-10-26)

#1228

Je suis tout à fait d’accord.

Diane Pollet (Tournai, 2022-10-26)

#1230

Je signe pour l'abrogation de la loi de sortie du nucléaire de 2003 qui empêche l'innovation énergétique notamment nucléaire, et je suis pour le maintien de tout le parc nucléaire belge et la construction de nouvelles centrales.

Marc Umé (Ouffet, 2022-10-26)

#1236

Je trouve que c'est la meilleure solution et la moins polluante

Robert Vincent (Verviers, 2022-10-26)

#1238

Le nucléaire est indispendable pour nous fournir notre électricité bon marché et surtout tres peu de Co²

Clyve Bosteels (1150, 2022-10-26)

#1239

Pas d’alternatives suffisantes et énergie verte bien trop chère.

Marjorie Boucquiaux (Roux, 2022-10-26)

#1243

Le nucléaire est indispensable pour notre sécurité d’approvisionnement

Henri Marenne (Uccle, 2022-10-26)

#1244

Je signe parce que le nucléaire est notre source d'énergie bas carbone la plus importante.

Niels Vanacker (Linden, 2022-10-26)

#1246

C'est actuellement la seule option pour sortir de l'impasse énergétique, climatique et financière dans laquelle nous nous trouvons.

Michel Houart (Eppe Sauvage, 2022-10-26)

#1264

je suis convaincu que le nucléaire fait partie du mix énergétique idéal pour la Belgique et pour l'Europe.

Jean-francois Evrard (Herstal - 4040, 2022-10-26)

#1269

Keep The Lights On https://www.keepthelightson.be/ komt tot dezelfde conclusie.

Francoise Chombar (Tessenderlo, 2022-10-26)

#1270

D’accord avec la proposition

Sebastien Smeyers (Namur, 2022-10-26)

#1273

C’est à mon sens la seule alternative raisonnable actuellement.

Maxime Carrette (Mouscron, 2022-10-26)

#1276

Seule alternative valable actuellement.

Hugues Watine (Tournai, 2022-10-26)

#1277

J'ai toujours considéré que sortir du nucléaire et de ne pas se prendre en main en tant que pays en maitrisant un maximum des leviers economiques, avec toutes les responsabilités qui vont avec, est une bêtise stratégique.
De plus il y a en belgique un clair manque d'ambition à l'image de ce que font d'autres pays de taille ou population comparable comme la Suisse, la Suède ou la Finlande.

Michel Keymolen (Hennuyères, 2022-10-26)

#1279

1. Je suis technicien en centrale nucléaire et souhaite garder mon emploi.
2. Tout le monde comprend qu'on ne peut pas diminuer notre production en augmentant notre consommation, ça semble insensé. Il aurait fallut mettre en place d'autres sites de productions entre 2003 et aujourd'hui plutôt que d'attendre.
3. Il semblait que nous avions un bon mix énergétique avec le nucléaire produisant 50% et le gaz pour permettre de compenser les fluctuations de la consommation ou de production des énergies vertes.

Henri Wilkin (Hamois, 2022-10-26)

#1280

C'est pour le moment la solution la plus adéquate

pascale dillen (Evere, 2022-10-26)

#1283

Je signe cette pétition car je suis totalement pour le maintien, la prolongation et la réouverture des centrales nucléaires.

Les centrales à gaz sont une totale aberration.

Comment le partie Écolo peut dormir la nuit en sachant pousser vers une solution qui nous pousse droit dans le mur ??

Aris Afsar (Schaerbeek, 2022-10-26)

#1284

Le nucléaire représente une bonne option de production électrique compte tenu de:
- la disponibilité des installations et la non-intermittence de l'énergie disponible
- la faible empreinte carbone du kWh produit
- le prix du kWh produit
- la capacité de production des installations
- la possibilité de stocker du combustible des années de production à l'avance (si bien anticipé...)

Jérémy Uyttenhove (Andenne, 2022-10-26)

#1285

Pas d autres solutions pour le moment

Dany Body (Jehonville, 2022-10-26)

#1289

Sans le nucléaire, on va finir dans le noir

Peter Legrand (Villers le Bouillet, 2022-10-26)

#1291

Abroger la loi de sortir du nucléaire pour la Belgique qui n’a pas le soleil du sud ni le vent du nord et a besoin de sa biomasse pour se nourrir est l’évidence même

Michel Longueville (SOMBREFFE, 2022-10-26)

#1294

j'ai travaillé toute ma vie dans le nucléaire.
15 ans dans le médical
25 Tihange.
les installations sont nickel.

Alphonse Muller (Liège, 2022-10-26)

#1296

C'est primordial : ce sera plus utile que d'aller manifester pour se plaindre des conséquences .. cad la vie chère

François De Saedeleer (Bruxelles, 2022-10-26)

#1299

Le nucléaire est l’avenir, l’éolien le moyen âge.

Renaud Coppe (Chastre, 2022-10-26)

#1302

Le nucléaire reste le seul choix rationnel: il constitue une énergie continue, pilotable et potentiellement infinie (par opposition au renouvelable qui est intermittent et non-pilotable). Se passer du nucléaire, surtout dans un contexte de transition menée à marche forcée, contribuerait à rendre l'énergie rare et chère, alors que l'Europe s'est construite sur base d'un postulat d'une énergie abondante et bon marché (cf. conférence de Messine qui a présidé à la création de la CECA et de l'Euratom).

Renaud Ransy (Sprimont, 2022-10-26)

#1303

Plutôt le nucléaire que le charbon

Cedric Glume (Woluwe saint Pierre, 2022-10-26)

#1304

Combattre le dogmatisme d'Escrolo

XAVIER DEPOORTER (TOURNAI, 2022-10-26)

#1305

Impossible de s’en sortir sans le nucléaire vu les problèmes d’approvisionnement en énergie et même sans les problèmes actuels nous n’étions pas prêts bien qu’à long terme il faille trouver autre chose

Josiane Marsille (Waterloo, 2022-10-26)

#1308

L'énergie nucléaire est peu émettrice de CO2, peu coûteuse, produit très peu de déchets qui sont par ailleurs parfaitement gérables, garantit notre sécurité d'approvisionnement et constitue le seul moyen de base d'amortir les conséquences de la crise écologique majeure de notre monde, dont nous sommes responsables et dont nous subissons les prémices. J'attends de nos gouvernants et de nos entreprises qu'ils maintiennent le parc nucléaire existant et promeuvent dès à présent la construction de nouvelles unités nucléaires en route vers la 4ème génération, voire à long terme la fusion.

Jean-Marc Gérardy (Saint-Georges-sur-Meuse, 2022-10-26)

#1311

Je suis très préoccupé par l'évolution du climat et je sais, en tant qu'ingénieur, que le nucléaire est la seule source d'énergie fiable, puissante, pilotable et décarbonée qui nous permettra de sortir des énergies fossiles. Je dois ça à mes enfants et à mes futurs petits enfants. En France, nous avons commis la même erreur avec Fessenheim, amis belges, ne faites pas la même erreur.

Patrick Poiret (Gif-sur-Yvette, 2022-10-26)

#1317

Jamais lorsuqo'n nous a "vendu" l'éolien et autre énergie renouvelable on nous a parlé des centrales au gaz qui devaient aller de pair.Ni de leurs émissions de CO², ni de l'impact sur le prix. Depuis, nous ne voyons que mensonges et dénis de La Ministre en charge; ce qui ne prouve qu'une chose : sans nucléaire, on va à la catastrophe.

jean-marc berton (bleharies, 2022-10-26)

#1318

Je ne vois pas actuellement d’alternative au nucléaire, et qu’il faut investir massivement dans la recherche nucléaire et notamment la fusion.

Laurent Lenoir (Ath, 2022-10-26)

#1319

Je suis de très près cette problématique en me renseignant d’une autre façon que les médias populaires ce qui me permets de mettre en doute la capacité des instances en place à gérer cette problématique. La technologie est à notre service, elle évolue constamment! Revenir sur du combustible fossile ou s’entêter avec du renouvelable non pilotable met notre économie et NOS VIE en grand danger !!!

Christophe Lahaye (5170 Arbre, 2022-10-26)

#1321

C'est actuellement la seule solution apportant de l'énergie décarbonée dans les quantités et disponibilités nécessaires.

Daniel L'Hoir (Braine L'Alleud, 2022-10-26)

#1322

1.maintenir nos centrales existantes car elles ne sont pas usées après 40 ans.
2.construire des nouvelles centrales afin d utiliser les déchets nucléaires stockés depuis des années.

Milo Rasmont (Flobecq, 2022-10-26)

#1324

Je suis pour la vraie écologie ! Pas celle des Ayatollahs verts.

Marc Francois (Grimbergen, 2022-10-26)

#1327

Parce que c’est logique !

Jacques Descarpentry (Tournai, 2022-10-26)

#1330

Parce que je pense que le nucléaire est la solution la moins problématique pour l'environnement et permet une indépendance énergétique

Géraldine Godeau (Neufmaison, 2022-10-26)

#1335

Pour éviter les black-out et pour assurer à 100% la transition énergétique

Philippe Dehalu (Liège, 2022-10-26)

#1336

je trouve , qu'a court terme , c'est l'énergie la moins poluante

nicolas dillen (meise, 2022-10-26)

#1339

Parcequ'il n'est techniquement pas possible de se passer de 6Gw dispo 24/24 de production d'une énergie décarbonnée. Parceque le 100% renouvelable est une utopie (cf Danemark, Allemagne,...). Parceque le gaz de substitution est une crasse ne rentrant pas dans les objectifs écologique des accords de Paris signé par notre pays.

Michel Rensonnet (Oupeye, 2022-10-26)

#1342

Opérateur dans le nucléaire.. c'est le passé le présent et le futur..
Une question de bon sens..

Martin Antoine (Engis, 2022-10-26)

#1355

Le 100% renouvelable ne sera pas atteint facilement, ni rapidement, ni sans couts importants. Le nucléaire est crucial pour la transition énergétique graduelle et lutter contre le réchauffement climatique.

Jean-Louis Binot (Rixensart, 2022-10-26)

#1356

Seul le nucléaire est aujourd'hui la solution.

Claude Detaeye (Jambes, 2022-10-26)

#1363

La seule énergie bon marché et pilotable. Important de nos jours…

Didier Delhaisse (Braine l'Alleud, 2022-10-26)

#1364

Je suis convaincu que le nucléaire reste pour l'instant une source énergie nécessaire, sûr qui ne peut pas être remplacée valablement par d'autres sources d'énergies sans engendrer des conséquences importantes pour l'environnement (climatique et urbanistique) . Je ne crois pas à une décroissance rapide de la demande en énergie au contraire !

Alain de Lannoy (Andenne, 2022-10-26)

#1368

C'est la seule solution à court et moyen terme.

André Duchesne (sart lez spa, 2022-10-26)

#1369

L'abandon du nucléaire est un sabordage du pays où vivent mes enfants et petits-enfants. Les dirigeants criminels au pouvoir ont décidé de détruire l'économie et de ruiner les gens par leurs mesures criminelles auxquelles il doit être mis fin sans tarder !

JEAN PAUL PIRENNE (Troisvierges, 2022-10-26)

#1380

La politique d'Ecolo et de ses alliés coule la Wallonie et pousse la Belgique unie à la faillite ce qui la prive et privera de moyens techniques et financiers qui lui permettraient de lutter contre les effets du réchauffement climatique, s'ils s'avèrent aussi catastrophiques qu'ils l'annoncent depuis 40 ans

Michel Legrand (Gembloux, 2022-10-26)

#1385

Je signe parce que c'est le bon sens qui parle. Le renouvelable c'est bien mais 10% c'est très insuffisant! Votez nucléaire, votez pour une planète decabornatée!

Nicolas Gilsoul (Seilles, 2022-10-26)

#1386

La situation a changé et il est "dommage" que nos dirigeants n'aient pas été capables d'envisager les risques qu'impliquent notre dépendance énergétique.

Philou CECIORA (Bruxelles, 2022-10-26)

#1387

Convaincu de la necessité

Michel Gypen (Tremelo, 2022-10-26)

#1394

Il faut un mix d'énergie équilibré. Pourquoi durant ces 20 dernières années les politiciens n'ont rien foutu? Maintenant tout le monde souffre car des incompétents laches étaient au pouvoir?

David Song (BRUSSEL 1, 2022-10-26)