Le droit de donner la vie- stop au projet de loi20

#1: -  

 ça du sens pour  moins de 18 et plus de 42,pourquoi pénaliser les autres ?

#3: C'est juste moua... - j'pête ma coche, écoeuré des Me myself and I............. 

 Si la greffe de cerveau était autorisé, je t'inviterais à t'en faire greffer un au plus vite, ça pas d'allure dire des stupidités comme toi... 

#3: C'est juste moua... - j'pête ma coche, écoeuré des Me myself and I............. 

 Qui qui paye lassura ce maladie de tes.kids? Les taxes scaire de tes kids? Lacouchement, qui qui la.payer? En marorité les infertiles! Alors my self and i tu en ai une tres grosse! Les allocations

Moi je suis de tout cœur avec vous mon conjoint et moi sommes fertiles mais nous ne pouvons avoir des enfants car j'ai une maladie qui fait que je lui donne aussitôt que nous aurons une relation non protéger et je trouve cela dommage que je ne pourrais jamais vivre se sentiment d'être parent car je ne veux pas le rendre malade.... Ce qui me dérange ses qu'il n'a rien qui peux nous aider je dois l'infecter et peut être le voir tomber malade ou mourrir un jours si nous voulons se privilège d'être parent moi ma vie ses arrêter les jours où le médecin m'a dit que j'étais malade cela fait 4 ans et 127$ à chaque mois depuis pour les médicaments et tout cela pour le restant de mes jours... je souhaite que le gouvernement reviens sur sa décision 

#48: Amélie -  

 Je ne suis pas totalement en désaccord avec vous. Il y a tant d'enfants qui sont dans le besoin...

 Malheureusement, l'adoption aussi coute TRES cher. Jetez un oeil sur le site d'adoption internationale si le coeur vous en dit.

http://adoption.gouv.qc.ca/download.php?f=51cc66231be15929042bc07046c77dff

Nous n'avons pas les moyens non plus d'adopter. En regardant cela rapidement on constate que les tarifs sont encore plus élevés. 10 000 a 15 000$ pour une FIV nous devrons s'endetter davantage pour y arriver,

mais nous avons encore moins 20-30 voir 40 000$ malheureusement pour adopter un enfant qui cherche une famille. Je trouve cela épouventable... nous nous sommes mariés  évidemment parce que nous nous aimons et que nous savons que notre couple est baser sur des fondations solides apres toutes les embuches que nous avons vecu pendant les dernières années. Nous voulions nous marier mais nous ne savions pas quand... nous l avons fait pour nous de 1, et de 2, de cette maniere nous entrons dans les critères d'adoption de nombreux pays...  si nous optons pour l adoption.

Nous sommes comme dans la majorité, dans la classe moyenne. 

Présentement, nous essayons de participer le plus possible pour aider les enfants dans le besoin de notre région.

#3: C'est juste moua... - j'pête ma coche, écoeuré des Me myself and I............. 

 Puisque mon message était trop long et qu il a été impossible de l'emvoyer... je serai breve et irai à l'essentiel:  Cher gros cave, premierement, MANGE DE LA MARDE!! Et deuxiement, TA GUEULE , on s'en sacre de tes opinions de marde!!!!

#3: C'est juste moua... - j'pête ma coche, écoeuré des Me myself and I............. 

 D'un point de vue purement mathématique, aider les gens à avoir un enfant, c'est rentable. Un enfant rapportera plus qu'il m'en coûte à l'état et permettra de remplir les coffres de la PSV lorsque vous en bénéficierai. 

vous êtes écœurée des "me myself and I"?? Mais vous ne voulez pas payer pour les autres? Vous êtes écœurée de vous meme! Je vous le confirme!

Dans A theory of justice, John Ralws se prononce contre ce qu’il appelle l’arbitraire. Selon lui, il est injuste que certaines gens soient nés plus en santé que d’autres, plus riches, plus intelligents, etc., et qu’ils soient avantagés à cause de cela. Ainsi, c’est un devoir de justice d’annuler le plus possible les injustices découlant directement de cette forme de loterie. Ainsi, si une personne est née aveugle, cette malchance est source d’injustice et doit être réparée le plus possible. Dans le même ordre d’idée, quelqu’un qui naît avec l’impossibilité de procréé est victime d’injustice que nous devons le plus possible réparer. La même logique s'applique pour quelqu’un qui perd une capacité (maladie, accident). Étant donné que nous sommes désormais capables d’en aider une très grande majorité, il est tout simplement essentiel que nous le permettions. Après tout, ces personnes n’ont pas choisi d’être incapable d’avoir des enfants et il est injuste que certains soient capables seulement parce qu’ils sont plus chanceux. Voilà le raisonnement de Rawls, et voilà une des façons dont on peut défendre la procréation assistée.

#3: C'est juste moua... - j'pête ma coche, écoeuré des Me myself and I............. 

 Conne c'est mieux de payer pour des gens d'ailleurs qui vivent à nos frais tout leur vie, je travaille et c'est mon droit aussi de payer pour une bonne cause