Le droit de donner la vie- stop au projet de loi20

Dans A theory of justice, John Ralws se prononce contre ce qu’il appelle l’arbitraire. Selon lui, il est injuste que certaines gens soient nés plus en santé que d’autres, plus riches, plus intelligents, etc., et qu’ils soient avantagés à cause de cela. Ainsi, c’est un devoir de justice d’annuler le plus possible les injustices découlant directement de cette forme de loterie. Ainsi, si une personne est née aveugle, cette malchance est source d’injustice et doit être réparée le plus possible. Dans le même ordre d’idée, quelqu’un qui naît avec l’impossibilité de procréé est victime d’injustice que nous devons le plus possible réparer. La même logique s'applique pour quelqu’un qui perd une capacité (maladie, accident). Étant donné que nous sommes désormais capables d’en aider une très grande majorité, il est tout simplement essentiel que nous le permettions. Après tout, ces personnes n’ont pas choisi d’être incapable d’avoir des enfants et il est injuste que certains soient capables seulement parce qu’ils sont plus chanceux. Voilà le raisonnement de Rawls, et voilà une des façons dont on peut défendre la procréation assistée.