DSK Soutien Pétition pour le soutenir

#7375: - FORUM ALEXANDRE THOMAS 

 

@Marie-Helène

[Diallo] Guettait-t-elle le réveil du VIP largement connu à l’hôtel ?

d'après son planning de ce jour là, elle a pris son service à 9h30.
DSK avait commandé son petit déjeuner à 9h29.
Ne guettait-elle pas plutôt le feu vert pour y aller ?

Vous dites : "Mme Diallo ne sait-elle donc pas à quelle heure elle a été agressée ? Et le personnel de l’hôtel qui a été tout de suite informé de l’agression supposée ne sait-il donc pas à quelle heure on leur a rapporté les faits ? "

La question est extrêmement pertinente. Pour le brouillon de ses récits après les faits, on nous oppose qu'elle était perturbée, en état de choc et tout ça. OK. Mais avant ? au moment d'entrer dans la chambre 2806, elle est supposée être dans son état normal, il ne s'est encore rien passé. Elle avait une idée de l'heure à laquelle, elle est entrée dans la chambre 2806
Dans un hotel, comme dans toute entreprise, on ne jure que par la productivité. Peut-on alors imaginer que les femmes de chambres travaillent à l'aveuglette, en free style, sans timming ? Elles font les chambres quand elles veulent ? Au moment où elles le veulent ? et prennent le temps qu'elles veulent ?
Ca m'étonnerait qu'à 25 dollars de l'heure, on les laisse bosser en free style. Elles ont forcément un planning précis, tu prends ton service à telle heure, tu as telle et telle chambre à a faire, et tant de temps pour la faire. Elles doivent forcément regarder l'heure. et elle, doit savoir si elle est entrée dans la chambre autour de midi ou autour de 13h


Vous dites : "n'ayant pas été prévenu de sa présence, il tombe sur elle alors qu'il sort nu de la salle de bain.
Mais qui est donc responsable de la rencontre des deux personnes, DSK ou Mme Diallo ? Que faisait la femme de ménage quand elle fut surprise par DSK dans sa chambre?"

Le NYT avait donné un graphique de l'agencement de la suite

http://www.nytimes.com/2011/07/08/nyregion/what-happened-in-room-2806-three-possibilities.html?_r=2&scp=1&sq=room%202806%20in%20the%20sofitel&st=cse

La salle de bain est au bout d'un couloir, et ne donne pas directement sur la chambre. Si elle a vu DSK arrivé, et nu, elle avait largement le temps de faire demi tour. Rajouter à cela toutes les affaires de DSK qui devaient être partout dans la chambre.
rajouter le fait que les serviettes et peignoirs sont dans la salle de bain. DSK ne s'est pas essuyé en sortant de la douche ? il n'avait pas de peignoir sur lui, même pas une serviette autour de la taille ?

Et comme vous dites, ce n'est pas une personne mais DEUX qui, non seulement ont ignoré DSK dans la salle de bain, mais aussi ses affaires qui étaient encore là.

quel que soit le bout par lequel on prend les faits, il n'y a rien qui colle.

et pour Diallo, en regardant de plus près son planning, elle n'a rien foutu de la matinée !! elle a passé une partie de la matinée à ouvrir compulsivement la chambre 2820 et l'autre partie à errer dans les couloirs.

Peut-être qu'elle ne travaillait même pas ce jour là, qu'elle était seulement en service commandé.


.

Écrit par : RiveGauche | 29.10.2011

#7376: - FORUM ALEXANDRE THOMAS 

 

@Marie-Helène

[Diallo] Guettait-t-elle le réveil du VIP largement connu à l’hôtel ?

d'après son planning de ce jour là, elle a pris son service à 9h30.
DSK avait commandé son petit déjeuner à 9h29.
Ne guettait-elle pas plutôt le feu vert pour y aller ?

Vous dites : "Mme Diallo ne sait-elle donc pas à quelle heure elle a été agressée ? Et le personnel de l’hôtel qui a été tout de suite informé de l’agression supposée ne sait-il donc pas à quelle heure on leur a rapporté les faits ? "

La question est extrêmement pertinente. Pour le brouillon de ses récits après les faits, on nous oppose qu'elle était perturbée, en état de choc et tout ça. OK. Mais avant ? au moment d'entrer dans la chambre 2806, elle est supposée être dans son état normal, il ne s'est encore rien passé. Elle avait une idée de l'heure à laquelle, elle est entrée dans la chambre 2806
Dans un hotel, comme dans toute entreprise, on ne jure que par la productivité. Peut-on alors imaginer que les femmes de chambres travaillent à l'aveuglette, en free style, sans timming ? Elles font les chambres quand elles veulent ? Au moment où elles le veulent ? et prennent le temps qu'elles veulent ?
Ca m'étonnerait qu'à 25 dollars de l'heure, on les laisse bosser en free style. Elles ont forcément un planning précis, tu prends ton service à telle heure, tu as telle et telle chambre à a faire, et tant de temps pour la faire. Elles doivent forcément regarder l'heure. et elle, doit savoir si elle est entrée dans la chambre autour de midi ou autour de 13h


Vous dites : "n'ayant pas été prévenu de sa présence, il tombe sur elle alors qu'il sort nu de la salle de bain.
Mais qui est donc responsable de la rencontre des deux personnes, DSK ou Mme Diallo ? Que faisait la femme de ménage quand elle fut surprise par DSK dans sa chambre?"

Le NYT avait donné un graphique de l'agencement de la suite

http://www.nytimes.com/2011/07/08/nyregion/what-happened-in-room-2806-three-possibilities.html?_r=2&scp=1&sq=room%202806%20in%20the%20sofitel&st=cse

La salle de bain est au bout d'un couloir, et ne donne pas directement sur la chambre. Si elle a vu DSK arrivé, et nu, elle avait largement le temps de faire demi tour. Rajouter à cela toutes les affaires de DSK qui devaient être partout dans la chambre.
rajouter le fait que les serviettes et peignoirs sont dans la salle de bain. DSK ne s'est pas essuyé en sortant de la douche ? il n'avait pas de peignoir sur lui, même pas une serviette autour de la taille ?

Et comme vous dites, ce n'est pas une personne mais DEUX qui, non seulement ont ignoré DSK dans la salle de bain, mais aussi ses affaires qui étaient encore là.

quel que soit le bout par lequel on prend les faits, il n'y a rien qui colle.

et pour Diallo, en regardant de plus près son planning, elle n'a rien foutu de la matinée !! elle a passé une partie de la matinée à ouvrir compulsivement la chambre 2820 et l'autre partie à errer dans les couloirs.

Peut-être qu'elle ne travaillait même pas ce jour là, qu'elle était seulement en service commandé.


.

Écrit par : RiveGauche | 29.10.2011

#7377: - FORUM ALEXANDRE THOMAS 

 

@Marie-Helène

[Diallo] Guettait-t-elle le réveil du VIP largement connu à l’hôtel ?

d'après son planning de ce jour là, elle a pris son service à 9h30.
DSK avait commandé son petit déjeuner à 9h29.
Ne guettait-elle pas plutôt le feu vert pour y aller ?

Vous dites : "Mme Diallo ne sait-elle donc pas à quelle heure elle a été agressée ? Et le personnel de l’hôtel qui a été tout de suite informé de l’agression supposée ne sait-il donc pas à quelle heure on leur a rapporté les faits ? "

La question est extrêmement pertinente. Pour le brouillon de ses récits après les faits, on nous oppose qu'elle était perturbée, en état de choc et tout ça. OK. Mais avant ? au moment d'entrer dans la chambre 2806, elle est supposée être dans son état normal, il ne s'est encore rien passé. Elle avait une idée de l'heure à laquelle, elle est entrée dans la chambre 2806
Dans un hotel, comme dans toute entreprise, on ne jure que par la productivité. Peut-on alors imaginer que les femmes de chambres travaillent à l'aveuglette, en free style, sans timming ? Elles font les chambres quand elles veulent ? Au moment où elles le veulent ? et prennent le temps qu'elles veulent ?
Ca m'étonnerait qu'à 25 dollars de l'heure, on les laisse bosser en free style. Elles ont forcément un planning précis, tu prends ton service à telle heure, tu as telle et telle chambre à a faire, et tant de temps pour la faire. Elles doivent forcément regarder l'heure. et elle, doit savoir si elle est entrée dans la chambre autour de midi ou autour de 13h


Vous dites : "n'ayant pas été prévenu de sa présence, il tombe sur elle alors qu'il sort nu de la salle de bain.
Mais qui est donc responsable de la rencontre des deux personnes, DSK ou Mme Diallo ? Que faisait la femme de ménage quand elle fut surprise par DSK dans sa chambre?"

Le NYT avait donné un graphique de l'agencement de la suite

http://www.nytimes.com/2011/07/08/nyregion/what-happened-in-room-2806-three-possibilities.html?_r=2&scp=1&sq=room%202806%20in%20the%20sofitel&st=cse

La salle de bain est au bout d'un couloir, et ne donne pas directement sur la chambre. Si elle a vu DSK arrivé, et nu, elle avait largement le temps de faire demi tour. Rajouter à cela toutes les affaires de DSK qui devaient être partout dans la chambre.
rajouter le fait que les serviettes et peignoirs sont dans la salle de bain. DSK ne s'est pas essuyé en sortant de la douche ? il n'avait pas de peignoir sur lui, même pas une serviette autour de la taille ?

Et comme vous dites, ce n'est pas une personne mais DEUX qui, non seulement ont ignoré DSK dans la salle de bain, mais aussi ses affaires qui étaient encore là.

quel que soit le bout par lequel on prend les faits, il n'y a rien qui colle.

et pour Diallo, en regardant de plus près son planning, elle n'a rien foutu de la matinée !! elle a passé une partie de la matinée à ouvrir compulsivement la chambre 2820 et l'autre partie à errer dans les couloirs.

Peut-être qu'elle ne travaillait même pas ce jour là, qu'elle était seulement en service commandé.


.

Écrit par : RiveGauche | 29.10.2011

#7378: - FORUM ALEXANDRE THOMAS 

 

@Marie-Helène

[Diallo] Guettait-t-elle le réveil du VIP largement connu à l’hôtel ?

d'après son planning de ce jour là, elle a pris son service à 9h30.
DSK avait commandé son petit déjeuner à 9h29.
Ne guettait-elle pas plutôt le feu vert pour y aller ?

Vous dites : "Mme Diallo ne sait-elle donc pas à quelle heure elle a été agressée ? Et le personnel de l’hôtel qui a été tout de suite informé de l’agression supposée ne sait-il donc pas à quelle heure on leur a rapporté les faits ? "

La question est extrêmement pertinente. Pour le brouillon de ses récits après les faits, on nous oppose qu'elle était perturbée, en état de choc et tout ça. OK. Mais avant ? au moment d'entrer dans la chambre 2806, elle est supposée être dans son état normal, il ne s'est encore rien passé. Elle avait une idée de l'heure à laquelle, elle est entrée dans la chambre 2806
Dans un hotel, comme dans toute entreprise, on ne jure que par la productivité. Peut-on alors imaginer que les femmes de chambres travaillent à l'aveuglette, en free style, sans timming ? Elles font les chambres quand elles veulent ? Au moment où elles le veulent ? et prennent le temps qu'elles veulent ?
Ca m'étonnerait qu'à 25 dollars de l'heure, on les laisse bosser en free style. Elles ont forcément un planning précis, tu prends ton service à telle heure, tu as telle et telle chambre à a faire, et tant de temps pour la faire. Elles doivent forcément regarder l'heure. et elle, doit savoir si elle est entrée dans la chambre autour de midi ou autour de 13h


Vous dites : "n'ayant pas été prévenu de sa présence, il tombe sur elle alors qu'il sort nu de la salle de bain.
Mais qui est donc responsable de la rencontre des deux personnes, DSK ou Mme Diallo ? Que faisait la femme de ménage quand elle fut surprise par DSK dans sa chambre?"

Le NYT avait donné un graphique de l'agencement de la suite

http://www.nytimes.com/2011/07/08/nyregion/what-happened-in-room-2806-three-possibilities.html?_r=2&scp=1&sq=room%202806%20in%20the%20sofitel&st=cse

La salle de bain est au bout d'un couloir, et ne donne pas directement sur la chambre. Si elle a vu DSK arrivé, et nu, elle avait largement le temps de faire demi tour. Rajouter à cela toutes les affaires de DSK qui devaient être partout dans la chambre.
rajouter le fait que les serviettes et peignoirs sont dans la salle de bain. DSK ne s'est pas essuyé en sortant de la douche ? il n'avait pas de peignoir sur lui, même pas une serviette autour de la taille ?

Et comme vous dites, ce n'est pas une personne mais DEUX qui, non seulement ont ignoré DSK dans la salle de bain, mais aussi ses affaires qui étaient encore là.

quel que soit le bout par lequel on prend les faits, il n'y a rien qui colle.

et pour Diallo, en regardant de plus près son planning, elle n'a rien foutu de la matinée !! elle a passé une partie de la matinée à ouvrir compulsivement la chambre 2820 et l'autre partie à errer dans les couloirs.

Peut-être qu'elle ne travaillait même pas ce jour là, qu'elle était seulement en service commandé.


.

Écrit par : RiveGauche | 29.10.2011

#7379: - FORUM ALEXANDRE THOMAS 

 

@Marie-Helène

[Diallo] Guettait-t-elle le réveil du VIP largement connu à l’hôtel ?

d'après son planning de ce jour là, elle a pris son service à 9h30.
DSK avait commandé son petit déjeuner à 9h29.
Ne guettait-elle pas plutôt le feu vert pour y aller ?

Vous dites : "Mme Diallo ne sait-elle donc pas à quelle heure elle a été agressée ? Et le personnel de l’hôtel qui a été tout de suite informé de l’agression supposée ne sait-il donc pas à quelle heure on leur a rapporté les faits ? "

La question est extrêmement pertinente. Pour le brouillon de ses récits après les faits, on nous oppose qu'elle était perturbée, en état de choc et tout ça. OK. Mais avant ? au moment d'entrer dans la chambre 2806, elle est supposée être dans son état normal, il ne s'est encore rien passé. Elle avait une idée de l'heure à laquelle, elle est entrée dans la chambre 2806
Dans un hotel, comme dans toute entreprise, on ne jure que par la productivité. Peut-on alors imaginer que les femmes de chambres travaillent à l'aveuglette, en free style, sans timming ? Elles font les chambres quand elles veulent ? Au moment où elles le veulent ? et prennent le temps qu'elles veulent ?
Ca m'étonnerait qu'à 25 dollars de l'heure, on les laisse bosser en free style. Elles ont forcément un planning précis, tu prends ton service à telle heure, tu as telle et telle chambre à a faire, et tant de temps pour la faire. Elles doivent forcément regarder l'heure. et elle, doit savoir si elle est entrée dans la chambre autour de midi ou autour de 13h


Vous dites : "n'ayant pas été prévenu de sa présence, il tombe sur elle alors qu'il sort nu de la salle de bain.
Mais qui est donc responsable de la rencontre des deux personnes, DSK ou Mme Diallo ? Que faisait la femme de ménage quand elle fut surprise par DSK dans sa chambre?"

Le NYT avait donné un graphique de l'agencement de la suite

http://www.nytimes.com/2011/07/08/nyregion/what-happened-in-room-2806-three-possibilities.html?_r=2&scp=1&sq=room%202806%20in%20the%20sofitel&st=cse

La salle de bain est au bout d'un couloir, et ne donne pas directement sur la chambre. Si elle a vu DSK arrivé, et nu, elle avait largement le temps de faire demi tour. Rajouter à cela toutes les affaires de DSK qui devaient être partout dans la chambre.
rajouter le fait que les serviettes et peignoirs sont dans la salle de bain. DSK ne s'est pas essuyé en sortant de la douche ? il n'avait pas de peignoir sur lui, même pas une serviette autour de la taille ?

Et comme vous dites, ce n'est pas une personne mais DEUX qui, non seulement ont ignoré DSK dans la salle de bain, mais aussi ses affaires qui étaient encore là.

quel que soit le bout par lequel on prend les faits, il n'y a rien qui colle.

et pour Diallo, en regardant de plus près son planning, elle n'a rien foutu de la matinée !! elle a passé une partie de la matinée à ouvrir compulsivement la chambre 2820 et l'autre partie à errer dans les couloirs.

Peut-être qu'elle ne travaillait même pas ce jour là, qu'elle était seulement en service commandé.


.

Écrit par : RiveGauche | 29.10.2011

#7380: - FORUM ALEXANDRE THOMAS 

 

@Marie-Helène

[Diallo] Guettait-t-elle le réveil du VIP largement connu à l’hôtel ?

d'après son planning de ce jour là, elle a pris son service à 9h30.
DSK avait commandé son petit déjeuner à 9h29.
Ne guettait-elle pas plutôt le feu vert pour y aller ?

Vous dites : "Mme Diallo ne sait-elle donc pas à quelle heure elle a été agressée ? Et le personnel de l’hôtel qui a été tout de suite informé de l’agression supposée ne sait-il donc pas à quelle heure on leur a rapporté les faits ? "

La question est extrêmement pertinente. Pour le brouillon de ses récits après les faits, on nous oppose qu'elle était perturbée, en état de choc et tout ça. OK. Mais avant ? au moment d'entrer dans la chambre 2806, elle est supposée être dans son état normal, il ne s'est encore rien passé. Elle avait une idée de l'heure à laquelle, elle est entrée dans la chambre 2806
Dans un hotel, comme dans toute entreprise, on ne jure que par la productivité. Peut-on alors imaginer que les femmes de chambres travaillent à l'aveuglette, en free style, sans timming ? Elles font les chambres quand elles veulent ? Au moment où elles le veulent ? et prennent le temps qu'elles veulent ?
Ca m'étonnerait qu'à 25 dollars de l'heure, on les laisse bosser en free style. Elles ont forcément un planning précis, tu prends ton service à telle heure, tu as telle et telle chambre à a faire, et tant de temps pour la faire. Elles doivent forcément regarder l'heure. et elle, doit savoir si elle est entrée dans la chambre autour de midi ou autour de 13h


Vous dites : "n'ayant pas été prévenu de sa présence, il tombe sur elle alors qu'il sort nu de la salle de bain.
Mais qui est donc responsable de la rencontre des deux personnes, DSK ou Mme Diallo ? Que faisait la femme de ménage quand elle fut surprise par DSK dans sa chambre?"

Le NYT avait donné un graphique de l'agencement de la suite

http://www.nytimes.com/2011/07/08/nyregion/what-happened-in-room-2806-three-possibilities.html?_r=2&scp=1&sq=room%202806%20in%20the%20sofitel&st=cse

La salle de bain est au bout d'un couloir, et ne donne pas directement sur la chambre. Si elle a vu DSK arrivé, et nu, elle avait largement le temps de faire demi tour. Rajouter à cela toutes les affaires de DSK qui devaient être partout dans la chambre.
rajouter le fait que les serviettes et peignoirs sont dans la salle de bain. DSK ne s'est pas essuyé en sortant de la douche ? il n'avait pas de peignoir sur lui, même pas une serviette autour de la taille ?

Et comme vous dites, ce n'est pas une personne mais DEUX qui, non seulement ont ignoré DSK dans la salle de bain, mais aussi ses affaires qui étaient encore là.

quel que soit le bout par lequel on prend les faits, il n'y a rien qui colle.

et pour Diallo, en regardant de plus près son planning, elle n'a rien foutu de la matinée !! elle a passé une partie de la matinée à ouvrir compulsivement la chambre 2820 et l'autre partie à errer dans les couloirs.

Peut-être qu'elle ne travaillait même pas ce jour là, qu'elle était seulement en service commandé.


.

Écrit par : RiveGauche | 29.10.2011

#7381: - FORUM ALEXANDRE THOMAS 

 

@Marie-Helène

[Diallo] Guettait-t-elle le réveil du VIP largement connu à l’hôtel ?

d'après son planning de ce jour là, elle a pris son service à 9h30.
DSK avait commandé son petit déjeuner à 9h29.
Ne guettait-elle pas plutôt le feu vert pour y aller ?

Vous dites : "Mme Diallo ne sait-elle donc pas à quelle heure elle a été agressée ? Et le personnel de l’hôtel qui a été tout de suite informé de l’agression supposée ne sait-il donc pas à quelle heure on leur a rapporté les faits ? "

La question est extrêmement pertinente. Pour le brouillon de ses récits après les faits, on nous oppose qu'elle était perturbée, en état de choc et tout ça. OK. Mais avant ? au moment d'entrer dans la chambre 2806, elle est supposée être dans son état normal, il ne s'est encore rien passé. Elle avait une idée de l'heure à laquelle, elle est entrée dans la chambre 2806
Dans un hotel, comme dans toute entreprise, on ne jure que par la productivité. Peut-on alors imaginer que les femmes de chambres travaillent à l'aveuglette, en free style, sans timming ? Elles font les chambres quand elles veulent ? Au moment où elles le veulent ? et prennent le temps qu'elles veulent ?
Ca m'étonnerait qu'à 25 dollars de l'heure, on les laisse bosser en free style. Elles ont forcément un planning précis, tu prends ton service à telle heure, tu as telle et telle chambre à a faire, et tant de temps pour la faire. Elles doivent forcément regarder l'heure. et elle, doit savoir si elle est entrée dans la chambre autour de midi ou autour de 13h


Vous dites : "n'ayant pas été prévenu de sa présence, il tombe sur elle alors qu'il sort nu de la salle de bain.
Mais qui est donc responsable de la rencontre des deux personnes, DSK ou Mme Diallo ? Que faisait la femme de ménage quand elle fut surprise par DSK dans sa chambre?"

Le NYT avait donné un graphique de l'agencement de la suite

http://www.nytimes.com/2011/07/08/nyregion/what-happened-in-room-2806-three-possibilities.html?_r=2&scp=1&sq=room%202806%20in%20the%20sofitel&st=cse

La salle de bain est au bout d'un couloir, et ne donne pas directement sur la chambre. Si elle a vu DSK arrivé, et nu, elle avait largement le temps de faire demi tour. Rajouter à cela toutes les affaires de DSK qui devaient être partout dans la chambre.
rajouter le fait que les serviettes et peignoirs sont dans la salle de bain. DSK ne s'est pas essuyé en sortant de la douche ? il n'avait pas de peignoir sur lui, même pas une serviette autour de la taille ?

Et comme vous dites, ce n'est pas une personne mais DEUX qui, non seulement ont ignoré DSK dans la salle de bain, mais aussi ses affaires qui étaient encore là.

quel que soit le bout par lequel on prend les faits, il n'y a rien qui colle.

et pour Diallo, en regardant de plus près son planning, elle n'a rien foutu de la matinée !! elle a passé une partie de la matinée à ouvrir compulsivement la chambre 2820 et l'autre partie à errer dans les couloirs.

Peut-être qu'elle ne travaillait même pas ce jour là, qu'elle était seulement en service commandé.


.

Écrit par : RiveGauche | 29.10.2011

@Marie-Helène

[Diallo] Guettait-t-elle le réveil du VIP largement connu à l’hôtel ?

d'après son planning de ce jour là, elle a pris son service à 9h30.
DSK avait commandé son petit déjeuner à 9h29.
Ne guettait-elle pas plutôt le feu vert pour y aller ?

Vous dites : "Mme Diallo ne sait-elle donc pas à quelle heure elle a été agressée ? Et le personnel de l’hôtel qui a été tout de suite informé de l’agression supposée ne sait-il donc pas à quelle heure on leur a rapporté les faits ? "

La question est extrêmement pertinente. Pour le brouillon de ses récits après les faits, on nous oppose qu'elle était perturbée, en état de choc et tout ça. OK. Mais avant ? au moment d'entrer dans la chambre 2806, elle est supposée être dans son état normal, il ne s'est encore rien passé. Elle avait une idée de l'heure à laquelle, elle est entrée dans la chambre 2806
Dans un hotel, comme dans toute entreprise, on ne jure que par la productivité. Peut-on alors imaginer que les femmes de chambres travaillent à l'aveuglette, en free style, sans timming ? Elles font les chambres quand elles veulent ? Au moment où elles le veulent ? et prennent le temps qu'elles veulent ?
Ca m'étonnerait qu'à 25 dollars de l'heure, on les laisse bosser en free style. Elles ont forcément un planning précis, tu prends ton service à telle heure, tu as telle et telle chambre à a faire, et tant de temps pour la faire. Elles doivent forcément regarder l'heure. et elle, doit savoir si elle est entrée dans la chambre autour de midi ou autour de 13h


Vous dites : "n'ayant pas été prévenu de sa présence, il tombe sur elle alors qu'il sort nu de la salle de bain.
Mais qui est donc responsable de la rencontre des deux personnes, DSK ou Mme Diallo ? Que faisait la femme de ménage quand elle fut surprise par DSK dans sa chambre?"

Le NYT avait donné un graphique de l'agencement de la suite

http://www.nytimes.com/2011/07/08/nyregion/what-happened-in-room-2806-three-possibilities.html?_r=2&scp=1&sq=room%202806%20in%20the%20sofitel&st=cse

La salle de bain est au bout d'un couloir, et ne donne pas directement sur la chambre. Si elle a vu DSK arrivé, et nu, elle avait largement le temps de faire demi tour. Rajouter à cela toutes les affaires de DSK qui devaient être partout dans la chambre.
rajouter le fait que les serviettes et peignoirs sont dans la salle de bain. DSK ne s'est pas essuyé en sortant de la douche ? il n'avait pas de peignoir sur lui, même pas une serviette autour de la taille ?

Et comme vous dites, ce n'est pas une personne mais DEUX qui, non seulement ont ignoré DSK dans la salle de bain, mais aussi ses affaires qui étaient encore là.

quel que soit le bout par lequel on prend les faits, il n'y a rien qui colle.

et pour Diallo, en regardant de plus près son planning, elle n'a rien foutu de la matinée !! elle a passé une partie de la matinée à ouvrir compulsivement la chambre 2820 et l'autre partie à errer dans les couloirs.

Peut-être qu'elle ne travaillait même pas ce jour là, qu'elle était seulement en service commandé.


.

Écrit par : RiveGauche | 29.10.2011

#7382: - Re: FORUM ALEXANDRE THOMAS 

 

@Marie-Helène

[Diallo] Guettait-t-elle le réveil du VIP largement connu à l’hôtel ?

d'après son planning de ce jour là, elle a pris son service à 9h30.
DSK avait commandé son petit déjeuner à 9h29.
Ne guettait-elle pas plutôt le feu vert pour y aller ?

Vous dites : "Mme Diallo ne sait-elle donc pas à quelle heure elle a été agressée ? Et le personnel de l’hôtel qui a été tout de suite informé de l’agression supposée ne sait-il donc pas à quelle heure on leur a rapporté les faits ? "

La question est extrêmement pertinente. Pour le brouillon de ses récits après les faits, on nous oppose qu'elle était perturbée, en état de choc et tout ça. OK. Mais avant ? au moment d'entrer dans la chambre 2806, elle est supposée être dans son état normal, il ne s'est encore rien passé. Elle avait une idée de l'heure à laquelle, elle est entrée dans la chambre 2806
Dans un hotel, comme dans toute entreprise, on ne jure que par la productivité. Peut-on alors imaginer que les femmes de chambres travaillent à l'aveuglette, en free style, sans timming ? Elles font les chambres quand elles veulent ? Au moment où elles le veulent ? et prennent le temps qu'elles veulent ?
Ca m'étonnerait qu'à 25 dollars de l'heure, on les laisse bosser en free style. Elles ont forcément un planning précis, tu prends ton service à telle heure, tu as telle et telle chambre à a faire, et tant de temps pour la faire. Elles doivent forcément regarder l'heure. et elle, doit savoir si elle est entrée dans la chambre autour de midi ou autour de 13h


Vous dites : "n'ayant pas été prévenu de sa présence, il tombe sur elle alors qu'il sort nu de la salle de bain.
Mais qui est donc responsable de la rencontre des deux personnes, DSK ou Mme Diallo ? Que faisait la femme de ménage quand elle fut surprise par DSK dans sa chambre?"

Le NYT avait donné un graphique de l'agencement de la suite

http://www.nytimes.com/2011/07/08/nyregion/what-happened-in-room-2806-three-possibilities.html?_r=2&scp=1&sq=room%202806%20in%20the%20sofitel&st=cse

La salle de bain est au bout d'un couloir, et ne donne pas directement sur la chambre. Si elle a vu DSK arrivé, et nu, elle avait largement le temps de faire demi tour. Rajouter à cela toutes les affaires de DSK qui devaient être partout dans la chambre.
rajouter le fait que les serviettes et peignoirs sont dans la salle de bain. DSK ne s'est pas essuyé en sortant de la douche ? il n'avait pas de peignoir sur lui, même pas une serviette autour de la taille ?

Et comme vous dites, ce n'est pas une personne mais DEUX qui, non seulement ont ignoré DSK dans la salle de bain, mais aussi ses affaires qui étaient encore là.

quel que soit le bout par lequel on prend les faits, il n'y a rien qui colle.

et pour Diallo, en regardant de plus près son planning, elle n'a rien foutu de la matinée !! elle a passé une partie de la matinée à ouvrir compulsivement la chambre 2820 et l'autre partie à errer dans les couloirs.

Peut-être qu'elle ne travaillait même pas ce jour là, qu'elle était seulement en service commandé.


.

Écrit par : RiveGauche | 29.10.2011

#7376: - FORUM ALEXANDRE THOMAS 

 

50ème anniversaire
de la
Déclaration universelle des droits de l’homme
(1948-1998)

sigle.gif (6187 octets)

DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1789

Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée nationale, considérant que l’ignorance, l’oubli ou le mépris des droits de l’homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements, ont résolu d’exposer, dans une Déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l’homme, afin que cette Déclaration, constamment présente à tous les membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ; afin que les actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés ; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution, et au bonheur de tous. En conséquence, l’Assemblée nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l’Être Suprême, les droits suivants de l’homme et du citoyen.

Article premier

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.

Article II

Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.

Article III

Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément.

Article IV

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

Article V

La Loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n’est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu’elle n’ordonne pas.

Article VI

La Loi est l’expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.

Article VII

Nul homme ne peut être accusé, arrêté, ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu’elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis ; mais tout Citoyen appelé ou saisi en vertu de la Loi doit obéir à l’instant : il se rend coupable par la résistance.

Article VIII

La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu’en vertu d’une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.

Article IX

Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable, s’il est jugé indispensable de l’arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s’assurer de sa personne, doit être sévèrement réprimée par la Loi.

Article X

Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi.

Article XI

La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi.

Article XII

La garantie des droits de l’Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée.

Article XIII

Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés.

Article XIV

Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs Représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée.

Article XV

La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.

Article XVI

Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution.

Article XVII

La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.

PRÉAMBULE DE LA CONSTITUTION DU 27 OCTOBRE 1946

Au lendemain de la victoire remportée par les peuples libres sur les régimes qui ont tenté d’asservir et de dégrader la personne humaine, le peuple français proclame à nouveau que tout être humain, sans distinction de race, de religion ni de croyance, possède des droits inaliénables et sacrés. Il réaffirme solennellement les droits et les libertés de l’homme et du citoyen consacrés par la Déclaration des Droits de 1789 et les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République.

Il proclame, en outre, comme particulièrement nécessaires à notre temps, les principes politiques, économiques et sociaux ci-après :
La loi garantit à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l’homme. Tout homme persécuté en raison de son action en faveur de la liberté a droit d’asile sur les territoires de la République.
Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi. Nul ne peut être lésé, dans son travail ou son emploi, en raison de ses origines, de ses opinions ou de ses croyances.
Tout homme peut défendre ses droits et ses intérêts par l’action syndicale et adhérer au syndicat de son choix.
Le droit de grève s’exerce dans le cadre des lois qui le réglementent.
Tout travailleur participe, par l’intermédiaire de ses délégués, à la détermination collective des conditions de travail ainsi qu’à la gestion des entreprises.
Tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité.
La Nation assure à l’individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement.
Elle garantit à tous, notamment à l’enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l’incapacité de travailler a le droit d’obtenir de la collectivité des moyens convenables d’existence.
La Nation proclame la solidarité et l’égalité de tous les Français devant les charges qui résultent des calamités nationales.
La Nation garantit l’égal accès de l’enfant et de l’adulte à l’instruction, à la formation professionnelle et à la culture. L’organisation de l’enseignement public gratuit et laïque à tous les degrés est un devoir de l’État.
La République française, fidèle à ses traditions, se conforme aux règles du droit public international. Elle n’entreprendra aucune guerre dans des vues de conquête et n’emploiera jamais ses forces contre la liberté d’aucun peuple.
Sous réserve de réciprocité, la France consent aux limitations de souveraineté nécessaires à l’organisation et à la défense de la paix.
La France forme avec les peuples d’outre-mer une Union fondée sur l’égalité des droits et des devoirs, sans distinction de race ni de religion.
L’Union française est composée de nations et de peuples qui mettent en commun ou coordonnent leurs ressources et leurs efforts pour développer leurs civilisations respectives, accroître leur bien-être et assurer leur sécurité.
Fidèle à sa mission traditionnelle, la France entend conduire les peuples dont elle a pris la charge à la liberté de s’administrer eux-mêmes et de gérer démocratiquement leurs propres affaires ; écartant tout système de colonisation fondé sur l’arbitraire, elle garantit à tous l’égal accès aux fonctions publiques et l’exercice individuel ou collectif des droits et libertés proclamés ou confirmés ci-dessus.

_______________________

Discours sur la Déclaration des droits de l’homme et du Citoyen : Castellane, Barnave, Malouet (1er août 1789)

Constitution française du 4 octobre 1958

Régimes politiques, Constitutions et législatures depuis 1789

50ème anniversaire
de la
Déclaration universelle des droits de l’homme
(1948-1998)

sigle.gif (6187 octets)

DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1789

Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée nationale, considérant que l’ignorance, l’oubli ou le mépris des droits de l’homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements, ont résolu d’exposer, dans une Déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l’homme, afin que cette Déclaration, constamment présente à tous les membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ; afin que les actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés ; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution, et au bonheur de tous. En conséquence, l’Assemblée nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l’Être Suprême, les droits suivants de l’homme et du citoyen.

Article premier

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.

Article II

Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.

Article III

Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément.

Article IV

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

Article V

La Loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n’est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu’elle n’ordonne pas.

Article VI

La Loi est l’expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.

Article VII

Nul homme ne peut être accusé, arrêté, ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu’elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis ; mais tout Citoyen appelé ou saisi en vertu de la Loi doit obéir à l’instant : il se rend coupable par la résistance.

Article VIII

La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu’en vertu d’une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.

Article IX

Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable, s’il est jugé indispensable de l’arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s’assurer de sa personne, doit être sévèrement réprimée par la Loi.

Article X

Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi.

Article XI

La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi.

Article XII

La garantie des droits de l’Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée.

Article XIII

Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés.

Article XIV

Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs Représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée.

Article XV

La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.

Article XVI

Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution.

Article XVII

La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.

PRÉAMBULE DE LA CONSTITUTION DU 27 OCTOBRE 1946

Au lendemain de la victoire remportée par les peuples libres sur les régimes qui ont tenté d’asservir et de dégrader la personne humaine, le peuple français proclame à nouveau que tout être humain, sans distinction de race, de religion ni de croyance, possède des droits inaliénables et sacrés. Il réaffirme solennellement les droits et les libertés de l’homme et du citoyen consacrés par la Déclaration des Droits de 1789 et les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République.

Il proclame, en outre, comme particulièrement nécessaires à notre temps, les principes politiques, économiques et sociaux ci-après :
La loi garantit à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l’homme. Tout homme persécuté en raison de son action en faveur de la liberté a droit d’asile sur les territoires de la République.
Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi. Nul ne peut être lésé, dans son travail ou son emploi, en raison de ses origines, de ses opinions ou de ses croyances.
Tout homme peut défendre ses droits et ses intérêts par l’action syndicale et adhérer au syndicat de son choix.
Le droit de grève s’exerce dans le cadre des lois qui le réglementent.
Tout travailleur participe, par l’intermédiaire de ses délégués, à la détermination collective des conditions de travail ainsi qu’à la gestion des entreprises.
Tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité.
La Nation assure à l’individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement.
Elle garantit à tous, notamment à l’enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l’incapacité de travailler a le droit d’obtenir de la collectivité des moyens convenables d’existence.
La Nation proclame la solidarité et l’égalité de tous les Français devant les charges qui résultent des calamités nationales.
La Nation garantit l’égal accès de l’enfant et de l’adulte à l’instruction, à la formation professionnelle et à la culture. L’organisation de l’enseignement public gratuit et laïque à tous les degrés est un devoir de l’État.
La République française, fidèle à ses traditions, se conforme aux règles du droit public international. Elle n’entreprendra aucune guerre dans des vues de conquête et n’emploiera jamais ses forces contre la liberté d’aucun peuple.
Sous réserve de réciprocité, la France consent aux limitations de souveraineté nécessaires à l’organisation et à la défense de la paix.
La France forme avec les peuples d’outre-mer une Union fondée sur l’égalité des droits et des devoirs, sans distinction de race ni de religion.
L’Union française est composée de nations et de peuples qui mettent en commun ou coordonnent leurs ressources et leurs efforts pour développer leurs civilisations respectives, accroître leur bien-être et assurer leur sécurité.
Fidèle à sa mission traditionnelle, la France entend conduire les peuples dont elle a pris la charge à la liberté de s’administrer eux-mêmes et de gérer démocratiquement leurs propres affaires ; écartant tout système de colonisation fondé sur l’arbitraire, elle garantit à tous l’égal accès aux fonctions publiques et l’exercice individuel ou collectif des droits et libertés proclamés ou confirmés ci-dessus.

_______________________

Discours sur la Déclaration des droits de l’homme et du Citoyen : Castellane, Barnave, Malouet (1er août 1789)

Constitution française du 4 octobre 1958

Régimes politiques, Constitutions et législatures depuis 1789

Evelyne et wolferaine :

« Nounours »
Ah, je n’ai pas autant ri depuis un moment…
Effectivement, carte du FN, j’ai cru m’étrangler.
Grave d’imaginer qu’une personne détentrice de la carte du FN (si c’est vrai) s’improvise défenseuse de DSK par amour…….On nage en plein délire et pourtant.
Apparemment, dans sa logique, elle pensait se faire remarquer par DSK, devenir sa « hérote » et évincer Anne Sinclair dans le virage…rien que ça…
L’exemple même des ravages de la projection : on attrape une image, on y engloutit tout ce qu’on aime, on mélange l’ensemble dans un shaker, on verse le tout « on the rocks » et on se persuade que c’est l’amour.
Il faut quand même douter de rien pour penser se faire remarquer par un puissant quand on est un simple quidam sans talent particulier ou avoir atteint un niveau de misère affective pathologique qui fait naturellement passer le cap.
D’un autre coté, je m’inquiète pour ces gens qui vraisemblablement ont une propension à se faire manipuler sans ressentir le moindre signe d’alerte.
J’avais repéré cette femme depuis un moment, le simple fait de signer constamment « Dominique Innocent » en majuscule témoignait pour moi d’un comportement irrationnel et obsessionnel qui me mettait instinctivement mal à l’aise.
Rassurez-moi, vous êtes bien tous équipés de warning ?

Écrit par : Patricia | 28.10.2011

#7387: -  

 immonde, abject, ignoble, répugnant défendeur des victimes des prédateurs sexuels, perv, katsav, polanski le sodomisateur de fillettes préalablement droguées, sans couteau ni pistolet, seulement avec son pénis!

#7366: - Re: www.20minutes.fr/societe/807444-affaire-dskbanon-seules-declarations-strauss-kahn-permi 

 

http://haterz.fr/wp-content/uploads/2011/05/DSK_haterz1.jpg...

#7311: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS  

 

milliardaire crassouse sautée par fabius, attali, levaï et perv!

#7301 Re: Re: www.petitions24.net/comitedesoutiendsk 28 Oct 2011, 18:42 #7300: polanski, élu, sodomisateur de fillettes droguées, sans couteau ni pistolet, avec sa verge - Re: www.petitions24.net/comitedesoutiendsk    horrifié par les propos du budapestois levaï #6986 perv&co 10 Oct 2011, 19:17 #6985: - Re: Re: Re: Re: www.petitions24.net/comitedesoutiendsk    http://img63.xooimage.com/files/b/d/1/couilles_de_taureau_1-26e630d.png... http://soleilblanc.files.wordpress.com/2011/08/dominique-strauss-kahn-c3a0-tribu... http://datas.evilox.com/medias/photos/chevre-couilles-taureau/photo/chevre-couil... http://media.paperblog.fr/i/429/4294512/deux-violeurs-moshe-katsav-rodell-vereen...

#7390: elisabeth! dominique innocent - Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS  

 

http://files.cameroonwebnews.com/uploads/2011/07/s-DOMINQUE-STRAUSS-KAHN-PRISON-...

#7388: élisabeth - l'immonde levaï

je suis sur que polanski c'est un pote a straus d'ailleur il a été soutenue par les politiques comme straus

vraiment les frans-maçons sont soudé ils peuvent faire des partouzes avec des mineures ils peuvent sodomisé tous ce qui bouje rien ne les touche ils sont partout merde.

 

À présent il est tout seul à tourner en rond ..... Foutu ,il est foutu à jamais . Il était temps que son petit jeu pervers s arrête non?

#1: Tous les amis de DSK -

doucement , kan et preuvent a l'appuis nage dans un réseau de sodomites et de violeur pervers fou de la pointe.

si on vous cuissarde et sodomise a grand coup par force qu'est ce que vous feriez?

kan est un franc-maçon protégé par les franc-maçon c'est pour ca qu'il en réchape a chaque fois.

les franc-maçons pratique les partouze les parties de sex violante est c'est une de leur pratique maçonnique.

pour preuve frédéric le pédophile tout le monde sais ce qu'il a fait et ca roule pour lui car dans leur idéologie ils prennent les gens de la société comme des moins que rien et des anes.

si c'etait un citoyens classic qui aurait fait tous cela il serait depuis longtemp en prison et tout le monde lui cracherai dessus.

comme j'aimerais qu'il ce fasse pointé par un gros calibre a son tour pour qu'il découvre la douleur qu'il inflige aux autres, et  polanskie aussi.

 

#7393: -

oué.

#7385: - Re: FORUM ALEXANDRE THOMAS 

 

#7396: citoyen écoeuré par les propos abjects de l'intouchable levaï - LEVAI DE BUDAPEST ET TA CLIQUE, DEGAGE, VITE, TRES VITE 

 

http://www.leparisien.fr/images/2011/10/31/1695381_dsk12.jpg...

#7334: - Re: Re: Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS  

 

DSK : le premier piège est révélé

DSK : le premier piège est révélé


















En tendant un piège à Jean-Claude Menault, directeur départemental de la sécurité publique du Nord (que l'on voit ici lors de sa prise de fonction le 1er février 2008), c'est DSK que l'on a piégé

#7398: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS  

 

DSK : le premier piège est révélé En tendant un piège à Jean-Claude Menault, directeur départemental de la sécurité publique du Nord (que l'on voit ici lors de sa prise de fonction le 1er février 2008), c'est DSK que l'on a piégé