Pour un verdict plus approprié pour Guy Turcotte

J'espère qu'il va y avoir un rappel en cour pour Guy Turcotte. Il a quand même tué ses deux enfants alors il faut qu'il y est justice. De plus, la lois pourrait être beaucoup plus sévère au Québec.

Manon.

juste un mot cest un batard qui ne mérite pas de vivre pas dans cest condition la certain !!!!

#226: Fanfan - Décision troublante et déchirante pour ses deux anges

Vous n'avez qu'à vous lire, chacun de vous, et c'est pour ça qu'il ne l'a pas fait..........et il a bien fait.

#280: sylvie - Re: Et quant à la mère: PAS INNOCENTE non plus!!!

Quel violence et quel manque de respet dans ses paroles

le plus épouvantable, c'est que comme les faits sont arrivés en 2008, et qu'il etait incarcéré depuis, non seulement sa peine n'est que de 45 jours mais en plus comme il en a trop fait (plus de 2 ans de trop) il recevra un cheque et les humbles excuses du ministere de la justice !
TOUT SIMPLEMENT INTOLERABLE !!!

 

de toute facon la question à ce proces n'etait pas de savoir s'il l'avait fait ou non. on SAIT qu'il les a tués.

que ce soit commis par 'folie' ou 'méchanceté' on sait qu'il les a tués ... moi un gars capable de sauter un plomb suffisament pour ne plus savoir que ce qu'il fait est mal (alors qu'il commet le geste de tuer les 2 etres qu'il devrait aimer le plus au monde)

je ne veux pas ce type en liberté ... peu importe ce qui lui a fait poser ces gestes, il ne devrait plus etre libre de ses mouvements

 

si il a ètè capable de relater les faits, d'après moi le vercict devrait être coupable.

#301: momo - Hey tous le monde avant de signer informer vosu dont! vosu netes pas assez informer!

Enfin un commentaire qui a du bon sens! Bien d'accord pour les "Medias".........s,il arrive tant de choses auj.....c'est qu'ils en disent trop et en montrent trop. Ils se prennent pour je sais pas qui. Le gars qui va tuer des étudiants, les medias font qu'un semblable à ce tueur voit ça et trouve que ça "pogne". On lui en donne peut-être l'idée!

Je regardais TVA, juste ce matin, où on montre la fesse de Kate. C'est sûr que les photographes vont faire circuler.....on aime salir!  Mais j'aurais été fière que TVA, R-C ou autre ne le montre pas, que TVA, R-C ou autre ne collabore pas à ceci. Qu'on soit pour ou contre la Monarchie, il est où le respect pour cette personne qui a été tellement gentille avec tout le monde, partout où elle est allée. Ça ne nous regarde pas ce qu'elle porte en dessous. C'est ça notre société! Salissage!

Alors tout ça pour dire que les medias ont leur part dans tout ça.  Ça fait dur! Il est terminé le procès.

 

#657: - Re: Hey tous le monde avant de signer informer vosu dont! vosu netes pas assez informer!

ouin ... il est terminé le proces ... mais s'il avait ete comdamné a perpetuité, tu ne crois pas que ce cher monsieur irait en appel du verdict ? ... je crois que dans ce cas là la Societe se DOIT d'aller en appel

#303: - Retenez bien ceci

Ça va mal à cause de gens qui s'adressent comme vous le faites, cher monsieur! Ça cache quelque chose

 

FAut être méchant pour dire de fuir les dépressifs..........mais mais mais. Ça va mal au Québec. Tournez-vous donc la langue avant de parler.

#658: - Re: Re: Hey tous le monde avant de signer informer vosu dont! vosu netes pas assez informer!

:-) sans commentaire......trop triste de vous entendre

merci de signer tlm

#655: Elisabeth -

Il recevra des excuses du Ministère de la justice??????????????????????

Vous croyez vraiment ça? Alors, ne l'écrivez pas, de grâce. Vous savez bien que c'est insensé! Ça prouve qu'on ne peut pas décider selon vos désirs. On dit n'importe quoi, ici.

Ça fait pitié en bibite!!!!!!!!!!!!

#662: - Re:

verifie la cause que tu veux... comme il a passé plus de 2 ans en taule (depuis fevrier 2008) ... et que sa peine n'est que de 45 jours, il aura en effet une compensation pour le temps qu'on lui a fait perdre (pauvre monsieur)

(en effet ca fait pitié en bibitte... notre systeme de justice.... renseigne toi donc avant tes prochains commentaires)

J ai du mal a dormir depuis le verdict...

Un docteur menace a sa femme n acceptant pas leur separation. celui ci s est fait prendre a frequenter des sites gays a plusieurs reprise et croit fermement qu'en repondant "n'y a pas de danger, que ça n'arrivera pas que je te quitte pour un homme." que tout est magiquement regle!?!? Elle ne peut pas le quitter sous aucunes conditions selon lui.

Ensuite, Sa femmes fait changer les serrures de sa maison apres a une altercation alors quil a fait eruption a l improvice le matin meme du drame. Incapable d accepter la situation, il menace sa femme "tu vas le regretter" et il massacre ses deux enfants a 46 coups de couteaux et simule ridiculement un suicide avec du lave glace quand il savait que ca n avait aucune chance de le tuer dans ces circonstances, y avait tant de choix devant lui si il aurait vraiment souhaiter mourir.

finalement, en plein proces avec possibilite de perpetuite, il ecrit froidement a sa femme pour eviter les couteux d avocats, qu il fandrait tous separer leurs biens a l amiable, les enumerants tous avec montants et demandant poliment des faveurs, dont les livres d harry potter des enfants!?!? Il ne contribue meme pas financierement a l enterrement des enfants!?!?(sans parler de l economie de plusieurs annees de pension / garde partagee / etudes des enfants)

et ce gars est non-criminellement responsable par notre systeme de justice?

Un moment donne va falloir stopper ces "Intellos" qui se croient tout les droits!

RIP Olivier Turcotte and Anne-Sophie Turcotte

****************************************************************************
La mere qui a tuer sa fille a coups de couteau au etat-unis:

Casey Anthony has been offered $1 million to appear on The Jerry Springer Show, Star magazine is reporting exclusively via RadarOnline.com. And yes, there is a hitch: her parents, Cindy and George, plus her brother Lee must appear with her.

et ca ne fait que commencer, plusieurs autres apparitions et un livre biographique est au planning avec plus 2 millions pour cette ex-maman declare non criminellement responsable.
reste a voir.
*********************************************************************************

#20: -  

 Selon les médias, c'est le juge qui aurait biaiser le jury en mettant beaucoup d'emphase sur l'option de la non-responsabilité criminelle. Il leur aurait dit qu'il fallait avant toute chose que le jury exclue completement cette option avant de voir les autres.

J'espère que cette pétition ne restera pas lettre morte au ministère de la justice et au bureau du P.M.IL FAUT MODIFIER LA LOI!L'ALIÉNATION MENTALE NE PEUT PAS ÊTRE UNE ÉCHAPPATOIRE POUR UN MEURTRIER SOCIOPATHE.

#617: -

Toute la tournure, les avants et les après de ce procès, verdict, preuves et éléments doivent sans délais être remis en cause en appel.  ON doit enfermer à perpèt un tel meurtrier..On ne croit pas au verdict de folie passagere, c'est un être froid, calculateur, dénuée de compassion, mais plutôt rempli de haine, de COLÈRE, et de resssentiment..qu'il a rejeté sur ses propres enfants: en les massacrant et le mot est faible. Dans son esprit de fou, il thèse que son ex mérite ce revers, et qu'elle devrait avoir une part de responsabilité dans la folie de ce psychopathe tueurcotte..Non mais, elle l'a trompée : oui, et puis il n'a pas su tourner la page..il a remué colère et haine pour ravager la vie de deux  êtres innocents qui méritaient la vie. Si ces enfants ont été fauchés: ce n'est pas la faute d'une voisine, d'un autre voisin, d'un autre, mais c'est de son entière faute. Il a remuniné des sentiments destructeurs envers son ex, qu'il a retourné sur sa progéniture. Un être impatient et torturé de l'intérieur, qui a venu venir la tempête. Il a planifié froidement ces deux meurtres! Ce verdict est nul et non avenu, basé sur la présomption de folie passagère, et de non conscience des évènements: alors que tout PROUVE le contraire. C'est un verdict d'atténument de la vraie responsabilité de ce tueur sans remord. Il doit payer de ses gestes commis de sang froid. On a le droit en tant que société que de rejeter un tel verdict et en l'occurence de rejeter la thèse qu'il n'est pas responsable. Il voulait s'en prendre de gré à Isabelle Gaston. Il voulait lui occasionner les représailles de son infidélité. La société rejette un tel individu. Il doit être enfermé sous clef à perpétuité. C'est ce qu'il doit écoper et c'est la justice de droit et de fait qui doit prévaloir. Ce juge a failli et ce jury a faibli. C'est un jugement non recevable pour notre société, et la sécurité de tous. Et pour le présent, et l'avenir de tous et chacun, on a droit à la justice. RENVERSEZ ce verdict. IL EST COUPABLE RESPONSABLE, ET MÊME DE SON AVEU, IL SE SOUVIENT DE TOUT, IL A DÉCLARÉ LA GUERRE, IL A FAIT RETIRER TOUS LES SOUS DANS LE COMPTE CONJOINT, IL A FAIT ANNULER DES CARTES CADEAUX QU'IL AVAIT OFFERT A MME.GASTON, IL NE FAIT JAMAIS MENTION DES ENFANTS, IL NE MANIFESTE AUCUN REMORDS: C'EST UN ÊTRE PATHÉTIQUE, PSYCHOPATHE, IL NE PENSE QU'À LUI! LIBERTAS NON LICET

Il faut encore beaucoup plus de signatures! Donnons-nous comme devoir d'aller faire comprendre à nos proches, nos amis, nos collègues, de signer cette pétition.

Dans ma région, pour celles et ceux qui n'ont pas l'Internet, une pétition écrite est commencée. Des bénévoles vont arpenter les chemins de campagnes, les rues des villages, les bureaux de médecins, garderies familiales, les enseignants (es) et les gens de tout acabit. C'est important, il y va du massacre d'Olivier, 5 ans et d'Anne-Sophie, 3 ans.
Chacun de nous qui sommes sidérés par ce verdict indécent, parlons-en, demandons à des gens de partir cette pétition écrite dans nos patelins, nos villages, notre ville. Du jamais-vu! La justice n'aura pas le choix de nous entendre.

#666: -

Absolument d'accord avec toi, aucune aliénation mentale, et désordre émotif que ce soit ne doit approuver la liberté conséquemment à un meutre. Aucune sauvagerie, ni aucune attaque envers un autre individu, ne doit laisser libre l'auteur de ces gestes incompatibles à la sécurité publique. On doit protéger le public, les enfants, les autres, de tel individus aux prises avec la folie, passagère, ou chronique, mentalité tordue, délire obssessionnel, etc..On doit récluser de tel indivdiu pour le bien commun, le bien de tous et chacun.

#328: - Re:

Pour votre information, une personne proche s'est enlevé la vie en buvant du lave-vitre. Pourquoi? une femme (très belle, en passant) diagnostiquée "paranoïaque" qui a tout fait pour lui enlever "le droit" de voir sa fille. C'était le meilleur gars du monde. Avant son mariage et avant de le renconter, elle a été internée......sa mère l'a fait sortir, elle lui faisait pitié. Alors qu'elle aurait dû terminer ce traitement.

Il ne pouvait pas vivre sans voir sa fille. Elle a inventé plein de choses avec l'aide de sa mère en cour. Lui, son erreur, c'est de ne pas s'être défendu. Il a même refusé d'aller en appel pour ne pas qu'elle se venge et malheureusement, il l'aimait quand même. On peut mourir en buvant du lave-vitre, puisque lui ça c'est fait. Mais tellement dégoûtant cette histoire bourrée de mensonges. Il adorait sa fille et sa mère la frappait cette petite. Un jour qu'elle a frappé la petite, il l'a poussée, elle est tombée sur la table du salon et s'est servie de ça pour porter plainte. Et ça, ce n'est qu'un détail. Avant de savoir tout ça, combien étaient prêts à l'amener à l'échafaud. Heureusement, on l'a appris et sa mémoire est honorée. Auj. cette fille a plus de 30 ans et ne fonctionne pas bien du tout. Elle a de grosses séquelles! mais pas à cause du père qui a payé de sa vie pour RIEN! Vous voyez? La justice comme vous l'entendez, ce n'est pas correct. On lui a enlevé sa fille en se fiant sur les dires de ces femmes et sur son silence à lui.  Mais quelle erreur!

#669: Évoquer la sécurité et la paix - Re:

Parce qu'on enferme des meutriers de gang de rue, des chauffards alcooliques qui ont fauché la vie d'individus innocents, de violeurs, proxénèthes, voleurs, récidivistes, pédophiles, etc. Et qu'on les tiennent à l'écart: alors dans le cas de maladie mentale évoquée: le résultats est le même, sauf l'intention diffère: mais le crime a été: alors il doit y avoir écart, et réclusion égale pour pareil crime. la seule différence qui prime dans l'esprit de la jursiprudence et justice contemporaine: est l'intention et la responsabilité qui s'ensuit un meurtre commis. Le résultat est pourtant le meme: la vie fauchée d'un autre individu. Cet autre individu avait DROIT à la Vie. Alors, ce meurtrier fou d'esprit comme le meurtrier sain d'esprit (ironiquement parlant) doivent TOUS les deux écoper d'une réclusion, d'un écart. L'un, selon la justice écope et paye dans le cas d'un tueur invétéré et sain d'esprit ( ?!) et dans le cas d'un tueur non responsable en esprit parce qu'il est fou, (mais responsable en entité physique tout de même) représente et a représenté le meme danger que l'autre meurtrier: c'est à dire que ce tueur fou doit s'il ne doit pas payer, ni écoper, il DOIT sine qua non être ENFERMÉ, RÉCLUSÉ et EXCLU de la société sans mot dire. C'est le bien de la société qui est en jeu pour aujourd'hui et demain.

#13: -

 

je ne croi plu au sisteme de justice a mon avie la courone a mal fait son travail deux acusation aurais du etre porter pour les deux meutre de ses petie ange.

¨C`a me renverse ce jugement, es-ce seulement au Québec que ça se passe comme ça!!!J`en ai marre, les avocats sont là pour gagner leurs causes,ils se foutent de la vérité .Alors n`importe qui qui veut la mort par vengeance,la porte est grande ouverte ça demande seulement une qualité importante,être capable de jouer le jeu!! Bienvenue à tous les futurs incapables de se prendre en main...En tous cas,je me sauverais vite de l`hopital qui aurait un médecin du nom de Guy Turcotte j`aurais trop peur qu`il perde la tête quelques minutes........!!!!!!!!!!

#671: JUstice égale - Re: Re:

Désolé, ça ne peut être la même pour tout le monde.