OUI au projet Tour TRIANGLE à Paris

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition OUI au projet Tour TRIANGLE à Paris.


Visiteur

#26

2011-12-19 08:42

Donc inutile d'aller poster sur le site de pétition des "anti", ça ne leur donne que plus de visibilité sur internet.

> Postez ici en insérant au minimum la phrase " Oui au projet Triangle " afin d'être référencé au mieux par Google.
Olivier Rigaud "Jeunes Parisiens de Paris"

#27 Réponse aux messages 25 et 26 : bonne déduction... et vive la démocratie...

2011-12-19 12:28

#26: -  

 

Bonjour Monsieur, Les actions du Collectif contre la Tour Triangle ne se limitent pas à une pétition via support numérique : comme vous le savez très certainement, les internautes hésitent à laisser leurs coordonnées sur le net. Par ailleurs, vous cherchez à discréditer le Collectif contre la Tour Triangle en lui attribuant des attaches politiques... à quel titre ? les 64% des personnes (sondage CSA) qui sont hostiles à la construction d'immeubles de grandes hauteurs dans les villes ne votent pas à droite contrairement à ce que vous laissez entendre (informez vous davantage). De surcroit, vouloir construire à tout prix ce type de bâtiment en péride de crise est une ineptie. Nous sommes favorables à la mise en place d'un Référendum d'initiative populaire... nos élus beaucoup moins... vous ?... Pour conclure, vous faîtes abstraction d'une règlementation en vigueur, celle du Plan Local d'Urbanisme actuel. Cette règlementation est le fruit de réflexions, y compris d'Architectes urbanistes et d'Ingénieurs... La tour dont il est question (180 mètres de haut) dépasserait de loin le plafond des 37 mètres de haut. La BNF ne respecte pas et de loin, les directives du plan climat. Son organisation et ses coûts de fonctionnement prêtent également à la critique... (lisez la presse). La Tour Triangle n'a rien d'un geste architectural : il s'agit de plateaux superposés de sections décroissantes. La présence de cloisons, notamment techniques, ne rendra pas ce bâtiment cristallin comme voudraient nous le faire croire les architectes du projet et la municipalité de Paris qui souhaite cette construction pour modeler son image par des constructions dites marquantes (car visibles)... il s'agit là, d'une démarche politique... Sincères salutations. Olivier Rigaud, Vice-président de l'association Loi 1901 "JEUNES PARISIENS DE PARIS"

Visiteur

#28

2011-12-19 12:38

Cette initiative de pétition est louable mais :

1- si elle n'est pas relayée par les medias et connue des commissaires-enquêteurs
2- si elle n'émane pas de personnes publiques ou privées ayant pignon sur rue

..elle ne sert à rien, malheureusement.
Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle

#29 Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle

2011-12-19 14:55

Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle Oui au projet Triangle
Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle

#30 Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle

2011-12-19 15:31

Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle Oui à la tour Triangle

Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)

2011-12-19 15:40



Visiteur

#32 Louisa

2011-12-19 16:14

Certes mais Triangle aura très certainement besoin de beaucoup plus de soutien. Les points mis en avant contre Phare sont sensiblement différents de ceux qui sont avancés contre Triangle.

Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)

2011-12-19 16:55



Visiteur

#34

2011-12-19 17:13

oui au projet tour triangle, non aux NIMBYs
OUI à Triangle!

#35 Urbanisme

2011-12-19 18:03

Je trouve en effet que ce projet a une dimension urbaine forte, précise et tout à fait appropriée dans la redéfinition de la Place de la porte de Versailles en une destination phare, en harmonie avec les autres monuments de la ville de Paris.

Le développement de sa forme triangulaire étant issue du souci de diminuer son impact environnementale sur le voisinage est un exemple pour l’intégration de grande structure en bordure périphérique.

Enfin, le fait que le projet s’ouvre ainsi au public via une programmation culturelle et un accès en façade s’étendant au sommet est simplement unique et remarquable...


Visiteur

#36 Un projet intelligent!

2011-12-19 18:12

Paris doit s’ouvrir à de nouveau modèle de développement urbain.

Ainsi, ce projet, proposant la densification en hauteur de 90 000m² de bureau et libérant par le fait même des immeubles Parisien mal adapté à la demande définis précisément un développement urbain gagnant-gagnant. Les Parisien regagnent des espaces de logements à l’intérieur de la Capitale et les grandes entreprises découvrent des espaces adaptés à leurs besoins en périphérie de cette même capitale.

Ensuite, contrairement aux nombreuses tours sur dalle que comporte la capitale, Triangle s’intègre directement dans la vie active des riverains en s’ouvrant directement au niveau de la rue.

Visiteur

#37 Re: Un projet intelligent!

2011-12-19 18:34

#36: - Un projet intelligent!  

 

Comment un projet peut-il être intelligent ??????

Visiteur

#38

2011-12-19 20:26

N'oubliez pas les projets d'Issy, soutenez-les aussi. Merci

Visiteur

#39 Re:

2011-12-19 22:42

#38: -  

 

ëtes-vous apporteur d'affaires ? quels sont vos honoraires ?

Visiteur

#40 OUI A LA TOUR TRIANGLE!

2011-12-19 23:46

Mr Rigaud et les jeunes bourgeois de Paris, nous ne sommes nullement "déstabilisés" par les actions de votre collectif mais simplement consternés par la pauvreté des arguments que vous avancez systématiquement pour TOUS les projets de la capitale sans exception aucune. Ne comptez pas sur nous pour perdre notre temps à consulter vos liens, nous connaissons par coeur leurs contenus, de simples copier-coller que vous ressortez projet après projet.

Votre pourcentage (64%) est très farfelu et n'est pas du tout conforme à la réalité. Il n'y a qu'à voir le nombre de signatures déjà acquises en très peu de temps...Les parisiens sont encore traumatisés par l'épisode Montparnasse donc il est normal que certains soient réactifs au terme "tour", mais nous sommes convaincus que si vous leur présentez le projet Triangle (l'anti-Montparnasse par excellence), vous serez très surpris par leurs réactions! Je trouve aussi pathétique et parlant le fait que vous enlaidissiez au maximum (via photoshop ou autre) les rendus officiels, si cela ce n'est pas un aveu...

Nous sommes très fortement mobilisés et ferons en sorte que les plus beaux projets (légitimes) se concrétisent.
Bonne soirée néanmoins.
------------------------------------------------------------------------------------------------

***PS: AVIS AUX PETITIONNAIRES PRO-TRIANGLE, INUTILE DE POSTER UN COMMENTAIRE SUR LA PETITION ANTI-TRIANGLE CAR CE SERAIT LEUR DONNER QUE PLUS DE VISIBILITE ET DE PRESENCE SUR LE NET.CONCENTRONS-NOUS UNIQUEMENT SUR NOS SITES DE DEFENSE DES PROJETS PARISIENS.MERCI.***

Visiteur

#42 Réintégrons l'audace architecturale dans notre région capitale

2011-12-20 00:18


Visiteur

#43 Re: Réintégrons l'audace architecturale dans notre région capitale

2011-12-20 00:33

Olivier Rigaud "Jeunes Parisiens de Paris"

#44 Re: OUI A LA TOUR TRIANGLE!... NON NON NON à la Tour Triangle

2011-12-20 00:35

#40: - OUI A LA TOUR TRIANGLE! 

 

Monsieur sans Nom, pour votre information : Sondage 2007 directement sur le site de Madame Anne Hidalgo, 1ère Adjoine au Maire de Paris, Chargée de l'Urbanisme et de l'Architrecture dans la Capitale : 63% des Parisiens contre les Tours à Paris (lire la page 86 du document PDF ci-après). http://www.anne-hidalgo.net/IMG/pdf/opi20071205-jugement-des-parisiens-sur-l-action-de-bertrand-delanoe.pdf Madame Anne Hidalgo et Monsieur Bertrand Delanoë, Maire de Paris, seraient-ils mal conseillés ?... En ce qui vous concerne ?... Un autre sondage a été réalisé par le même organisme en 2008 : 64% cette fois !, hostiles à la réalisation d'immeubles de grandes hauteurs dans les villes. En effet, vivement le respect de la démocratie et la mise en place rapide, d'un référendum... Pour terminer, vos insinuations vous desservent... manifestement, vous manquez d'arguments... d'argument ? Olivier Rigaud, Vice-président de "JEUNES PARISIENS DE PARIS"
Jean sans peur

#45

2011-12-20 00:45

"QUESTION - Des projets de tours et immeubles de grande hauteur dans Paris au bord du
périphérique sont à l’étude. Etes-vous favorable ou opposé à de telles constructions ?"

1/ Déjà la façon de poser la question était fallacieuse..Il aurait fallu poser la question distinctement pour des immeubles de bureaux, pour des immeubles de logement privé, pour des immeubles de logement social et pour des immeubles d'institutions publique (comme le futur TGI par exemple). Les résultats auraient été différents.

2/ Et même si, au total, + de 60% des parisiens refutent l'idée de construire des IGH, 32% L'ACCEPTENT, EUX. C'est cela que vous ne comprenez pas...Avec des gens comme vous, il n'y a aucun compromis possible..vous vous entêtez à vivre dans un ville d'un autre temps et vous l'imposez à TOUS. Cela n'est pas acceptable. Cela DOIT cesser. Cela VA cesser.


Visiteur

#46 Re: Re: OUI A LA TOUR TRIANGLE!... NON NON NON à la Tour Triangle

2011-12-20 00:45

#44: Olivier Rigaud "Jeunes Parisiens de Paris" - Re: OUI A LA TOUR TRIANGLE!... NON NON NON à la Tour Triangle

aucun de vos arguments ne sont valables .

moi je trouve que les emplois crées par la tour en ces temps de crise sont des arguments suffisants. A force de mettre des batons dans les roues aux investisseurs privés il n'y aura plus d'investissement et donc plus de création d'emplois.

Une vraie ambition pour Paris

#47

2011-12-20 03:16

Mr Rigaud, s'ils sont avérés, vos chiffres s'expliquent pour une raison simple:

Vous et votre "Collectif" aviez jusqu'à présent monopolisé les débats! En effet, bien que peu nombreux, vous aviez l'habitude de vociférer quotidiennement par tel ou tel biais ce qui avait pour conséquence d'occuper l'espace médiatique et de ne faire entendre qu'un "son de cloche".

Nous tenons à vous remercier car c'est finalement grâce à vous que nous avons pris le taureau par les cornes. La donne est dorénavant différente et vous devrez dès lors composer avec notre collectif, l'effet "boule de neige" est en marche et plus rien ne l'arrêtera.

Veuillez néanmoins recevoir nos salutations.

Cordialement.
Elisa McFerty

#48

2011-12-20 08:55

Ne stigmatisons pas Monsieur Rigaud, il n'est pas le seul à s'opposer aux tours. Il y a aussi tous les partis politiques qui utilisent ces projets de tours comme bouc-émissaires afin de se faire réélire...Franchement quels hommes politiques ont eu "les couilles" de présenter des projets de tours dans leur commune ?" Monsieur Delanoe et Monsieur Santini...tous les autres ont baissé leur culotte.

Visiteur

#49

2011-12-20 11:59

On est tous d'accord : des tours oui MAIS UNIQUEMENT des tours belles et au bon endroit.
Maintenant reste à définir ce qu'est une tour belle et ce qu'est un endroit adapté à une tour...
C'est toujours là que les avis divergent mais le débat mérite d'exister. Les féroces "anti" ou "pro" ne doivent pas être les seuls à faire "la pluie et le beau temps" sur ce point.
Jean sans peur

#50 Oui au projet tour Triangle

2011-12-20 16:08

Le collectif contre ce projet viennent de mettre à jour la page de présentation de leur site web : maintenant seule Triangle y apparait (toute noire, diabolisée..) et il y a une référence implicite à nous ("les actions du collectif dérangent"), personnes ouvertes au débat et pas forcément contre les tours :

http://www.contrelatourtriangle.com/wp-content/uploads/2011/12/cropped-tour-triangle-banniere-2.jpg

Il faut dire qu'auparavant ils utilisait une vue officielle du projet émanant du cabinet Herzog & de Meuron, qu'ils avaient "photoshopée" outrageusement afin de rendre Triangle le plus laid possible.

Il nous faut également nous entourer d'urbanistes, d'architectes de renom et de spécialistes en droit de l'urbanisme.

Continuons à nous mobiliser.