Pétition en faveur de Philippe Mettens

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Pétition en faveur de Philippe Mettens.

voir p

#76 Re: Pas tenue sa parole

2013-03-31 01:37

parlementaires régionaux

Le bossu de Lagardère

#77

2013-03-31 08:38

Tu es fait Dartagnan !

Toi qui vomi des délires mensongers et pujadistes depuis une semaine.

On t'a reconnu. Je sais qui tu es.

... On est chauffeur du "Bourgmestre" Demotte à Tournai !! Alors, tu cherches à obtenir une promotion en frottant ton boss dans le sens du poil ou simplement es-tu le porte-voix de celui qui se cache...


Visiteur

#78 Re:

2013-03-31 08:43

#77: Le bossu de Lagardère -  

 Lamentable ! Payer des gens, avec de l'argent public, pour balancer sur ses petits camarades.


Visiteur

#79 remise au point

2013-03-31 08:56


je pense qu'il serait temps de ramener ce débat à sa juste mesure. M. Mettens a déjà eu l'occasion de l'expliquer à de nombreuses reprises dans la presse et ceux qui veulent bien faire l'effort de comprendre et demeurer objectif, devraient admettre que son combat est tout à fait essentiel.

Il s'agit de garantir des droits démocratiques et constitutionnels comme le droit au travail ou à s'engager, être élu et exercer une mission au service de ses concitoyens.Ni plus, ni moins.

On perçoit clairement que cette disposition est du "sur mesure". Pour qu'il y ait "incompatibilité", il faut des éléments objectifs qui attestent de conflits d'intérêts.

On voit mal en quoi un fonctionnaire fédéral et dans la politique scientifique en plus, pourrait être d'une quelconque manière dans une situation de conflit d'intérêt avec un mandat de Bourgmestre dans une petite commune de 3500 habitants.

N'est-ce pas plus incongru, d'être Bourgmestre, même "empêché" et Ministre d'une Gouvernement qui exerce la tutelle sur les Communes ? N'est-ce pas une préjudiciable concentration de pouvoir ?

Et enfin, chacun devrait avoir l'honnêteté de souligner que, M. Mettens ne "cumule" pas 2 salaires puisque son salaire de fonctionnaire est réduit de l'équivalent de son congé politique.De même aussi qu'il est parfaitement délirant de soutenir que l'on gagne 16.000 €/mois dans ce genre de job. On n'est pas à Belgacom ici..
Aramis

#80 Re: remise au point

2013-03-31 11:39

#79: - remise au point 

 Merci pour cette remise au point Mr Mettens, pffff


Visiteur

#81 EXIT - POLL

2013-03-31 11:57

Pas top les resultats, la population commencerait elle a comprendre petit a petit ...
Ville Signatures
1. Flobecq 288 32.99 %
873 personnes ont signé cette pétition. Les signatures ont été données depuis 581 adresses IP.
Sans oublier les 9 Flamands qui ont signe la petition NL, cela doit representer 0,08%


Visiteur

#82 Re: EXIT - POLL

2013-03-31 13:27

#81: - EXIT - POLL 

pas se fausse joie, Camarade, les flobecquois veulent poser leur signature sur du papier. Un peu comme pour affirmer mieux encore leur position... Les surprises vont être grandes !

 

 


Visiteur

#83 Re: EXIT - POLL

2013-03-31 14:55

#81: - EXIT - POLL

945 personnes ont signé cette pétition. Les signatures ont été données depuis 582 adresses IP.

On passe de 873 votes a 945 avec 1 adresse ip complementaire, haha, je te dis les grandes familles a Flobecq. Quel farce ! Camarade, erreter donc de manipmuler le peuple.


Visiteur

#84 Re: Re: EXIT - POLL

2013-03-31 15:16

#83: - Re: EXIT - POLL

Effectivement qqn s'est amusé entre 14:47 et 15:30, le tout a partir du meme pc. Je parie que la moitie des gens ne savent meme pas que leur nom figure sur la petition.


Visiteur

#85 Re: Re: Re: EXIT - POLL

2013-03-31 15:42

#84: - Re: Re: EXIT - POLL 

 


Visiteur

#86 Re: Re: Re: Re: EXIT - POLL

2013-03-31 15:44

#85: - Re: Re: Re: EXIT - POLL 

 Ca doit être facile de manipuler 945 personnes !  :-)

Peut-être faudra-t-il qu'elles viennent manifester à Tournai...


Visiteur

#87 Re: Re: Re: Re: EXIT - POLL

2013-03-31 15:45

#85: - Re: Re: Re: EXIT - POLL

 


Visiteur

#88 Re: Re: Re: Re: Re: EXIT - POLL

2013-03-31 15:52

#86: - Re: Re: Re: Re: EXIT - POLL

Peut-être faudra-t-il qu'elles viennent manifester à Tournai... .......en voila une idee qui est bonne :-) Je pense effectivement que ce n'est pas une petition douteuse qui va changer une loi. En tout cas les evenmenets sur Flobecq sont divertissant et ont le merite d'etre comique voir comedie burlesque. Impatient de voir ce que cela va donner a Strasbourg.....

Le seul regret : Flobecq dans les tabloids, pas l'impression que ce soit vraiment le top pour les Flobecquois. Content dµhabitter une commune voisine avec un vrai bourgmestre et conseil communal :-)


Visiteur

#89 Re: Pas tenue sa parole

2013-03-31 17:50

#62: Jeanine - Pas tenue sa parole

 


Visiteur

#90 Re: Re: Pas tenue sa parole

2013-03-31 17:51

#89: - Re: Pas tenue sa parole

 


Visiteur

#91 Re: Re: Re: Pas tenue sa parole

2013-03-31 17:52

#90: - Re: Re: Pas tenue sa parole

 


Visiteur

#92 Re: Re: Re: Re: Pas tenue sa parole

2013-03-31 17:52

#91: - Re: Re: Re: Pas tenue sa parole

 

jack

#93 Re: Re: Re: Re: Re: Re: EXIT - POLL

2013-03-31 17:56

#88: - Re: Re: Re: Re: Re: EXIT - POLL 

 fedé p.s. : quid de la solidarité ???

is quand on le voit

#94 Pas tenue, sa parole?

2013-03-31 18:11

J'ai pensé comme vous au début. Je crois qu'il a vraiment envisagé de quitter son poste de manager général et, peut-être, s'est-il avancé trop? Mais, maintenant, cette question est mineure quand on la compare au combat qu'il est en train de mener pour une VRAIE BONNE GOUVERNANCE, il fait plus que d'essayer de garder son poste à Bruxelles.

On peut, d'abord se poser la question du pourquoi de cette circulaire, qui ne s'applique d'ailleurs pas à Bruxelles. Serait-il le seul à mettre la "démocratie" en péfril en ne respectant pas la loi? Aucune loi n'a jamais été abrogée ni amendée dans le passé? (1)

Le cumul des mandats a-t-il été stoppé depuis la publication de ce fameux décret? (2)
Tant dans le sectgeur public que privé? Présidence d'intercommunales et député ou ministre, administrateurs dans les banques, etc....

Lez cumul

Visiteur

#95 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: EXIT - POLL

2013-03-31 18:33

#93: jack - Re: Re: Re: Re: Re: Re: EXIT - POLL 

 chers camarades ,certains sont lamentables .ceux de l'exécutif fédé p.s.ont-ils subi un lavage de cerceau !

en tout cas ,ils ont commis une grosse erreur .! si certains doutaient encore de l'origine des ennuis de p.mettens,

à ce jour, ils ont compris !!!

 P.Mettens n'a pas de vrai cumul financier ,n'a pas de conflit d'intérêt,n'a pas de délit d'initié ..!!!

 par contre un ministre qui est empêché présente ces deux cas !!!

oui ,un décret va concerner les parlementaires qui VONT cumuler avec un poste de bourgmestre MAIS

à PARTIR de 2014 !!!et pourront porter le titre de bourgmestre empêché jusqu'à 2019+!!et un certain

nombre pourront cumuler totalement les DEUX FONCTIONS .!!!!!                    

ON l"avait dit déjà : injustice et volonté de nuire à phil. mettens et ,malheureusement, à sa famille et surtout

à ses jeunes enfants !!! pas de mesure transitoire comme à d'autres ,pas d"empêchement mais la

GUILLOTINE POUR PHILIPPE !!!    

           la haine de ROBESPIERRE a perverti les objectifs de la révolution et a laissé un goût amer !!!

                                                                                                  jack qui a mal au coeur et 60 ans

                                                                                                      d'idéal de gauche socialiste !!!


Visiteur

#96 Re: Re: Pas tenue sa parole

2013-03-31 19:07

#76: voir p - Re: Pas tenue sa parole

J'ai cru pareil - et l'ai dit à Philippe.

Mais depuis lors, il s'attaque au problème de la vraie bonne gouvernance dans notre pays Le lecteur ne connaît aucun homme politique siégeant parfois, ou plus souvent, dans une multitude d'associations tant publiques que privées. ideta? fortis? dexia, Et à quel prix? Parfois sans aucune compétence financière (selon leur propres dires).

Je pose quelques questions : Pourquoi ce décret n'est-il pas applicable dans la région bruxelloise(1)?. Pourquoi seul Philippe est concerné par ce décret (2)? N'eut-il pas un excellent tailleur pour être ainsi conçu et taillé sur mesure (3)? Pourquoi tant de personnages politiques essaient-ils de se cacher derrière leur petit doigt, sans oser dévoiler leur propre comportement quand il est illégal (4)?

Le gouvernement wallon n'a-t-il pas d'autres chats à fouetter? Sa gouvernance est-elle si claire et limpide? Que faut-il penser de la politique énergétique quand on sort de prendre les effets pervers et mal  panneaux voltaïques?

 

Vous avez dit : décret = bonne gouvernance? Vous avez dit : Philippe Mettens ne respecte pas sa parole?Ne pourrait-on pas dire, sans crainte de se tromper, que s'il sort, non seulement indermne mais vainqueur de ce mano a mano, finalement c'est lui qui aura bataillé le plus, au mépris de sa tranquillité, de celle de sa famille et de son avenir, pour faire avancer la démocratie en exigeant que tous ceux qui jurent  être transparents osent se montrer en sortant de derrière les fourrés où ils se cachent.

Il adit, c'est vrai, qu'il abandonnerait la politique scientifique s'il était largement élu. N'était-ce pas une autre manière de dire qu'il n'abandonnerait pas Flobecq.

J'en connais  d'autres qui l'ont fait. Pour servir mieux notre commune, bien sûr!


Visiteur

#97 Re: Re: Pas tenue sa parole

2013-03-31 19:09

#76: voir p - Re: Pas tenue sa parole

 

Confucius

#98 Promesse électorale

2013-03-31 20:46


Quand on peut accomplir sa promesse sans manquer à la justice, il faut tenir sa parole.
Confucius
Visiteur

#99 J'ai signé...

2013-03-31 21:30

Je ne vis ni à Flobecq, ni dans le Hainaut Occidental d'ailleurs, je ne suis pas mandataire, ni fonctionnaire...ni chauffeur, ni le héros d'un livre de capes et d'épées...et pourtant, j'ai signé cette pétition!

Alors pourquoi?

Partant des constats que :
- A ce jour, je n'ai toujours pas compris quels sont les élèments objectifs qui attestent de l'incompatibilité entre les fonctions exercées par M. Mettens;
- Les fonctions sont exercées à deux niveaux de pouvoir;
- Il a exercé ses fonctions simultanément pendant 10 ans. En tant que bourgmestre faisant fonction, cela ne posait pas problème...par contre, en tant que bourgmestre en titre, oui?
- Il a été "re"élu par les flobequois avec une très large majorité;
- A ma connaissance, aucun bourgmestre d'une commune de moins de 20.000 habitants n'exerce une profession en plus de son mandat;
- Nos mandataires cumulent en moyenne 6 mandats, seule la situation de M. Mettens semble poser problème...
- Il défend des droits démocratiques et constitutionnels qui sont, pour moi, essentiels!

Alors, personnellement, je n'ai rien à y gagner sauf de soutenir un combat qui me semble juste!
N'est ce pas aussi de notre devoir?

Bonne chance!

Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)

2013-03-31 21:38