#473: - Re: Re:

Vous dites:

"Ceux qui espèrent accéder au statut d'enseignant-chercheur par la voie de la facilité sont favorables à la suppression de la qualification (contrairement à leurs ainés qui ont passé cette étape importante de leur carrière)."

PENSEZ-VOUS QU'AUJOURD'HUI VOUS PASSERIEZ L'ETAPE CNU AVEC VOTRE CV D'ALORS?

MOI NON!

MA SECTION MODIFIE SES CRITERES TRES REGULIEREMENT EN LES RENDANT DE PLUS EN PLUS RESTRICTIFS (NOMBRE D'ARTICLES PUBLIES A LA SORTIE DE LA THESE, LISTE DES REVUES AVEC IMPACT FACTOR UNIQUEMENT, PEU D'OUVERTURE A L'INTERDISCIPLINARITE, etc)

COMMENT PEUT -ON DENONCER LES CRITERES DE L'AERES POUR LES CHERCHEURS EN POSTE ET SIMULTANEMENT LES IMPOSER VIA LE CNU AUX NOUVEAUX DOCTEURS?

LA FACILITE C'EST POUR LES GENS EN POSTE

LA PRECARITE C'EST POUR LES DOCTEURS SANS POSTE

SUPPRIMONS LA QUALIFICATION!

#479: - Re: Re: Re:

Il faut s'adapter aux critères de son époque.

Mon "CV d'alors" passerait haut la main l'étape du CNU.

L'université n'est pas destinée à accueillir les bras cassés.

Le CNU veille au grain.

Vive le CNU !

#479: - Re: Re: Re:

"COMMENT PEUT -ON DENONCER LES CRITERES DE L'AERES POUR LES CHERCHEURS EN POSTE ET SIMULTANEMENT LES IMPOSER VIA LE CNU AUX NOUVEAUX DOCTEURS?"

On se le demande en effet....