Communiqué de presse
30 janvier 2014
Le CIANE dénonce la campagne de dénigrement à l’encontre des sages-femmes
Depuis plusieurs mois, les sages-femmes sont mobilisées pour réclamer une meilleure reconnaissance de leur rôle et de leurs compétences: elles demandent notamment qu’une information soit délivrée sur leurs capacités à assurer un suivi gynécologique et un suivi de grossesse - hors des situations pathologiques pour lesquelles elles orientent les femmes vers d’autres professionnels - et souhaitent pouvoir figurer parmi les professionnels de premier recours en ce qui concerne ces activités.
Le CIANE est attaché à ce que les femmes gardent la possibilité de s’orienter vers le professionnel de leur choix - mais une restriction de ce choix n’est apparemment pas visée par les revendications des sages-femmes. Dans cette configuration, il n’y a aucune raison de s’opposer à leur demande d’une meilleure mise en visibilité des compétences qui leur sont reconnues.
En revanche, le CIANE est extrêmement choqué par la campagne de dénigrement lancée, non par quelques médecins obscurs, mais par rien moins que le SYNGOF (Syndicat National des Gynécologues Obstétriciens Français) et la FNCGM (Fédération Nationale des Collèges de Gynécologie Médicale).
Pour le SYNGOF1, l’autonomisation des sages-femmes mettraient en “péril” les patientes:
“différentes régions remontent des accidents, par exemple après pose inadéquate de stérilet, non
diagnostiquée par les sages-femmes” disent-ils; en l’absence d’éléments concrets, difficile d’en juger - ils refusent de “dénoncer individuellement ces pratiques”, scrupule bien commode quand il
s’agit d’instiller le doute et de se maintenir dans le registre de l’insinuation.
S’il y a des problèmes graves, qu’ils soient rendus publics - qu’ils concernent des sages-femmes
ou des médecins - qu’ils soient discutés, analysés et que des solutions soient proposées!
En fait, le SYNGOF ne se prononce pas ouvertement contre les demandes des sages-femmes d’une plus grande reconnaissance, mais suggère que, derrière ces demandes, se cacherait une volonté d’outrepasser leurs limites; l’utilisation récurrente de termes comme “alerte”, “péril”, “dérapage”, “accidents”, “sécurité”, “garde-fou”, “dérive”, “dangereux”, associés à la pratique des sages-femmes est pour le moins troublante et tend à décrédibiliser cette profession, à l’inverse de
ce qu’elle réclame.
La FNCGM2 ne s’embarrasse pas de tant de précautions: pour elle, accéder aux demandes des sages-femmes, c’est “brader la santé des femmes et revenir loin en arrière”. Le constat est simple et clair: les sages-femmes n’ont pas les compétences requises pour assurer ce suivi et penser autrement serait s’engager sur une pente dangereuse. Au passage, elles ne sont créditées que de 4 ans d’études (alors qu’elles en font actuellement 5, la première année oubliée étant commune aux études de médecine) comparés aux 10-12 ans des médecins. A aucun endroit, la profession de sage-femme n’est évoquée de manière positive, la “qualité” étant invariablement associée à la
profession de médecin.
On peut bien entendu être en désaccord avec les revendications des sages-femmes. Cependant, on pourrait s’attendre, venant d’une profession qui se targue de tant d’années d’études, scientifiques de surcroît, à un argumentaire raisonnablement étayé et non aux insinuations et aux
invectives que l’on constate et qui sont indignes de leurs auteurs.
Cette attitude traduit un mépris manifeste non seulement à l’égard des sages-femmes mais aussi des femmes elles-mêmes: rappelons qu’en France, dans l’hôpital public en tout cas, les sages- femmes suivent les grossesses et qu’elles sont les seules à accompagner de bout en bout l’accouchement sans complications; ce sont elles qui sont chargées de “différencier une situation normale d'une situation pathologique”, ce qu’elles seraient incapables de faire selon la FNCGM dans des situations qui paraissent pourtant à première vue plutôt plus simples comme celle d’une
première consultation gynécologique ou du choix d’une méthode contraceptive.
En jetant le discrédit sur les sages-femmes, le SYNGOF et la FNCGM peuvent peut-être inquiéter les femmes les plus vulnérables, les moins informées. Plus profondément, tant par leurs déclarations que par leur comportement, ils minent la confiance du public à l’égard des professions de santé. C’est non seulement une faute morale mais une erreur
stratégique qui pourrait se retourner contre les professionnels dans leur ensemble.

Le Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE) est un collectif d'associations agréé pour la représentation des usagers dans le système de santé. Il réunit une quarantaine d’associations françaises d’usagers de la santé concernés par les questions relatives à la grossesse, à la naissance et aux premiers jours de la vie. Le CIANE a développé une expertise collective appuyée sur l’expérience des associations, valorisée dans des partenariats avec des professionnels (HAS, CNGOF). Il milite auprès des pouvoirs publics pour le respect des parents, de leurs droits et de leurs choix, et réclame une information complète et loyale sur les choix qui se présentent aux parents.
http://ciane.net/blog/
CIANE, 9 rue Boulitte, 75014 Paris
Contact : Chantal Ducroux-Schouwey, 06 02 53 40 30 presse@ciane.net

#753: - Le collectif interassociatif autour de la naissance dénonce la campagne de dénigrement

"une campagne de dénigrement à l'encontre des sages femmes"??? Mais de qui se moque t'on? Ca fait 6 mois que les SF sont en greve et prétendent etre meilleurs que les gyneco en utilisant des "études" et en ne parlant que des chiffres qui les arrangent et omettant de dire ceux qui ne vont pas en leur sens, aboutissant à une distorsion complète de la réalité. La campagne de dénigrement est plutot mené par les sages femmes à l'encontre des gyneco. Et ceux jusque dans les salles d'accouchement où, profitant de l'état de dépendance des femmes qui sont en train d'accoucher, elles tentent de faire passer leur message.

"Le CIANE est attaché à ce que les femmes gardent la possibilité de s’orienter vers le professionnel de leur choix": je crois que vous n'avez pas bien compris ce que siginfie statut de praticien de premier recours. Ca veut tout simplement dire que les femmes avant de voir un gyneco devront d'abord consulter une SF qui autorisera (ou pas) à consulter un gyneco sous peine de ne pas etre remboursé par la sécu. Cela veut dire que si vous consultez une SF est un peu trop sure d'elle et un peu trop prétentieuse quant à ses capacités elle vous empêchera de voir le gyneco et vous serez alors mal prise en charge. Comme l'humilité ne semble pas être la qualité des SF, il semble que ce statut fasse effectivement courir un risque aux femmes.

Si vous êtes effectivement attaché au libre choix du professionnel qui vous prendra en charge alors vous devriez signer cette pétition.

 

La vérité c'est que depuis 6 mois les SF agissent de facon sournoise affichant clairement leur revendications les plus légitime (la revalorisation salariale par ex) pour mieux camoufler des revendications complètement folles (comme la demande du statut de praticien premier recours), aboutissant à une odieuse manipulation et une perversion de la relation privolégiée qu'elles entrtetiennent avec les patientes.