AVIS SUR LA TRANSITION ENERGETIQUE de L'ACADEMIE DES SCIENCES

Dans le cadre du débat parlementaire sur "la transition énergétique pour la croissance verte", l' Académie des Sciences a publié un AVIS ce 6 janvier 2015, qui vient d'être repris dans les médias. Le moins que l'on puisse dire, c'est que notre élite scientifique douche singulièrement la frénésie des partisans de l'éolien et du photovoltaïque : je reprends simplement ci-dessous le paragraphe de la synthèse concernant les énergies renouvelables intermittentes ; le rapport complet peut être trouvé sur internet...

"Le développement des énergies renouvelables intermittentes éolienne et photovoltaïque devraient se faire à un rythme prudent, en tirant profit de l'expérience acquise dans d'autres pays, en anticipant les difficultés d'insertion de ces énergies dans le réseau et de leur effet sur le système électrique dans son ensemble, et en tenant compte de la nécessité de prévoir leur compensation lorsqu'elles ne sont pas disponibles, sans que cela conduise à une augmentation des émissions de CO2 ou à des importations d'énergie électrique. Les énergies renouvelables non-intermittentes dérivées de la biomasse représentent une filière prometteuse qu'il convient de soutenir par l'intensification de la recherche scientifique et technologique sur les méthodes et les procédés (physiques, chimiques, biologiques) de transformation de ces énergies en vecteurs utilisables (électricité, carburant, gaz) avec la meilleure efficacité énergétique et économique."

On ne saurait mieux exprimer que jusque là, on a fait fausse route dans la question des énergies renouvelables.

C'est d'ailleurs ce qui ressort des décisions prises dans des pays voisins :

- Au Royaume-Uni, la Chambre des Communes a proposé le 7 juillet 2014 une loi, votée en première lecture, abolissant les aides à la filière éolienne,

- En Allemagne, une Commission d'experts indépendants travaillant pour le compte du Bundestag, et dont les conclusions ont été rapportées il y a un an dans la presse, a considéré que les 22 milliards d'euros perçus annuellement par les EEG (énergies renouvelables intermittentes) n'étaient justifiés par aucun bénéfice sur le climat, ni l'innovation, et bien sûr encore moins sur le prix de l'énergie. Ces experts ont donc proposé l'abolition de la loi sur les EEG !

- Au Danemark un moratoire de deux ans vient d'être décidé, ce qui signifie que seuls les projets déjà décidés pourront se poursuivre...

IL A DONC COMME UNE "ODEUR" DE CREPUSCULE DE L'EOLIEN , ET NOS RESPONSABLES DEVRAIENT EN PRENDRE BONNE NOTE...

#580: Ciceron49 -  

Faire la même analyse avec l'énergie nucléaire serait très instructif....