#1696: Ciceron 01 - Re: Re: Re:  

 Je comprends aussi qu'il y a un paradoxe dans cette phrase : "ce zonage doit être pris en compte lors de l'élaboration des Plans Locaux d'urbanisme et/ou de projets d'aménagement" sans pour autant donner lieu à une "réglementation spécifique à laquelle devraient se soumettre les propriétaires". On veut bien reconnaître la spécificité de ce territoire, tout en se réservant le droit d'y installer n'importe quoi.

Et pourtant, que dit la Charte objectif 2025 ?

Il s'agit de « viser la sobriété énergétique et développer les énergies renouvelables ». Comment ? Les manières d'y parvenir sont posées comme suit :

1) En recherchant prioritairement la sobriété et l’efficacité dans la consommation énergétique.

2) En développant localement les énergies renouvelables dans le respect de l’environnement et des paysages au bénéfice du territoire et de ses acteurs locaux.

On dit bien "énergies renouvelables", pas éoliennes, et on souligne "dans le respect des paysages".

Que lit-on sur le Plan de Parc ?

La forêt de Taillard, dans son ensemble, est un "site écologique prioritaire dont l'image de "nature" est à préserver".

Je crois que tout est là : les opposants à ce projet ont légitimement le droit de s'insurger.

Ne vous laissez pas faire !

PS : tous les documents sont disponibles sur le site internet du PNR du Pilat. 

#1697: - Re: Re: Re: Re:  

 Cher correspondant, j' ai lu votre analyse avec beaucoup d' attention, et je la conserve pour usage "utile", en attendant, je vous en remercie.

Vous trouverez ci-dessus une brève analyse des nouveaux développements évoqués hier, c à d le classement par décret ministériel d' une partie limitée du Parc au "Patrimoine Paysager National"...