Un commentaire source l'homme libre
*************************************************************************************************
Par hommelibre (xxx.xxx.xxx.48) 20 octobre 09:47
Christopher,

L’exemple est choisi à dessein, comme illustrant le glissement entre la liberté de comportement d’une personne, les reproches qui sont fait contre cette liberté de comportement, puis la criminalisation de ce comportement. On est typiquement devant un cas où une personne n’est reconnue coupable de rien mais est traitée en criminelle.

Je sais que je navigue à contre-courant de l’opinion mais DSK n’est pas présumé coupable - ce n’est pas une notion juridique, on ne peut être présumé qu’innocent.

Paris a classé la plainte de madame Banon qui a annoncé hier qu’elle n’ira pas plus loin (il n’y avait manifestement pas de quoi). L’action s’éteint en France et il n’y a pas de culpabilité contre lui. On est dans une démocratie et la justice semble avoir fait son job. Toute autre considération est un procès d’intention ou un compte à régler avec je ne sais quoi. Si l’on n’accepte pas que l’action est éteinte et que DSK n’endosse aucune culpabilité, ce n’est plus la peine de parler de démocratie ou de liberté. Je ne dis pas que c’est votre cas et j’extrapole un peu.


Précision d’ailleurs au sujet du classement : l’avis d’un magistrat est intéressant et confirme l’analyse que je faisais dans mon précédent billet. :


Le secrétaire du Syndicat de la Magistrature commente la décision du Parquet. Me Bonduelle n’y va pas de main morte avec le procureur. Il est quasiment à l’accuser :



"- Peut-on affirmer, d’après cette phrase, que DSK a reconnu une agression sexuelle ?

- A la lecture de cette phrase, non. Tout ce qu’elle dit, c’est que DSK a reconnu quelque chose que le parquet – et non DSK - considère comme pouvant être qualifié d’agression sexuelle. Autrement dit, le parquet donne son point de vue en se fondant sur les déclarations de DSK, mais il ne s’agit pas du point de vue de DSK.

- Dans sa lettre adressée à Tristane Banon, le procureur de Paris indique notamment : "Il m’apparaît en revanche que, s’agissant des faits reconnus par son auteur, dont la connotation sexuelle n’est pas discutable, ceux-ci ne peuvent s’analyser autrement qu’en délit d’agression sexuelle." Que comprendre de cette phrase ?

- Exactement la même chose. C’est la version développée de la formule ramassée retenue dans le communiqué. Je m’interroge d’ailleurs sur les intentions du parquet lorsqu’il rédige ainsi le communiqué : la formulation qu’il a retenue a provoqué une certaine confusion, alors qu’il a par ailleurs su trouver les mots pour dire les choses clairement dans le courrier à Tristane Banon. Je ne sais pas si c’est de la maladresse ou de la malveillance, mais la manière dont le communiqué rédigé a pu faire croire à certains, à tort, que DSK avait explicitement reconnu une agression sexuelle.

- Peut-on pour autant affirmer que les faits d’agression sexuelle sont établis ?

- Non. Tout ce qu’on peut dire c’est qu’ils le sont pour le procureur, mais ce n’est pas le procureur qui juge. Il est seulement l’autorité de poursuite, c’est-à-dire une partie à la procédure. Il arrive régulièrement que l’opinion du procureur ne soit pas suivie par les juges, dans un sens ou dans l’autre. Autrement dit, ce classement sans suite ne vaut évidemment pas jugement de DSK. DSK n’ayant pas été jugé coupable par un tribunal, il est toujours présumé innocent de ces faits."


Les mots sont forts : Maladresse ou malveillance ?... Poser la question c’est y répondre...


Autrement dit soit le procureur est incompétent, soit il règle des comptes... Mais à ce niveau et dans une telle affaire, la maladresse peut difficilement être invoquée.


L’action en France est donc éteinte et Dominique Strauss-Kahn n’est coupable de rien. Que l’on aime ou non son comportement supposé.

#111: -

SANS PRÉJUDICE

Bon j'ai commencer à écrire mon commentaire pour répondre à ce M. homme libre et en tapant une lettre sur le clavier, mon texte est disparu ? Bizarre ? Bon je me reprend pour écrire que le mininim de ce que j'aurai bien voulu exprimer !

Intuition ou hasard ? En tout cas moi,  je désirais venir sur cette pétition aujourd'hui en ce 21 octobre pour savoir ce qui se passe avec la suite de cette pétition ?

Pour résumé, j'aimerais dire à ce {M. hommelibre} que vous venez écrire ici sur une pétition du Berger Blanc fourrière d'animaux donc les médias ont décriés les cruautés et eu aucune conséquence envers ce BB via M.Couture pour venir VOUS écrire ici sur cette page de pétition qui n'a rien à avoir avec DSK et ni les liens donc vous faites avec cette affaire-ci ? Ouais ?

Connaissez-vous vraiment le fond de cette histoire du BB au QUÉBEC ? Vous dites {ex. choisi à dessein} veut dire {INTENTIONNEL pour illustrer} UN ¨GLISSEMENT¨ entre ceci et cela et tout ce bla bla de votre texte en comparaison avec l'affaire de DSK ce cette affaire-ci au Québec le Berger Blanc fourrière d'animaux !

M. dit ¨hommelibre¨ je vous trouve vraiment tendancieux pour ne pas dire vicieux ? Et comment avez-vous abouti à cette page-ci ? Je trouve votre raisonnement TORDU ! Vous écrivez {je navige] moi je penses plutôt {vous erré} ! Encore une fois la ¨Démocratie¨ depuis que cette notion existe à le dos large avec toutes les définitions qu'on lui appose jusqu'à nos jours ?

Bien oui trop souvent l'aboutissement de punition légal de tous gestes inadéquats et graves, dépend du degré de la ruse de celui qui a été pris la main dans le sac et de ces petits contacts ici au niveau politique que plusieurs personnes en droit de se questionner et ajouté à cela d'une justice devenu sourd et aveugle et très équivoque quant aux conclusions finales dans bien des jugements ?

UNE CHOSE QUE VOUS OUBLIEZ ET BIEN IMPORTANT CE SONT LES VICTIMES ? { ANIMAUX ou HUMAINES} alors hommelibre REVISER LE SENS ¨LIBERTÉ ¨ (Liberté; mot fourre-tout hein ? )

Ici dans cette affaire les actes de cruautés ont été diffusées en direct sur écran (TV) et moi personnellement même si c'était un employé de la place qui posait les gestes, les directives, elles, (selon un autre témoignage de 3 ex-employés) venaient bien des propriétaires ! Alors, comme on dit, celui qui tient la poche du voleur est aussi voleur que le voleur lui-même ? Et que des responsables dans les municipalités qui continuent de contracter avec ce type de commerce privé lucratif pour moi cela manque grandement de transparence, brime la démocratie et ce au détriment de la Liberté

Ici ont dit, quand tu craches en l'air tôt ou tard cela te retombera sur le nez ? Ceci va à plusieurs personnes....Je souhaite de tout coeur que justice se fasse !

Alors M., allez fouinez ailleurs, et ne dépensez plus de salive (ici d'encre) ! Refaite vos classes et reviser votre sens sur la Démocratie et sur la Liberté car effectivement vous extrapolé fort ?

LP.

 

* MAINTENANT JE FAIS APPEL À TOUT LE MONDE ET JE RELANCE CETTE PÉTITION ! Signons voir ? Nous devons bouclez la boucle aux actions qui ont été menées. On a ici l'adresse courriel, écrivez, posé donc la question de ce qui arrive avec cette pétition-là ? On en a pas eu le suivis ? Merci :)