Patrimoine vaudois en danger

Commentaires

#202

Je signe parce que je trouve normal que le Département des finances ait pour vocation de serrer les cordons de la bourse, mais tout aussi légitime que le patrimoine vaudois puisse continuer à être sauvegardé… L’analyse des pétitionnaires me semble tout à fait juste !

(Vallorbe, 2017-03-30)

#215

Je constate l'inertie et la dévalorisation.

(Biolley-Magnoux, 2017-03-30)

#218

Ancien assistant de l'Institut d'Archéologie et d'Histoire ancienne de l'UNIL, je signe pour défendre la conservation et la mise en valeur de notre patrimoine. Il y va de l'avenir de la culture et donc de l'intérêt général.

(Savigny, 2017-03-30)

#223

membre du comité du Collectif Gare Lausanne

(Yverdon, 2017-03-30)

#232

parce que je suis entièrement d'accord avec le texte que je signe!

(1071 RIVAZ, 2017-03-30)

#236

le patrimoine n'est pas de l'économie

(1700 Fribourg, 2017-03-30)

#240

Je suis Franco-Suisse et une partie de ma famille réside dans le canton de Vaud.

(Lyon, 2017-03-30)

#264

Je signe parce que votre argumentaire est excellent

(1296 COPPET, 2017-03-31)

#279

Merci pour cette démarche

(Lausanne, 2017-03-31)

#283

Soutien coup de coeur.

(1607 Palézieux, 2017-03-31)

#287

parce qu'un Etat ne peut faire le sacrifice de son patrimoine, d'autant plus à une époque où les citoyens ont de plus en plus besoin de repères et la connaissance du passé et la protection de ses témoins permet de mieux affronter l'avenir.

(Vevey, 2017-03-31)

#289

Notre patrimoine bâti est important, il appartient à l'état de le conserver.

(Renens, 2017-03-31)

#314

Parce que je le trouve très important de sauver l'histoire culturelle de chaque pays et de chaque canton!

(Uster, 2017-03-31)

#339

La sauvegarde, la mise en valeur et la transmission aux générations futures de toute forme de patrimoine sont pour moi fondamentales

(Blonay, 2017-03-31)

#347

Il me paraît effectivement aberrant qu'un service s'occupant de la conservation du patrimoine soit rattaché au Département des finances. Il me semble évident que la politique de conservation et de mise en valeur du patrimoine, dans un pays et un canton aussi prospères, doit dépendre de bien d'autres facteurs que des considérations financières. Quand il s'agit de ce qui coûte, on est volontiers négligents alors qu'on se montre souvent très tatillon, me semble-t-il, lorsque des agriculteurs, par exemple, envisagent des aménagements qui leur permettraient de diversifier leurs activités (hébergement touristique par ex.). Il va de soi qu'il ne faut pas laisser construire n'importe quoi n'importe comment en zone agricole, mais on attendrait précisément d'une "Division patrimoine" une intelligence et une culture architecturale lui permettant de prendre des décisions sensées au cas par cas (et cela suppose évidemment un personnel suffisant!) plutôt que d'appliquer de manière rigide des critères très généraux qui ne préserve souvent pas du tout l'esprit du patrimoine local. Exemple: s'agissant d'un bâtiment classé, refuser ou restreindre drastiquement l'installation de panneaux solaires ou de "velux"en toiture, tout en admettant que les fenêtres en façade soit restaurées sans croisillons ni volets et que le crépis ancien à la chaux soit remplacé par un crépis moderne...

(Pully, 2017-03-31)

#350

C'est une cause juste. D'ailleurs: www.nomadideltempo.ch

(Montreal, 2017-03-31)

#359

Je signe parce que la Suisse était, jusqu'à présent, une sorte de modèle pour l'archéologie et le patrimoine. Si l'on en juge, du moins par la qualité des publications des sites d'Augst et d'Avenches (mais aussi de Nyon, Lausanne, etc.). Il serait consternant qu'un tel effort soit mis à bas par des mesures à courte vue et que les collègues en charge de ces sites soient découragés, à un moment où les collaborations internationales avec eux se multiplient ...

(Strasbourg, 2017-03-31)

#361

je suis scandalisée par la vente de ces belles cures vaudoises

(1066 Epalinges, 2017-03-31)

#383

Conserver et respecter le patrimoine est pour moi une mission essentielle.

(Lausanne, 2017-03-31)

#393

Pas assez de soutiens politiques aux projets de sauvegarde de notre patrimoine et à la promotion de l'histoire, notre histoire!

(Morges, 2017-03-31)

#394

le patrimoine historique constitue nos racines

(Winterthur, 2017-03-31)

#400

Notre patrimoine doit être absolu conserve et doit donc rester à l'Etat

(La Tour-de-Peilz, 2017-03-31)