4 NOUVEAUX IMMEUBLES !!! NON à l’extension du Projet SO Stockel
Commentaires
#203
J habite rue Konkel 103Je m oppose au projet actuellement proposé pour garder l aspect arboré du quartier (les confinements récents ont demontré l absolue nécessité d espaces verts suffisants) et éviter une aggravation des problèmes de circulation déjà fort importants.
Genevieve SEVRAIN (Bruxelles, 2023-03-15)
#204
4 bâtiment avec des hauteur hors normes.Delphine Franssen (Bruxelles, 2023-03-15)
#207
L’hauteur des bâtiments de la phase 2 n’est pas maintenu comme promis à l’achat de l’appartement dans SoStockel! En vivant au rez-de-chaussée je variais plus le soleil!Florian Loose (Woluwe Saint Lambert, 2023-03-15)
#208
La construction est trop haute.Raphael Gillet (Bruxelles, 2023-03-15)
#212
les nouvelles constructions ne respectent pas le Règlement Communal d’Urbanisme Zoné (RCUZ) qui s’applique à ce terrain.Jean-Claude Van lancker (1150 Woluwe-Saint-Pierre - Belgique, 2023-03-16)
#218
ce projet estdément et dénature tout le quartierPAUL COBUT (RIXENSART, 2023-03-17)
#219
Vu la concentration d’habitants /m2 il est totalement déraisonnable d’encore construire autant de nouveaux bâtiments et SI HAUT car une partie des riverains seront privés totalement de soleil chez eux… INADMISSIBLE !Patrick De Moor (Bruxelles, 2023-03-17)
#220
Dépacement de la hauteur prévue qui était déjà trop haute à mon goût pour l'harmonie du quartier.De plus crainte de perte de luminosité.
Namy Dineur (Bruxelles , 2023-03-17)
#224
Je m’oppose à une densification du bâti en intérieur d’îlot et trouve qu’on a déjà assez construit aux alentours. Les bâtiments prévus sont également trop haut.Adrien de Behault (Bruxelles , 2023-03-17)
#225
Je signe parce que je trouve que ce projet est de bien trop grande ampleur étant donné le cadre actuel. Il va impacter très négativement les habitants des environs.Frederic Delmotte (Woluwe-Saint-Lambert, 2023-03-18)
#228
Riveraine motivée !Plein accord avec le texte introductif de la présente pétition qui énonce parfaitement les éléments à prendre en compte SVP.
Françoise Ghio (Woluwé-Saint-Lambert, 2023-03-18)
#229
we definitely don’t need 4 more buildings in this area. I call upon the authorities to stop this nonsense.Emilio Di Maggio (Bruxelles , 2023-03-18)
#230
Je partage les positions expliquées dans le texte de la pétition.En plus, j'insiste qu'il faut absolument éviter une extension du parking souterrain existent (comme prévu dans les plans du bâtiment D) qui va produire encore plus de trafic dans la Chaussée de Stockel, déjà trop fortement trafiquée.
Andrea Glorioso (Woluwe Saint Lambert, 2023-03-18)
#234
stop a l'imperméabilisation du sol. stop à la réduction des espaces vertes - il faut s'adapter au changement climatique!carlo de grandis (woluwe-saint-lambert, 2023-03-19)
#235
Je ne suis pas d'accordCamille Annaert (Bruxelles, 2023-03-19)
#236
Le plan original doit être respecté !Ekkehard Rieder (Woluwe-Saint-Pierre, 2023-03-19)
#238
Je suis d’accord avec les soucis exprimés dans la pétition et en plus je suis fortement contre l’expansion du parking vers Ch. De Stockel en raison d’une croissance attendue de la circulation, celle-ci est déjà trop pour la capacité de la rue.Nicole Reynolds (WSL, 2023-03-19)
#241
La projet proposé est sur-dimensionné par rapport à la capacité du terrain et générera des travaux beaucoup trop longs et pénibles pour être complétement réalisé.François Braghini (Woluwe Saint Lambert, 2023-03-20)
#242
Les immeubles sont trop hauts et les travaux seront pénibles.Pauline Veriter (Bruxelles, 2023-03-20)
#243
J'habite ce quartier et sa biodiversite est importante, grâce aux nombreux terrains verts et les arbresKatarzyna Lukasik (Bruxelles, 2023-03-20)
#246
Je suis propriétaire d'un appartement dans le bloc B qui pâtira de la hauteur excessive du bloc DOlivia Orban (Arlon, 2023-03-22)
#249
Trop d'habitations pour un espace restraint.Actuellement il n'y a plus de place pour se garer dans les rue Konkel et la Chaussée de Stockel depuis la construction de la phase I du projet So Stockel
La coupe abusive des arbres pour l'aménagement du chantier ( Il faut au moins 15 ans qu'un arbre atteint la même hauteur que ceux qui sont coupés)
Projet immobilier mensongère : la hauteur des immeubles ne devrait pas dépasser 5 niveaux et maintenant le plan montre la volonté de construire 2 immeubles de 7 niveaux!!! Plus de soleil pour les immeubles situés sur le site des fontaines de Woluwe et une partie des bâtiments nouveaux construits. La promesse des agence immobilière Victoire et La tour et petit qui affirment que le nouveau projet immobilier ne dépassera pas une hauteur de 3 niveaux. Manque de coherence sur la présentation du projet I et II, pas du respect pour les habitants et pour l'environnement qui doivent subir des années du d'inconfort, poussière, vibrations qui abiment la structure de résistance des maisons et immeubles voisines, une catastrophe écologique pour les oiseaux et les animaux qui vit depuis toujours sur ce site.
Stockel est déjà surpeuplé. Encore quelques dizaines d'appartements vont impacter d'une manière négative de touts points de vue confondus la région.
Merci d'avance,
Mihaela Constantinescu
mihaela constantinescu (Bruxelles, 2023-03-23)
#253
Habitant chaussée de Stockel déjà fortement impacté par la phase 1Brieuc Renkin (1200, 2023-03-24)
#257
Je signe parceque je m'oppose au projet de ces nouvelles constructions (SO Stockel Phase 2). Je suis juste en face des bâtiment E & D qui, vu leur hauteur vont non seulement me gâcher la vue dégagée qui est une des raison de l'achat de notre appartement, mais aussi me prendre une partie du soleil surtout en hivers.Etant retraité nous passons une grande partie de nos journées dans notre appartement qui est jusqu'à maintenant très clair et nous profitons au printemps et en été des quelques arbres qui restent.
Daniel Van Acker (1200 woluwe saint Lamberts, 2023-03-25)
#259
Ce projet ne s'intègre pas dans la typologie du quartier avec 2 bâtiments de hauteur raisonable mais 2 autres de 7 étages! Pourquoi la commune a-t-elle rendu possible une telle dérive urbanistique?Jean-Claude Van der Auwera (Wlouwe-Saint-Lambert, 2023-03-25)
#261
J'estime cette pétition parfaitement fondée.Dr.J.P.Van Lippevelde
190 Rue Konkel
Jean Pierre Van Lippevelde (Woluwe st Lambert, 2023-03-26)
#263
Urbanisation excessive du quartier, trop d'immeubles aux dépens de la verdure,hauteur trop élevée de ces immeubles.
Monique Bernard (Woluwe-Saint-Lambert, 2023-03-26)
#264
Etant propriétaire d'un appartement du bloc C des "Fontaines de Woluwe" (Rue Konkel, 190), je suis entièrement d'accord avec le contenu de cette pétition et avec le fait que ce projet est contraire au code de l'urbanisme et va nuire considérablement à la qualité de vie du quartier.Cécile Grandin (Woluwe St Lambert, 2023-03-26)
#265
Je signe car les immeubles D, E; F et G sont beaucoup trop haut.Marie Hannaerts (Woluwe-Saint-Lambert, 2023-03-26)
#266
Je suis riveraine directe au 186 Rue Konkel du bâtiment C de l'Ensemble immobilier "Les Fontaines de Woluwé".Nous somme la seule colonne d'appartements dans l'angle entre le 184 et le 186 ayant ses terrasses principales exclusivement du côté arrière ( au lieu de l'intérieur de notre Parc) càd de l'ancien site SIBELGA.
Le façade latérale du bâtiment D projeté dans cette demande de PU Mixte " So Stockel -
Phase II" se troue directement en face de nos terrasses.
Je demande la suppression de ce bâtiment D ou en tous les cas la réduction drastique de son gabarit et l'absence de terrasses en vis à vis des nôtres.
Marie Moons (Woluwe-Saint-Lambert, 2023-03-27)
#269
Je signe cette petition parce que je voudrais me joindre aux autres copropriétaires de la résidence Fontaines de Woluwe qui opposent au projet de construction de 4 nouveaux immeubles (So Stockel Phase 2. Il sera impossible de respecter ces objectifs si les bâtiments D et E étaient construits tels quels et demandent que l’on s’en tienne à la construction d’un seul de ces 2 bâtiments et que sa hauteur soit limitée à la hauteur maximale du bâtiment C, augmentant ainsi les distances de recul entre les bâtiments pour donner véritablement un caractère de « parc arboré » au site, comme revendiqué par le RCUZ et le promoteur.Alexey Shcheglov (Bruxelles, 2023-03-28)
#270
Je signe cette petition parce que je voudrais me joindre aux autres copropriétaires de la résidence Fontaines de Woluwe qui opposent au projet de construction de 4 nouveaux immeubles (So Stockel Phase 2. Il sera impossible de respecter ces objectifs si les bâtiments D et E étaient construits tels quels et demandent que l’on s’en tienne à la construction d’un seul de ces 2 bâtiments et que sa hauteur soit limitée à la hauteur maximale du bâtiment C, augmentant ainsi les distances de recul entre les bâtiments pour donner véritablement un caractère de « parc arboré » au site, comme revendiqué par le RCUZ et le promoteur.Irina Shcheglova (Bruxelles, 2023-03-28)
#271
Je signe cette pétition car le projet est surdimensionné et ne tient pas compte du bâti existant. En outre, les infrastructures existantes ne permettent pas d'accueillir des habitants supplémentaires (routes encombrées surtout aux heures de pointe, crèches et écoles trop peu nombreuses). Enfin qu'en est-il du respect du code urbanistique. Dans un état de droit, les lois doivent être respectées par tous.Xavier Delmotte (Woluwé-Saint-Lambert, 2023-03-28)
#272
Je signe parce que je suis entièrement d’accord avec les arguments mentionnés dans cette pétition, étant un habitant de la résidence Fontaines de Woluwé, avec vue de mon living et terrasse directement sur le projet en question.Caroline Van Cauwenberge (Woluwe-Saint-Lambert, 2023-03-28)
#276
Stop à cette entassement dans notre commune encore un peu verte & aérée. Il faut préserver cette qualité de vie.Hélène Kratzmuller (Woluwé, 2023-03-29)
#277
Je signe pour limiter le nombre de personnes dans le quartier menant hélas à une mauvaise qualité de vie pour tousArnaud Strassera (Woluwe Saint Pierre , 2023-03-29)
#278
Dans ses objectifs urbanistiques, le Règlement Communal d’Urbanisme Zoné (RCUZ) qui s’applique à ce terrain a l’ambition de garantir l’intégration des constructions dans le cadre bâti en tenant compte des gabarits des constructions existantes. Il souhaite aussi veiller à l’aspect paysager du site en limitant les zones à bâtir, en imposant la construction d’une plaine de jeux, en prévoyant de nouvelles plantations et en promouvant la mise en valeur d’une zone verte.Marek Kalbarczyk (Woluwe Saint Lambert, 2023-03-29)
#281
Urbanisation trop grande pour le quartier, pas d'accès pour la capacité très grande de voituresJp Degulne (Bruxelles , 2023-03-29)
#284
Je signe parce que je m'oppose à la construction des batiments D et E à une telle hauteur (les batiments déjà existants n'auront plus de vue, de lumière, d'espaces verts comme prévu initialement). Il ne devait d'ailleurs y avoir que 3 nouveaux batiments et pas aussi hauts. Peut-on respecter le projet initial ?Sophie Jacques (Woluwé, 2023-03-29)
#285
il faut garder un bon équilibre en le bâti et la nature, le projet est trop densément construit...Cédric Carbonnelle (Wezembeek-Oppem, 2023-03-29)
#287
Je soutiens les Riverains Motivés dans leur démarche. Bien qu'un RCUZ a été rédigé pour encadrer le lotissement, j'apprends que la phase 1 du projet y a déjà dérogé (degré de verdurisation). La situation doit être améliorée par cette phase 2 et non aggravée ! Je regrette l'urbanisation excessive (concentration) du plateau de Stockel, je regrette que le trafic dans le quartier et dans ma rue plus spécifiquement (Rue L. Jasmin) ait déjà connu une importante augmentation du trafic. Chaque projet de lotissement sous forme d'immeubles devrait prendre en compte un nombre plus important de mètre carré de "jardin" par unité d'habitation. Les jardins des quelques maisons avoisinantes ne permettent plus à eux seuls le maintien du caractère "vert" du quartier, qui s'amenuise à chaque projet !Claire Schepens (Rue Louis Jasmin 25, 2023-03-31)
#296
Je signe pour m'opposer à ce projet qui met en péril la qualité de vie de tout un quartier et qui nuit véritablement à la faune et à la flore. STOP à l'ultra URBANISATION !Nadia De Preter (WOLUWE-SAINT-PIERRE, 2023-04-07)
#300
La hauteur du bâtiment D est excessive.Les dérogations demandées sont peu claires.
La densité de l'îlot sera trop élevée.
Carine Crepin (Lasne, 2023-04-20)
#304
Je n'aime pas le nouveau style des hlm chics.Gauthier Ahn (Bruxelles , 2023-05-09)