Non à la venue de McKinsey à l'ULB
Commentaires
#20
Non à l'implantation de McKinsey à l'Université comme dans l'enseignement primaire et secondaire (voir son dumping autour du "Pacte d'excellence" auprès du ministère de l'éducation de la FWB)(Bruxelles, 2016-12-08)
#24
Je signe parce que science sans conscience n'est que ruine de l'âme…(Bruxelles, 2016-12-08)
#27
Les citoyens doivent décider, pas entreprises privées(Liège, 2016-12-08)
#30
parce que : lac.ulb.ac.be/LAC/No_McKinsey.html(Bruxelles, 2016-12-08)
#34
Pour la défense des valeurs de notre université(NAMUR, 2016-12-08)
#37
Je signe parce je pense en effet qu'il ne s'agit pas d'une opération purement immobilière(Bruxelles, 2016-12-08)
#38
Non au managérialisation de l'Université, non à la privatisation de l'enseignement(Bruxelles, 2016-12-08)
#39
Cötoyant les futurs cadres de McKinsey depuis 23 ans,... je les vois venir!(SCHAERBEEK, 2016-12-08)
#40
Je signe parce-que je soutient pleinement l'argumentaire ci dessus.(Bruxelles, 2016-12-08)
#42
L'enseignement et le monde professionnel peuvent se rapprocher, mais en aucun cas se mélanger de la sorte.(Bruxelles, 2016-12-08)
#43
Je partage le point de vue defendu(Gouy-Lez-Pieton, 2016-12-08)
#52
Les multinationales éludes l'impôt, ce même impôt que nous aurions besoin pour le refinancement de l'enseignement.(Bruxelles, 2016-12-08)
#54
Faites payer les frais d'inscription des étudiants étrangers à McKinsey pendant 20 ans, et on peut en rediscuter...(Bruxelles, 2016-12-08)
#55
Parce que je n'adhères pas à la philosophie de McKinsay qui cherche selon moi à mondialiser sa « McKinsey Alpine University » sur différents continents, au détriment des universités du monde entier. Un peu comme le coucou dans le nids des autres.(6140 Fontaine-l'Evêque, 2016-12-08)
#56
Les méthodes de l' « excellence » font des ravages chez les travailleurs des entreprises de plus en plus nombreuses qui s'en inspirent: elles viennent de « McKinsey».(Velaine sur Sambre, 2016-12-08)
#59
Parce que je suis contre la privatisation de l'enseignement et la précarisation des travailleurs:http://lac.ulb.ac.be/LAC/No_McKinsey.html
(Saint-Gilles, 2016-12-08)
#65
Bien que je considère McK comme étant probablement les consultants les plus compétents dans leur domaine de prédilection; la stratégie d'entreprise, je suis contre leur implantation car il s'agit ici de bien davantage qu'une petite chaire universitaire ou un simple sponsoring. C'est qqch de beaucoup plus grande ampleur. Par ailleurs, ce serait ouvertement renoncer au financement par l'état de ce qui d'apres moi doit rester avant tout un service public. C'est donner raison a ceux qui veulent que l'état se retire de plus en plus de ce qui releve de l'intéret commun. Le privé n'est pas assez neutre pour prendre la place de l'état dans tout ce qui relève de l'intérêt commun, car le privé a des intérêts particuliers, par définition. Même si on nous dit que la liberté académique sera préservée, je n'y crois pas. Les enjeux sont trop importants, il ne faut pas être naif.(bruxelles, 2016-12-09)
#77
Pour un projet d'université Libre ...(BRUXELLES, 2016-12-09)
#79
parce que comme le disait mon regretté Prof d'histoire, il ne faut pas prendre de tels acteurs économiques "pour des organismes philanthropiques" - pour le reste tout est dit sur le site : http://lac.ulb.ac.be/LAC/home.html(Bruxelles, 2016-12-09)
#96
Je signe parce que l'ULB prend la voie d'une entreprise à rentabilité obligée sur le dos des travailleurs. Et que l'idéologie solvaysienne qui préside à la destinée actuelle de l'institution n'apportera que le pire pour le bien être au travail.(ULB, 2016-12-09)
#109
Je pense réellement que les universités doivent rester au maximum, et ce quoi qu'il arrive, des institutions de recherche indépendantes prônant une démarche curieuse et scientifique pour tous les savoirs, INDÉPENDAMMENT des demandes, envies ou pressions des entreprises. Implanter McKinsey à l'ULB, c'est ouvrir les portes au monde de l'entreprise à l'ULB et mettre en danger les valeurs fondamentales de celle-ci.(bruxelles, 2016-12-09)
#111
Ce projet est contraire aux valeurs fondamentales de l'ULB(Bruxelles, 2016-12-09)
#115
La venue de companies privées sur le site de l'ULB me semble contraire à l'esprit d'indépendance de notre Université(Bruxelles, 2016-12-09)
#124
L'université n'est pas à vendre; le manque de financement ne peut pas se résoudre de cette façon. Il est fallacieux de laisser croire qu'il ne s'agirait pas d'un lien ni d'une soumission à l'entreprise privée, surtout comme celle-là.(Bruxelles, 2016-12-09)
#127
Je signe parce que les partenaria avec le secteur privé doivent se faire dans la transparence et dans le respect des valeurs de l'Université. Ce qui n'est pa sle cas ici.(Bruxelles, 2016-12-09)
#138
pour ne pas être complice(Bruxelles, 2016-12-09)
#141
J'aimerais un enseignement libre, le plus indépendant possible, et de qualité. Qu'il soit pluridisciplinaire et qu'il permette à tout un chacun de suivre la voie de son choix.(Bruxelles, 2016-12-09)
#177
la science n'est pas à vendre(Bruxelles, 2016-12-09)
#191
Je signe tout simplement parce que je pense que les valeurs que l'ont m'a inculquées (notamment à l'université) et auxquelles je suis fortement attaché (enseignement public, esprit critique, libre-examen, tout ça tout ça) sont tout à fait incompatibles avec celle promue par une société privée telle que McKinsey.(Messancy, 2016-12-09)
#197
Je signe pour que l'enseignement garde son indispensable autonomie et ne soit jamais inféodé aux lois du marché.(Bruxelles, 2016-12-09)
#200
C'est à l'encontre de toutes les valeurs prônées par l'Ulb.(Bruxelles, 2016-12-09)