Je m'oppose au pillage des données stockées dans le cloud d'AUTODESK

Commentaires

#3

Je signe parce que la réactivité humaine doit primer sur l'intelligence artificielle

(pointe noire, 2018-02-21)

#4

Parcequ'il faudra toujours des hommes pour réfléchir au meilleur environnement possible et que mon métier est en danger avec ce genre de pratiques plus que douteuses.

(Ressons-le-Long, 2018-02-21)

#11

Je le veux !

(Juan les pins, 2018-02-22)

#12

C'est une dérive de la standardisation, de la capitalisation de l'architecture et du vol de données que je dénonce depuis des années (entres autres).

(Montpellier, 2018-02-22)

#16

Pratique quand le plus gros de la réflexion est à disposition. Videz le cloud !!!

(BRAINE, 2018-02-22)

#17

APRES PINTEREST VOICI AUTODESCK
PROTEGEONS NOS IMAGES ISSUES DE NOS CERVEAUX HUMAINS ET SENSIBLES...

(RIEDISHEIM, 2018-02-22)

#20

marre d'être des vaches à lait

(LYON, 2018-02-22)

#23

Je signe parce que je trouve inadmissible l'impasse financière et intellectuelle dans laquelle AUTODESK nous entraine dans l'indifférence presque générale ....

(CHATILLON, 2018-02-23)

#28

Les logiciels nous sont devenus indispensables dans notre exercice, mais ne laissons pas ceux qui les produisent nous embarquer dans des accords inégaux. Qu'on paye nos licences est compréhensible, mais qu'on s'approprie le contenu intellectuel qui résulte de l'exploitation du logiciel est un abus intolérable.

(Nancy, 2018-02-23)

#29

Je signe parce qu'Autodesk nous contraint actuellement à louer ses logiciels au lieu de les acheter. C'est la première étape avant de s'approprier définitivement nos projets par l'intermédiaire du nuage. Je ne suis pas d'accord avec cette manière de faire. Gardons notre indépendance et notre liberté de création.

(Thionville, 2018-02-23)

#32

Pour éviter le meilleur des mondes et boycotter les nuages

(PERPIGNAN, 2018-02-23)

#46

C'est vital pour les architectes et l'architecture.

(Alger, 2018-02-23)

#47

Je signe parceque la machine ne doit pas remplacer l etre humain

(البليدة, 2018-02-23)

#51

Je suis contre

(Rouiba, 2018-02-23)

#55

La propriété intellectuelle des œuvres architecturale revient de droit au Architectes maitres d’œuvres incontestés.

(Annaba, 2018-02-23)

#59

La pérennisation du métier de concepteur est en jeu.

(Creil, 2018-02-24)

#61

Au nom de la liberté

(Paris, 2018-02-24)

#64

Comme nous avons le devoir de transmettre une planète propre à nos enfants nous avons le devoir de leur léguer une profession en parfaite possession de ses capacités de ses compétences. Nous devons nous battre millimètre par millimètre pour préserver notre indépendance intellectuelle et toujours offrir le meilleur de nous même aux autres. Nous devons rester des hommes tout simplement.

(Saint Quentin, 2018-02-24)

#66

Je signe car nous dons lutter contre l'hégémonie des mastodontes qui pillent et exploitent les projets des architectes à leur seul profit

(PONTOISE, 2018-02-24)

#67

c'est une pratique inqualifiable apparentée à du vol

(VILLERS-COTTERETS, 2018-02-24)

#73

Il est vraiment temps que la profession prenne conscience des objectifs d'Autodesk et arrête de se gargariser avec le BIM et Revit par exemple !

(Marseille, 2018-02-24)

#74

Autodesk autocad revit, à l’achat ou en location nous piège depuis des années
Il faut absolument contrer ce monopole

(Bois Jerome ST OUEN, 2018-02-24)

#76

une perte d'intelligence de plus...

(Embrun, 2018-02-24)

#83

Je signe car l'intelligence artificielle ne remplacera jamais l'humain au delà bien évidement du fait qu'il est totalement inhumain de s'attaquer et de piller la propriété intellectuelle de notre profession d'architecte
Celle-ci étant le garde fou de notre liberté de penser et de création.

(TOUL, 2018-02-24)

#84

L'homme doit rester maître de ce qu'il crée.

(Nancy, 2018-02-24)

#89

En tant qu'architecte honoraire, je signe parce-que ce qui nous attends avec la société 3.0 est particulièrement affolant !

(84220 GORDES, 2018-02-25)

#90

Je signe parce que je suis architecte, artiste et penseur selon les circonstances.

(Oran, 2018-02-25)

#94

NOS CERVEAUX CREENT L'IDENTITE DES LIEUX ET NOS DIFFERENCES.
AUTODESK NE PEUT PAS FAVORISER LE CLONAGE DE NOS PROJETS.
CLONAGE/: technique permettant à AUTODESK d'obtenir à partir du cloud des lignée de projets architecturaux et urbains fruit d'un vol de données intellectuelles sans qu'il y ait création et fécondation de l'ARCHITECTE;

(BRUZ, 2018-02-25)

#97

Je signe parce que suis scandalisé

(PARIS, 2018-02-25)

#98

nous ouvrons un boulevard à AUTODESKT, et ce grâce au BIM. Et je ne parle pas des couts prohibitifs des mises à jour. Tous, nous avons joué le jeu de cette envie de mutation qui va nous tuer.

(reims, 2018-02-26)

#103

Pour défendre notre profession et notre déontologie face à ces pratiques illégales.

(NANTES, 2018-02-26)

#115

Jf Enet

(nantes, 2018-02-26)

#117

En soutien aux architectes et contre ce système

(Fillinges, 2018-02-26)

#121

Pour le retour des licences propriétaires et de la protection intellectuelle des architectes

(EPINAY-SUR-ORGE, 2018-02-26)

#122

parce que les données appartiennent aux architectes, loi sur la propriété intellectuelle et artistique de juillet 1992

(bassens, 2018-02-26)

#134

il y a en à marre des informaticiens débridés !

(Labroquere, 2018-02-26)

#136

En plus du racket, on nous piquerait nos idées !!!

(Poitiers, 2018-02-26)

#150

Un design est la propriété intellectuelle de ses créateurs, qui lui mettent énormément de temps et de réflexion et qui devraient être consultés avant qu'on utilise leur travail. On paye déjà cher pour utiliser les programmes autodesk, ils ont leur juste partie.

(Montral, 2018-02-26)

#153

En plus du pillage de nos données et du problème de la créativité de quartiers entiers par une intelligence artificielle telle qu’elle soit, cela pose un énorme problème au niveau de nos agences d’architecture : celui de la sécurité de nos données vis-à-vis de nos clients... Que dirait une banque si elle savait que son fichier BIM ou ces plans sont accessibles par des tiers ???

(LORMONT, 2018-02-26)

#160

les algorithmes informatiques sont les systèmes le plus sophistiqués qu'il soit pour réduire les notions de "jugement" , de "discernement" et de "synthèse" à celle d'équations binaires . La différence tient dans la culture qui doit fonder la légitimité des concepteurs.

(Aix en Provence, 2018-02-26)

#167

Remettez en question l'humain dans sa capacité de concevoir, de réfléchir , de s'adapter, de réaliser et vous remettez tout le fondement et l'organisation de nos sociétés organisées sur l'aporentissage, l'enseignement, la transmission des savoirs et leur mise en oeuvre.
Pour quelle humanité?
Souhaitons nous une humanité assistée et dépossédé de ce qui constitue l'essence de sa raison d'être depuis l'organisation des premiers villages, es villes, des citées?...
Non.
Imaginons nous une société sans médecins car remplacés par des machines à opérer guidées par I.A.?
Imaginons nous une justice donnée par I.A. Selon les études de cas et le Droit, sans juges et sans avocats?
Imaginons nous des oeuvres conçues par I.A. inspirées par des milliers de références stockées dans les Datas centres, sans le renouvellement de la créativité humaine?
Pas de créations architecturales et urbaines sans architectes ni urbanistes, acteurs légitimes du cadre bâtie.

(GENTILLY (94250), 2018-02-26)

#173

c'est déjà le problème avec tous ces marchands de plans sur le web !...

(bagnols sur ceze, 2018-02-27)

#178

je signe cette pétition car je trouve inadmissible ce pillage de données d'architectes !!!

(bagneux, 2018-02-27)

#180

Il faut stopper toute déshumanisation, quelqu'en soit
le domaine..
Il faut également protéger notre profession..

(ANNECY LE VIEUX, 2018-02-27)

#182

Non aux logiciels captifs

(cahors, 2018-02-27)

#184

La propriété intellectuelle !

(Lyon, 2018-02-27)

#186

On ne vole pas les donnez au gens comme ça! Lorsque tu dessines avec un rotring que tes dessin appartiennent à rotring, un logiciel c'est pareil, ce que l'on fait dessus est à celui que le fait et non à celui que fait le logiciel!
Si ils veulent, ils pourront très bien ACHETER les plans des archi qui accepterons de leur vendre leur plans, mais comme nous l'on pais le logiciel, eux ils payent nos service!

(Grenoble, 2018-02-27)

#187

Pour la défense de la propriété intellectuelle des architectes. La position quasi-monopolistique d' Autodesk sur le marché mondial de la CAO/DAO lui permet déjà d'exercer une politique de prix quasi insoutenable pour les petites agences. La déclaration d'Andrew Anagnost, est au mieux une provocation, sinon l'affichage d'une méconnaissance et d'un mépris scandaleux pour notre métier. L'idée d'un algorithme qui permette d'analyser des dessins et l'usage unique de l'intelligence artificielle pour la conception de bâtiments est une chimère. C'est une utopie dangereuse. Etre PDG d'une entreprise aussi prestigieuse qu' AutoDesk n'évite apparemment pas d'avoir des idées courtes et de raconter d'énormes billevesées.

(Clermont-Ferrand, 2018-02-27)

#197

Je suis contre la déshumanisation de l'architecture

(ST DENIS, 2018-02-27)