DSK Soutien Pétition pour le soutenir

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition DSK Soutien Pétition pour le soutenir.


Visiteur

#7051 Re: Re: Re:

2011-10-11 20:26

#7045: - Re: Re:  

 

DSK / DIALLO : un classement sans suite au Tribunal civil du Bronx serait logique

Demande de classement sans suite le 26 septembre 2011 contre dépôt de plainte au Civil le 8 août 2011 : le bras de fer entre les avocats de DSK et ceux de Nafissatou Diallo se poursuit au Civil ; du Tribunal de Manhattan à celui du Bronx ; quelles sont les chances de l'ex Directeur du FMI et celles de la femme de chambre ? Arguments juridiques et arguments personnels ; parole contre parole ; mise en avant du rapport médical et de celui du Procureur.

Suite à la plainte au civil déposée, le 8 août 2011, par les avocats de Nafissatou Diallo, les avocats de DSK devaient répondre par écrit au plus tard lundi 26 septembre, le juge McKeon leur ayant accordé dix-huit jours de plus par rapport à la date initiale du 8 septembre.


Je pense que l'avocat de DSK est fondé à demander, le 26 septembre 2011, "le classement de la plainte au civil déposée à New York par Nafissatou Diallo, au motif notamment, que DSK bénéficiait à l'époque d'une immunité judiciaire en tant que patron du FMI" (sur le plan civil) pour les raisons suivantes :

1 la date à prendre en compte pour apprécier la qualité des protagonistes est, traditionnellement, celle des faits, soit le samedi 14 mai 2011 ; or DSK était Directeur du FMI à cette date jusqu'au 18 mai 2011 ; cette "immunité diplomatique absolue sur un plan civil" pourrait, selon William Taylor, se prolonger jusqu'au 23 août 2011, date à laquelle le Tribunal a décidé de lui restituer son passeport ;

2 cette immunité diplomatique absolue signifierait, selon des juristes américains consultés au lendemain de la publication de la demande de classement de l'avocat de DSK, qu'elle couvre le détenteur de cette immunité sur le plan civil, y compris pour des actes ne relevant pas directement de sa fonction comme le déplacement à New York ; au demeurant, la ville de New York était le lieu de départ pour une rencontre prévue avec Angela Merkel, le dimanche 15 mai 2011 ;

3 les considérations déposées le 8 août 2011 par l'avocat de Nafissatou Diallo relatif à la soi disant agression"sadique et violente" de la femme de chambre sont en contradiction avec le Rapport de 25 pages du Procureur Cyrus Vance, du 22 août 2011, qui indiquait :
les preuves matérielles n'ont qu'une "valeur limitée en ce qui concerne les points clés contestés que sont l'usage de la force et l'absence de consentement. Ces preuves démontrent que l'accusé a eu un rapport sexuel hâtif avec la plaignante le 14 mai 2011. Mais cela ne démontre pas que ce rapport était forcé ou non consenti, et cela ne peut corroborer le récit de la plaignante" ;

4 le Rapport médical du dimanche 15 mai 2011, joint à la plainte du 8 août 2011 déposée par l'avocat de la femme de chambre au Tribunal du Bronx à New-York, est essentiellement déclaratif et non démonstratif ;

5 le rédacteur du Rapport médical est-il fondé à faire état de "viol" (au sens du droit de l'Etat de New York, c'est à dire d'"attouchement sexuel non consenti") alors que nul ne peut prouver le niveau de consentement et de volonté (principes fondamentaux dans le droit de cet Etat) qui a pu étre à l'origine de cette "rougeur" à l'arrière de la vulve de l'intéressée ?

6 le Tribunal du Bronx doit prendre en compte dans l'examen de la demande de classement sans suite de l'affaire au civil, les dommages subis à tort par DSK, en termes : d'image (menottes), d'emprisonnement, de perte de son poste au FMI, de perte de ses chances à la Primaire et à la Présidentielle en France, de divers coûts financiers (locations, cautions), de fragilisation de son couple, de déballage de sa vie privée. 

7 le Procureur et le juge de Manhattan (qu'on oublie trop souvent de citer alors qu'il y a eu un jugement, certes sur la base du Rapport du Procureur) ayant abandonné les poursuites au Pénal à l'égard de DSK, on ne voit pas sur quoi reposerait  une poursuite au Civil, les éléments étant les mêmes tant pour le Rapport médical du 15 mai 2011 que pour le Rapport du Procureur du 22 août 2011 ;

 

8 Rappelons que, dans le Rapport du Procureur de 25 pages adressé au juge Michael Obus, lundi 22 août, le Procureur justifie la décision d'abandon des poursuites par les éléments suivants :

 

a "Si nous ne pouvons pas croire (la plaignante) au-delà de tout doute raisonnable, nous ne pouvons pas demander à un jury de le faire."

 

b Mme Diallo a donné aux enquêteurs trois versions "irréconciliables" sur le déroulement des faits, après l'agression présumée, le 14 mai 2011 :

 

- Le 28 juin, elle a affirmé qu'après avoir été violée, elle "a couru vers le fond du 28e étage, où elle a rencontré son responsable. Tous deux sont entrés dans la chambre 2806 (celle de DSK) et elle a raconté l'agression" ;

 

- Dans un deuxième temps, Mme Diallo a admis avoir menti dans sa précédente déclaration. Elle livre alors une nouvelle version des faits : après avoir quitté la chambre de M. Strauss-Kahn, elle se serait rendue dans une autre chambre, la 2820, pour y passer l'aspirateur et nettoyer les miroirs. Après quoi, elle serait retournée dans la chambre de M. Strauss-Kahn, qui était déjà parti, pour finir de la nettoyer.

 

- Enfin, dans une troisième version de son récit, la camériste aurait affirmé avoir fait le ménage dans la chambre 2820 avant de se rendre dans celle de M. Strauss-Kahn.

 

Pour Nafissatou Diallo, ces incohérences seraient liées à des erreurs de traduction de son témoignage, du fulani à l'anglais, ou à des incompréhensions avec le Procureur.

Or, ce dernier relève que "la plaignante a montré à plusieurs reprises sa capacité à parler et à comprendre l'anglais".

"Nous ne pouvons pas être suffisamment sûrs de ce qui s'est passé le 14 mai", écrit le Procureur, qui estime que "la crédibilité de la plaignante ne résiste pas à l'évaluation la plus basique".

Le document du Procureur souligne les divergences dans les témoignages de la plaignante.

 

c La tendance "persistante" de Mme Diallo à faire de fausses déclarations, comme au sujet du prétendu viol collectif qu'elle aurait subi en Guinée, son pays d'origine.

Une histoire qu'elle reconnaîtra, après coup, avoir "complètement fabriqué".

"Dans un (tel) procès, le fait que la plaignante ait déjà livré un faux témoignage au sujet d'une agression sexuelle est très significatif", écrit le Procureur.

Le Procureur souligne "la capacité (de Mme Diallo) à raconter cette fiction avec une totale force de conviction", qui a convaincu des enquêteurs "expérimentés".

 

d Le Procureur note que les mensonges de la plaignante portent également sur des éléments n'ayant pas trait directement à l'affaire : comme ses conditions d'accès au logement, ou l'origine de sommes versées sur son compte bancaire.

 

e "Nous ne pouvons plus lui faire confiance", indiquait le Procureur, en conclusion de son Rapport, le 22 août 2011.

 

Le Tribunal du Bronx saisi le 26 septembre 2011 par l'avocat de DSK, William Taylor, devrait être sensible au moins autant :

- aux arguments juridiques : immunité diplomatique en matière civile, rapport du Procureur abandonnant les poursuites le 22 août 2011, rapport médical du 15 mai 2011 déclaratif et non probant  ;

- qu'aux arguments personnels ayant trait à ce qu'a pu subir DSK : moralement (peur, incertitude que son innocence soit reconnue sur le plan pénal), physiquement, financièrement, politiquement ou sur un plan familial.

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://andre-sillam.blogs.nouvelobs.com/trackback/337416


Visiteur

#7052 www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

2011-10-11 20:27

#7026: - Re: Re: www.petitions24.net/comitedesoutiendsk 

 

DSK / DIALLO : un classement sans suite au Tribunal civil du Bronx serait logique

Demande de classement sans suite le 26 septembre 2011 contre dépôt de plainte au Civil le 8 août 2011 : le bras de fer entre les avocats de DSK et ceux de Nafissatou Diallo se poursuit au Civil ; du Tribunal de Manhattan à celui du Bronx ; quelles sont les chances de l'ex Directeur du FMI et celles de la femme de chambre ? Arguments juridiques et arguments personnels ; parole contre parole ; mise en avant du rapport médical et de celui du Procureur.

Suite à la plainte au civil déposée, le 8 août 2011, par les avocats de Nafissatou Diallo, les avocats de DSK devaient répondre par écrit au plus tard lundi 26 septembre, le juge McKeon leur ayant accordé dix-huit jours de plus par rapport à la date initiale du 8 septembre.


Je pense que l'avocat de DSK est fondé à demander, le 26 septembre 2011, "le classement de la plainte au civil déposée à New York par Nafissatou Diallo, au motif notamment, que DSK bénéficiait à l'époque d'une immunité judiciaire en tant que patron du FMI" (sur le plan civil) pour les raisons suivantes :

1 la date à prendre en compte pour apprécier la qualité des protagonistes est, traditionnellement, celle des faits, soit le samedi 14 mai 2011 ; or DSK était Directeur du FMI à cette date jusqu'au 18 mai 2011 ; cette "immunité diplomatique absolue sur un plan civil" pourrait, selon William Taylor, se prolonger jusqu'au 23 août 2011, date à laquelle le Tribunal a décidé de lui restituer son passeport ;

2 cette immunité diplomatique absolue signifierait, selon des juristes américains consultés au lendemain de la publication de la demande de classement de l'avocat de DSK, qu'elle couvre le détenteur de cette immunité sur le plan civil, y compris pour des actes ne relevant pas directement de sa fonction comme le déplacement à New York ; au demeurant, la ville de New York était le lieu de départ pour une rencontre prévue avec Angela Merkel, le dimanche 15 mai 2011 ;

3 les considérations déposées le 8 août 2011 par l'avocat de Nafissatou Diallo relatif à la soi disant agression"sadique et violente" de la femme de chambre sont en contradiction avec le Rapport de 25 pages du Procureur Cyrus Vance, du 22 août 2011, qui indiquait :
les preuves matérielles n'ont qu'une "valeur limitée en ce qui concerne les points clés contestés que sont l'usage de la force et l'absence de consentement. Ces preuves démontrent que l'accusé a eu un rapport sexuel hâtif avec la plaignante le 14 mai 2011. Mais cela ne démontre pas que ce rapport était forcé ou non consenti, et cela ne peut corroborer le récit de la plaignante" ;

4 le Rapport médical du dimanche 15 mai 2011, joint à la plainte du 8 août 2011 déposée par l'avocat de la femme de chambre au Tribunal du Bronx à New-York, est essentiellement déclaratif et non démonstratif ;

5 le rédacteur du Rapport médical est-il fondé à faire état de "viol" (au sens du droit de l'Etat de New York, c'est à dire d'"attouchement sexuel non consenti") alors que nul ne peut prouver le niveau de consentement et de volonté (principes fondamentaux dans le droit de cet Etat) qui a pu étre à l'origine de cette "rougeur" à l'arrière de la vulve de l'intéressée ?

6 le Tribunal du Bronx doit prendre en compte dans l'examen de la demande de classement sans suite de l'affaire au civil, les dommages subis à tort par DSK, en termes : d'image (menottes), d'emprisonnement, de perte de son poste au FMI, de perte de ses chances à la Primaire et à la Présidentielle en France, de divers coûts financiers (locations, cautions), de fragilisation de son couple, de déballage de sa vie privée. 

7 le Procureur et le juge de Manhattan (qu'on oublie trop souvent de citer alors qu'il y a eu un jugement, certes sur la base du Rapport du Procureur) ayant abandonné les poursuites au Pénal à l'égard de DSK, on ne voit pas sur quoi reposerait  une poursuite au Civil, les éléments étant les mêmes tant pour le Rapport médical du 15 mai 2011 que pour le Rapport du Procureur du 22 août 2011 ;

 

8 Rappelons que, dans le Rapport du Procureur de 25 pages adressé au juge Michael Obus, lundi 22 août, le Procureur justifie la décision d'abandon des poursuites par les éléments suivants :

 

a "Si nous ne pouvons pas croire (la plaignante) au-delà de tout doute raisonnable, nous ne pouvons pas demander à un jury de le faire."

 

b Mme Diallo a donné aux enquêteurs trois versions "irréconciliables" sur le déroulement des faits, après l'agression présumée, le 14 mai 2011 :

 

- Le 28 juin, elle a affirmé qu'après avoir été violée, elle "a couru vers le fond du 28e étage, où elle a rencontré son responsable. Tous deux sont entrés dans la chambre 2806 (celle de DSK) et elle a raconté l'agression" ;

 

- Dans un deuxième temps, Mme Diallo a admis avoir menti dans sa précédente déclaration. Elle livre alors une nouvelle version des faits : après avoir quitté la chambre de M. Strauss-Kahn, elle se serait rendue dans une autre chambre, la 2820, pour y passer l'aspirateur et nettoyer les miroirs. Après quoi, elle serait retournée dans la chambre de M. Strauss-Kahn, qui était déjà parti, pour finir de la nettoyer.

 

- Enfin, dans une troisième version de son récit, la camériste aurait affirmé avoir fait le ménage dans la chambre 2820 avant de se rendre dans celle de M. Strauss-Kahn.

 

Pour Nafissatou Diallo, ces incohérences seraient liées à des erreurs de traduction de son témoignage, du fulani à l'anglais, ou à des incompréhensions avec le Procureur.

Or, ce dernier relève que "la plaignante a montré à plusieurs reprises sa capacité à parler et à comprendre l'anglais".

"Nous ne pouvons pas être suffisamment sûrs de ce qui s'est passé le 14 mai", écrit le Procureur, qui estime que "la crédibilité de la plaignante ne résiste pas à l'évaluation la plus basique".

Le document du Procureur souligne les divergences dans les témoignages de la plaignante.

 

c La tendance "persistante" de Mme Diallo à faire de fausses déclarations, comme au sujet du prétendu viol collectif qu'elle aurait subi en Guinée, son pays d'origine.

Une histoire qu'elle reconnaîtra, après coup, avoir "complètement fabriqué".

"Dans un (tel) procès, le fait que la plaignante ait déjà livré un faux témoignage au sujet d'une agression sexuelle est très significatif", écrit le Procureur.

Le Procureur souligne "la capacité (de Mme Diallo) à raconter cette fiction avec une totale force de conviction", qui a convaincu des enquêteurs "expérimentés".

 

d Le Procureur note que les mensonges de la plaignante portent également sur des éléments n'ayant pas trait directement à l'affaire : comme ses conditions d'accès au logement, ou l'origine de sommes versées sur son compte bancaire.

 

e "Nous ne pouvons plus lui faire confiance", indiquait le Procureur, en conclusion de son Rapport, le 22 août 2011.

 

Le Tribunal du Bronx saisi le 26 septembre 2011 par l'avocat de DSK, William Taylor, devrait être sensible au moins autant :

- aux arguments juridiques : immunité diplomatique en matière civile, rapport du Procureur abandonnant les poursuites le 22 août 2011, rapport médical du 15 mai 2011 déclaratif et non probant  ;

- qu'aux arguments personnels ayant trait à ce qu'a pu subir DSK : moralement (peur, incertitude que son innocence soit reconnue sur le plan pénal), physiquement, financièrement, politiquement ou sur un plan familial.

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://andre-sillam.blogs.nouvelobs.com/trackback/337416


Visiteur

#7053

2011-10-11 20:27

DSK / DIALLO : un classement sans suite au Tribunal civil du Bronx serait logique
Demande de classement sans suite le 26 septembre 2011 contre dépôt de plainte au Civil le 8 août 2011 : le bras de fer entre les avocats de DSK et ceux de Nafissatou Diallo se poursuit au Civil ; du Tribunal de Manhattan à celui du Bronx ; quelles sont les chances de l'ex Directeur du FMI et celles de la femme de chambre ? Arguments juridiques et arguments personnels ; parole contre parole ; mise en avant du rapport médical et de celui du Procureur.

Suite à la plainte au civil déposée, le 8 août 2011, par les avocats de Nafissatou Diallo, les avocats de DSK devaient répondre par écrit au plus tard lundi 26 septembre, le juge McKeon leur ayant accordé dix-huit jours de plus par rapport à la date initiale du 8 septembre.



Je pense que l'avocat de DSK est fondé à demander, le 26 septembre 2011, "le classement de la plainte au civil déposée à New York par Nafissatou Diallo, au motif notamment, que DSK bénéficiait à l'époque d'une immunité judiciaire en tant que patron du FMI" (sur le plan civil) pour les raisons suivantes :

1 la date à prendre en compte pour apprécier la qualité des protagonistes est, traditionnellement, celle des faits, soit le samedi 14 mai 2011 ; or DSK était Directeur du FMI à cette date jusqu'au 18 mai 2011 ; cette "immunité diplomatique absolue sur un plan civil" pourrait, selon William Taylor, se prolonger jusqu'au 23 août 2011, date à laquelle le Tribunal a décidé de lui restituer son passeport ;

2 cette immunité diplomatique absolue signifierait, selon des juristes américains consultés au lendemain de la publication de la demande de classement de l'avocat de DSK, qu'elle couvre le détenteur de cette immunité sur le plan civil, y compris pour des actes ne relevant pas directement de sa fonction comme le déplacement à New York ; au demeurant, la ville de New York était le lieu de départ pour une rencontre prévue avec Angela Merkel, le dimanche 15 mai 2011 ;

3 les considérations déposées le 8 août 2011 par l'avocat de Nafissatou Diallo relatif à la soi disant agression"sadique et violente" de la femme de chambre sont en contradiction avec le Rapport de 25 pages du Procureur Cyrus Vance, du 22 août 2011, qui indiquait :
les preuves matérielles n'ont qu'une "valeur limitée en ce qui concerne les points clés contestés que sont l'usage de la force et l'absence de consentement. Ces preuves démontrent que l'accusé a eu un rapport sexuel hâtif avec la plaignante le 14 mai 2011. Mais cela ne démontre pas que ce rapport était forcé ou non consenti, et cela ne peut corroborer le récit de la plaignante" ;

4 le Rapport médical du dimanche 15 mai 2011, joint à la plainte du 8 août 2011 déposée par l'avocat de la femme de chambre au Tribunal du Bronx à New-York, est essentiellement déclaratif et non démonstratif ;

5 le rédacteur du Rapport médical est-il fondé à faire état de "viol" (au sens du droit de l'Etat de New York, c'est à dire d'"attouchement sexuel non consenti") alors que nul ne peut prouver le niveau de consentement et de volonté (principes fondamentaux dans le droit de cet Etat) qui a pu étre à l'origine de cette "rougeur" à l'arrière de la vulve de l'intéressée ?

6 le Tribunal du Bronx doit prendre en compte dans l'examen de la demande de classement sans suite de l'affaire au civil, les dommages subis à tort par DSK, en termes : d'image (menottes), d'emprisonnement, de perte de son poste au FMI, de perte de ses chances à la Primaire et à la Présidentielle en France, de divers coûts financiers (locations, cautions), de fragilisation de son couple, de déballage de sa vie privée.

7 le Procureur et le juge de Manhattan (qu'on oublie trop souvent de citer alors qu'il y a eu un jugement, certes sur la base du Rapport du Procureur) ayant abandonné les poursuites au Pénal à l'égard de DSK, on ne voit pas sur quoi reposerait une poursuite au Civil, les éléments étant les mêmes tant pour le Rapport médical du 15 mai 2011 que pour le Rapport du Procureur du 22 août 2011 ;



8 Rappelons que, dans le Rapport du Procureur de 25 pages adressé au juge Michael Obus, lundi 22 août, le Procureur justifie la décision d'abandon des poursuites par les éléments suivants :



a "Si nous ne pouvons pas croire (la plaignante) au-delà de tout doute raisonnable, nous ne pouvons pas demander à un jury de le faire."



b Mme Diallo a donné aux enquêteurs trois versions "irréconciliables" sur le déroulement des faits, après l'agression présumée, le 14 mai 2011 :



- Le 28 juin, elle a affirmé qu'après avoir été violée, elle "a couru vers le fond du 28e étage, où elle a rencontré son responsable. Tous deux sont entrés dans la chambre 2806 (celle de DSK) et elle a raconté l'agression" ;



- Dans un deuxième temps, Mme Diallo a admis avoir menti dans sa précédente déclaration. Elle livre alors une nouvelle version des faits : après avoir quitté la chambre de M. Strauss-Kahn, elle se serait rendue dans une autre chambre, la 2820, pour y passer l'aspirateur et nettoyer les miroirs. Après quoi, elle serait retournée dans la chambre de M. Strauss-Kahn, qui était déjà parti, pour finir de la nettoyer.



- Enfin, dans une troisième version de son récit, la camériste aurait affirmé avoir fait le ménage dans la chambre 2820 avant de se rendre dans celle de M. Strauss-Kahn.



Pour Nafissatou Diallo, ces incohérences seraient liées à des erreurs de traduction de son témoignage, du fulani à l'anglais, ou à des incompréhensions avec le Procureur.

Or, ce dernier relève que "la plaignante a montré à plusieurs reprises sa capacité à parler et à comprendre l'anglais".

"Nous ne pouvons pas être suffisamment sûrs de ce qui s'est passé le 14 mai", écrit le Procureur, qui estime que "la crédibilité de la plaignante ne résiste pas à l'évaluation la plus basique".

Le document du Procureur souligne les divergences dans les témoignages de la plaignante.



c La tendance "persistante" de Mme Diallo à faire de fausses déclarations, comme au sujet du prétendu viol collectif qu'elle aurait subi en Guinée, son pays d'origine.

Une histoire qu'elle reconnaîtra, après coup, avoir "complètement fabriqué".

"Dans un (tel) procès, le fait que la plaignante ait déjà livré un faux témoignage au sujet d'une agression sexuelle est très significatif", écrit le Procureur.

Le Procureur souligne "la capacité (de Mme Diallo) à raconter cette fiction avec une totale force de conviction", qui a convaincu des enquêteurs "expérimentés".



d Le Procureur note que les mensonges de la plaignante portent également sur des éléments n'ayant pas trait directement à l'affaire : comme ses conditions d'accès au logement, ou l'origine de sommes versées sur son compte bancaire.



e "Nous ne pouvons plus lui faire confiance", indiquait le Procureur, en conclusion de son Rapport, le 22 août 2011.



Le Tribunal du Bronx saisi le 26 septembre 2011 par l'avocat de DSK, William Taylor, devrait être sensible au moins autant :

- aux arguments juridiques : immunité diplomatique en matière civile, rapport du Procureur abandonnant les poursuites le 22 août 2011, rapport médical du 15 mai 2011 déclaratif et non probant ;

- qu'aux arguments personnels ayant trait à ce qu'a pu subir DSK : moralement (peur, incertitude que son innocence soit reconnue sur le plan pénal), physiquement, financièrement, politiquement ou sur un plan familial.

17:48 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (7) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : dsk, diallo, sofitel, bronx, manhattan


Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://andre-sillam.blogs.nouvelobs.com/trackback/337416


Visiteur

#7055 Re: On censure le blog d'Alexandre thomas

2011-10-16 23:04

#5529: - On censure le blog d'Alexandre thomas

 


Visiteur

#7056 Re: www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

2011-10-16 23:27

#7052: - www.petitions24.net/comitedesoutiendsk 

 

« DSK : il est tombé le cas Banon ! | Page d'accueil

16.10.2011

En direct des primaires socialistes : moi je hollande, parole de Chichi !!!!!


17h05. Don d’anticipation ou simple maladresse? L’ancien ministre de François Mitterrand, Paul Quilès, qui appelait à voter pour Martine Aubry à la primaire, a fait partir à 16h42 un mail actant la victoire de François Hollande. «Il est incontestable que l’indication fournie par les sondages du « mieux placé pour battre Sarkozy» a pesé lourd dans la décision des électeurs», indique notamment Quilès. «François Hollande a maintenant la responsabilité de faire la preuve qu’il est bien celui qui pourra l’emporter le 6 mai 2012».


17h41. Au Parisien.fr, Paul Quilès confirme que son mail était une erreur de manipulation. L'intéressé, avait rédigé deux communiqués «comme c'est l'habitude en pareil cas». Le mail litigieux est parti au moment où il a rallumé son ordinateur. «C'est un bug», déclare-t-il également à l'AFP. «J'avais préparé deux communiqués à l'avance, l'un en cas de victoire de Martine Aubry, l'autre au cas où François Hollande serait élu. Mais la batterie de mon ordinateur s'est brutalement déchargée et le message de François Hollande est parti mystérieusement», a-t-il expliqué.

Selon le Parisien, Les bureaux de vote sont ouverts depuis 9 heures ce matin. A 13 heures, la participation était en hausse. L'objectif pour le PS est de dépasser les 2,7 millions de votants.

18h08. «Participation en hausse à Reims, beaucoup d'électeurs nouveaux», assure la maire de la ville Adeline Hazan, soutien de Martine Aubry, sur Twitter.

18h13. A 17h25, la participation s'élevait à 1,717 million de votants, soit 150 000 de plus qu'au premier tour à la même heure, annonce Jean-Pierre Mignard, président la Haute autorité des primaires qui souligne qu'«on peut considérer qu'il y a une augmentation de la participation».

18h20. Champagne dans les QG. Les bouteilles sont au frais, encore bouchées, à la péniche louée par l'équipe de Martine Aubry au pied de la rue de Solférino, comme à la Maison de l'Amérique latine. Là, les proches de François Hollande, qui n'y est pas encore, ont fait ouvrir les jardins, s'attendant à plus de visiteurs que dimanche dernier.

18h25. Selon Rosalie Lucas, journaliste au Parisien, il y a beaucoup plus de journalistes rue de Solférino que dimanche dernier. «La première cour est ouverte aux militants, la deuxième réservée à la presse».

18h40. Manuel Valls sera ce soir l'invité du 20 heures de France 2.

19h08. Le PS commence à publier des résultats, bien évidemment partiels, sur son site internet dédié. Sur les 19 014 premiers bulletins, 51,2% des voix vont à François Hollande, 48,8% à Martine Aubry. Les observateurs estiment cependant qu'il faut atteindre 50 000 bulletins pour avoir une véritable tendance.

19h13. « Il y a eu 1,745 millions de votants à 17 heures » selon Harlem Désir. Le premier secrétaire du PS
par intérim se réjouit des premiers chiffres officiel de participation et s'attend à 2,7 millions de votants. « Sur 6 600 bureaux de vote, il y a eu une hausse de 6% par rapport au premier tour », annonce-t-il.

19h20. Michèle Sabban, ardent soutien de Dominique Strauss-Kahn vient d'arriver... au QG de François Hollande, boulevard Saint-Germain.

19h33. Sur les 127 000 premiers bulletins dépouillés, non encore validés, Hollande est en tête avec 56,8% des voix, Aubry obtenant 43,2%.

Après dépouillement de près de 500 000 bulletins, François hollande arrive en tête avec près de 57 % des voix.

Plus de 70 0000 bulletins dépouillés, la tendance reste largement en faveur de François hollande.

19h44. «La logique voudrait que Aubry ne soit pas victorieuse»
Soutien de Martine Aubry, la socialiste Marie-Noelle Lienneman: «la logique politique voudrait que Martine Aubry ne soit pas victorieuse». Dans «une élection typique, quand vous avez tous les ralliements pour vous», il y a «un effet d'amplification», explique-t-elle. Mais, espère-t-elle, c'est peut être «une élection atypique». Pour qu'Aubry passe en tête, il faudra «un million de votants» en plus, dont «60%» pour Aubry.

19h47. Cris de joie à la Maison de L'Amérique latine.
Les premiers chiffres continuent de tomber. Selon d'autres estimations établies sur 281.000 bulletins dépouillés, Hollande ferait la course en tête, à 56,85% des voix.
Pendant ce temps Martine Aubry est toujours à la questure de l'Assemblée nationale, tandis que François Hollande est attendu vers 20h30 rue de Solférino.

19h51. La stratégie de Hollande une stratégie gagnante?
La dernière ligne droite de la campagne de Martine Aubry où elle s'est montrée très rentre dedans à l'encontre de François Hollande, n'hésitant pas à le critiquer vertement, notamment dans une interview donnée à 20 Minutes, aurait donc été un raté? Il est encore trop tôt pour le dire, mais les premiers résultats sont en effet favorables à François Hollande.


20h. Chez Hollande on ne veut pas crier victoire trop tôt
Pour l'instant les chiffres donnés proviennent surtout du dépouillement des bureaux de vote ruraux qui remontent. «Attention, la correction peut être importante», glisse un partisan de François Hollande, tandis qu'un autre «non c'est plié, la seule question, c'est combien». Une question en effet importante si le candidat ou la candidate veut vraiment avoir toute sa légitimité et ne pas être la cible des moqueries de la droite, qui rêve d'un score à 49-51.

20h10. Un proche d'Aubry évoque la défaite
Dans l'équipe d'Aubry, on commence déjà à reconnaître la défaite de sa championne. L'écart actuel, 57% contre 43%, «n'a aucune raison de changer», assure-t-on. Même après le dépouillement des bulletins des grandes villes, dit ce cadre. Ce résulat aurait «le mérite de la clarté» qui donnera «une légitimité très importante» au candidat, un «effet booster». Pour ce cadre soutenant Aubry, «le rassemblement se fera», «l'intelligence des uns et des autres doit parler». Les attaques entre Hollande et Aubry, ce sont des «frotouillis», «rien d'irréparable n'a été commis».

20h14. La compagne de François Hollande cite François Mitterrand le soir de la victoire
«Quelle histoire! quelle histoire!!!». Sur twitter, Valérie Trierweiler cite François Mitterrand le soir de sa victoire, 10 mai 1981. Un signe?

20h30. Hollande toujours en tête
Sur un petit plus de la moitié des bureaux de vote, Hollande est en tête avec 56,3% contre 43,47%. Cela dit l'écart pourrait se resserer avec le dépouillement des bureaux de vote des grandes villes.

20h34. Ségolène Royal est à Solférino
«La première étape de la présidentielle est réussie. il y en aura d'autres. C'est un grand succès, avec la forte participation citoyenne et parce que François Hollande arrive nettement en tête. Le candidat recueille donc une marque de confiance très forte, un souffle pour s'engager dans la campagne présidentielle.
«Ce soir l'heure est au rassemblement joyeux autour du candidat qui arrive largement en tête. Ce soir les urnes ont donné raison à cette logique politique: que le candidat arrive largement en tête pour que sa légitimité ne puisse pas être contestée.»

20h45. Aubry reconnaît la victoire de Hollande
«Les primaires socialistes sont une grande victoire citoyenne. Je voudrais remercier tous ceux qui ont répondu présents. Je retrouve mes fonctions de Première secrétaire à la tête de notre parti. (...) Avec notre projet que nous avons adopté à l'unanimité nous avons donné un programme au parti. Nous avons désormais un nom François Hollande, désormais il incarne les espoirs des socialistes et de la gauche. (...)
L'heure est désormais au rassemblement. Tous ceux qui me font confiance sont déjà aux côtés de notre candidat. Hier c'était la campagne. Aujourd'hui c'était le vote. Ce soir c'est le rassemblement. (...)
François Hollande est ce soir notre candidat. Les primaires l'ont rendu encore plus légitime pour combattre la droite. Je mettrais toutes mes forces pour qu'il soit dans sept mois le président de toute la France.»


20h55. Arnaud Montebourg, le troisième homme prend la parole
«Je lui adresse mes sincères félicitations. Dans cet entre deux tours décisifs, dans cet échange de lettre entre les candidats et moi même, les lignes ont bougé, le PS a bougé. On a un projet enrichi et une équipe fortifiée. (...)
Ce soir je suis guidé par trois mots: Loyauté, fermeté et engagement.
Loyauté à l'égard de notre candidat.
La fermeté envers mes convictions.
Je suis dès ce soir pleinement engagé pour faire gagner la gauche et battre Nicolas Sarkozy.
Ce soir la campagne de la présidentielle a commencé. Les Français veulent le rassemblement de la gauche et ils veulent une gauche nouvelle.
La gauche et le PS sont à nouveau en phase avec notre société. (...)»

21h02. Chez Hollande on se décide à boire de l'alcool.
On sort le champagne et le vin chez hollande. «C'est quand même incroyable que François, tout seul après le congrès de Reims en 2008 soit la force de rassemblement alors qu'Aubry a elle dû aller réclamer les voix des écolos cette semaine.»


21h22. Hollande arrive rue de Solférino accueilli par Aubry
Martine Aubry, redevenue Première secrétaire du PS, accueille François Hollande avec son équipe. Aubyy et Hollande main dans la main, les bras en l'air saluent les militants qui hurlent leur joie dans la cour de Soléfrino en hurlant «On va gagner»: Première image du rassemblement.
Autre image destinée au symbole. Sur la scène Hollande salue la foule entourée de Martine Aubry et de Ségolène Royale, à ses côtés Pierre Moscovici... autant de futurs Premiers ministres protentiels et d'éventuels problèmes pour François Hollande.

21h27. Discours de François Hollande
«Les primaires citoyennes sont un succès democratique considérable elles ont désigné celui qui deviendra, en tous cas c'est l'engagement que je prends, le prochain président de la république le mois de mai prochain. Je veux saluer tous les électeurs qui ont permis cette formidable mobilisation.(...)
Je veux dire à tous les élus de gauche et mêle de droite, la gratitude qui est la mienne. Ce que nous venons de réaliser est bien plus qu'un exemple c'est un processus irreversible qui s'imposera à toutes les familles politiques. (...)
Je prends acte avec fierté et avec responsablité du vote de ce soir. Cette victoire me confère la force et la légitimité pour préparer le grand rendez-vous de la présidentielle. Ce résultat est la première étape d'un long cheminement que j'ai parcouru pendant des années. Il est le produit de la relation de confiance que j'ai nouée avec les socialistes et toute la gauche. (...)
Cette démarche est fondée sur la justice sociale sans laquelle il ne peut y avoir de cohésion nationale, elle est
fondée sur une grande espérance, offrir à la jeunesse de France une vie meilleure que la notre. C'est le rêve français que je veux réenfanter, celui qui a permis à des générations à croire au progrès. (...)


21h27. Le rassemblement est en marche
Le rassemblement est déjà en marche, physiquement: dans la cour de Solérino, Henri Weber (Aubry) et André Vallini (Hollande) prennent la pause pour les photographes. «On est tous les deux derrière le même homme ce soir».
Weber a trouvé que s'il y avait «un peu de déception» dans le discours d'Aubry, il y avait surtout «beaucoup de dignité», montrant «une mobilisation sans faille derrière notre candidat, François Hollande». Il s'est dit fier ce soir, car les primaires «vont changer durablement le paysage politique» en France et en Europe. «C'est une élection agréable car dans tous les cas, c'est un socialiste qui gagne, et ce n'est pas si souvent. Et puis, les deux candidats étaient au niveau, à la dimension».

21h45. La droite se moque du PS
Après Valérie Pécresse, Nadine Morano ou encore Jean-François Copé qui a ironisé sur la victoire de François Hollande, c'est Laurent Wauquiez qui, sur Twitter, ironise: « Victoire de la gauche molle, dure synthèse à venir avec la gauche dure et la gauche démondialisante».

21h55. Les socialistes ont confiance dans le rassemblement
Cambadélis, pro Aubry, se dit confiant pour le rassemblement. «C'est comme un march de rugby, pendant le match il y a des tacles, ensuite, c'est la «3e mi-temps».
Il explique que Martine Aubry a appelé Hollande pour lui donner la teneur de son discours. Elle avait proposé de le rejoindre mais lui, a dit qu'il allait venir à Solférino. Elle lui a dit qu'elle serait à Solférino demain et il a répondu: «Il n'y a pas de raison que tu n'y sois pas». «Tout va bien dans le monde des socialistes et de la gauche. Notre candidat est déjà propulsé au delà du PS».

22h10. Hollande à la Maison de l'Amérique latine
Après le discours officiel pour la presse (qui est un peu plus bas si vous voulez lire), le discours aux militants socialistes dans la cour de Solférino, François Hollande qui a pris visiblement goût à la victoire et à la foule, et commence déjà sa campagne présidentielle continue en faisant un discours à ses sympathisants à la Maison de l'Amérique latine.




Visiteur

#7057 Re: Re: Re: Re:

2011-10-16 23:28

#7051: - Re: Re: Re:  

 

« DSK : il est tombé le cas Banon ! | Page d'accueil

16.10.2011

En direct des primaires socialistes : moi je hollande, parole de Chichi !!!!!


17h05. Don d’anticipation ou simple maladresse? L’ancien ministre de François Mitterrand, Paul Quilès, qui appelait à voter pour Martine Aubry à la primaire, a fait partir à 16h42 un mail actant la victoire de François Hollande. «Il est incontestable que l’indication fournie par les sondages du « mieux placé pour battre Sarkozy» a pesé lourd dans la décision des électeurs», indique notamment Quilès. «François Hollande a maintenant la responsabilité de faire la preuve qu’il est bien celui qui pourra l’emporter le 6 mai 2012».


17h41. Au Parisien.fr, Paul Quilès confirme que son mail était une erreur de manipulation. L'intéressé, avait rédigé deux communiqués «comme c'est l'habitude en pareil cas». Le mail litigieux est parti au moment où il a rallumé son ordinateur. «C'est un bug», déclare-t-il également à l'AFP. «J'avais préparé deux communiqués à l'avance, l'un en cas de victoire de Martine Aubry, l'autre au cas où François Hollande serait élu. Mais la batterie de mon ordinateur s'est brutalement déchargée et le message de François Hollande est parti mystérieusement», a-t-il expliqué.

Selon le Parisien, Les bureaux de vote sont ouverts depuis 9 heures ce matin. A 13 heures, la participation était en hausse. L'objectif pour le PS est de dépasser les 2,7 millions de votants.

18h08. «Participation en hausse à Reims, beaucoup d'électeurs nouveaux», assure la maire de la ville Adeline Hazan, soutien de Martine Aubry, sur Twitter.

18h13. A 17h25, la participation s'élevait à 1,717 million de votants, soit 150 000 de plus qu'au premier tour à la même heure, annonce Jean-Pierre Mignard, président la Haute autorité des primaires qui souligne qu'«on peut considérer qu'il y a une augmentation de la participation».

18h20. Champagne dans les QG. Les bouteilles sont au frais, encore bouchées, à la péniche louée par l'équipe de Martine Aubry au pied de la rue de Solférino, comme à la Maison de l'Amérique latine. Là, les proches de François Hollande, qui n'y est pas encore, ont fait ouvrir les jardins, s'attendant à plus de visiteurs que dimanche dernier.

18h25. Selon Rosalie Lucas, journaliste au Parisien, il y a beaucoup plus de journalistes rue de Solférino que dimanche dernier. «La première cour est ouverte aux militants, la deuxième réservée à la presse».

18h40. Manuel Valls sera ce soir l'invité du 20 heures de France 2.

19h08. Le PS commence à publier des résultats, bien évidemment partiels, sur son site internet dédié. Sur les 19 014 premiers bulletins, 51,2% des voix vont à François Hollande, 48,8% à Martine Aubry. Les observateurs estiment cependant qu'il faut atteindre 50 000 bulletins pour avoir une véritable tendance.

19h13. « Il y a eu 1,745 millions de votants à 17 heures » selon Harlem Désir. Le premier secrétaire du PS
par intérim se réjouit des premiers chiffres officiel de participation et s'attend à 2,7 millions de votants. « Sur 6 600 bureaux de vote, il y a eu une hausse de 6% par rapport au premier tour », annonce-t-il.

19h20. Michèle Sabban, ardent soutien de Dominique Strauss-Kahn vient d'arriver... au QG de François Hollande, boulevard Saint-Germain.

19h33. Sur les 127 000 premiers bulletins dépouillés, non encore validés, Hollande est en tête avec 56,8% des voix, Aubry obtenant 43,2%.

Après dépouillement de près de 500 000 bulletins, François hollande arrive en tête avec près de 57 % des voix.

Plus de 70 0000 bulletins dépouillés, la tendance reste largement en faveur de François hollande.

19h44. «La logique voudrait que Aubry ne soit pas victorieuse»
Soutien de Martine Aubry, la socialiste Marie-Noelle Lienneman: «la logique politique voudrait que Martine Aubry ne soit pas victorieuse». Dans «une élection typique, quand vous avez tous les ralliements pour vous», il y a «un effet d'amplification», explique-t-elle. Mais, espère-t-elle, c'est peut être «une élection atypique». Pour qu'Aubry passe en tête, il faudra «un million de votants» en plus, dont «60%» pour Aubry.

19h47. Cris de joie à la Maison de L'Amérique latine.
Les premiers chiffres continuent de tomber. Selon d'autres estimations établies sur 281.000 bulletins dépouillés, Hollande ferait la course en tête, à 56,85% des voix.
Pendant ce temps Martine Aubry est toujours à la questure de l'Assemblée nationale, tandis que François Hollande est attendu vers 20h30 rue de Solférino.

19h51. La stratégie de Hollande une stratégie gagnante?
La dernière ligne droite de la campagne de Martine Aubry où elle s'est montrée très rentre dedans à l'encontre de François Hollande, n'hésitant pas à le critiquer vertement, notamment dans une interview donnée à 20 Minutes, aurait donc été un raté? Il est encore trop tôt pour le dire, mais les premiers résultats sont en effet favorables à François Hollande.


20h. Chez Hollande on ne veut pas crier victoire trop tôt
Pour l'instant les chiffres donnés proviennent surtout du dépouillement des bureaux de vote ruraux qui remontent. «Attention, la correction peut être importante», glisse un partisan de François Hollande, tandis qu'un autre «non c'est plié, la seule question, c'est combien». Une question en effet importante si le candidat ou la candidate veut vraiment avoir toute sa légitimité et ne pas être la cible des moqueries de la droite, qui rêve d'un score à 49-51.

20h10. Un proche d'Aubry évoque la défaite
Dans l'équipe d'Aubry, on commence déjà à reconnaître la défaite de sa championne. L'écart actuel, 57% contre 43%, «n'a aucune raison de changer», assure-t-on. Même après le dépouillement des bulletins des grandes villes, dit ce cadre. Ce résulat aurait «le mérite de la clarté» qui donnera «une légitimité très importante» au candidat, un «effet booster». Pour ce cadre soutenant Aubry, «le rassemblement se fera», «l'intelligence des uns et des autres doit parler». Les attaques entre Hollande et Aubry, ce sont des «frotouillis», «rien d'irréparable n'a été commis».

20h14. La compagne de François Hollande cite François Mitterrand le soir de la victoire
«Quelle histoire! quelle histoire!!!». Sur twitter, Valérie Trierweiler cite François Mitterrand le soir de sa victoire, 10 mai 1981. Un signe?

20h30. Hollande toujours en tête
Sur un petit plus de la moitié des bureaux de vote, Hollande est en tête avec 56,3% contre 43,47%. Cela dit l'écart pourrait se resserer avec le dépouillement des bureaux de vote des grandes villes.

20h34. Ségolène Royal est à Solférino
«La première étape de la présidentielle est réussie. il y en aura d'autres. C'est un grand succès, avec la forte participation citoyenne et parce que François Hollande arrive nettement en tête. Le candidat recueille donc une marque de confiance très forte, un souffle pour s'engager dans la campagne présidentielle.
«Ce soir l'heure est au rassemblement joyeux autour du candidat qui arrive largement en tête. Ce soir les urnes ont donné raison à cette logique politique: que le candidat arrive largement en tête pour que sa légitimité ne puisse pas être contestée.»

20h45. Aubry reconnaît la victoire de Hollande
«Les primaires socialistes sont une grande victoire citoyenne. Je voudrais remercier tous ceux qui ont répondu présents. Je retrouve mes fonctions de Première secrétaire à la tête de notre parti. (...) Avec notre projet que nous avons adopté à l'unanimité nous avons donné un programme au parti. Nous avons désormais un nom François Hollande, désormais il incarne les espoirs des socialistes et de la gauche. (...)
L'heure est désormais au rassemblement. Tous ceux qui me font confiance sont déjà aux côtés de notre candidat. Hier c'était la campagne. Aujourd'hui c'était le vote. Ce soir c'est le rassemblement. (...)
François Hollande est ce soir notre candidat. Les primaires l'ont rendu encore plus légitime pour combattre la droite. Je mettrais toutes mes forces pour qu'il soit dans sept mois le président de toute la France.»


20h55. Arnaud Montebourg, le troisième homme prend la parole
«Je lui adresse mes sincères félicitations. Dans cet entre deux tours décisifs, dans cet échange de lettre entre les candidats et moi même, les lignes ont bougé, le PS a bougé. On a un projet enrichi et une équipe fortifiée. (...)
Ce soir je suis guidé par trois mots: Loyauté, fermeté et engagement.
Loyauté à l'égard de notre candidat.
La fermeté envers mes convictions.
Je suis dès ce soir pleinement engagé pour faire gagner la gauche et battre Nicolas Sarkozy.
Ce soir la campagne de la présidentielle a commencé. Les Français veulent le rassemblement de la gauche et ils veulent une gauche nouvelle.
La gauche et le PS sont à nouveau en phase avec notre société. (...)»

21h02. Chez Hollande on se décide à boire de l'alcool.
On sort le champagne et le vin chez hollande. «C'est quand même incroyable que François, tout seul après le congrès de Reims en 2008 soit la force de rassemblement alors qu'Aubry a elle dû aller réclamer les voix des écolos cette semaine.»


21h22. Hollande arrive rue de Solférino accueilli par Aubry
Martine Aubry, redevenue Première secrétaire du PS, accueille François Hollande avec son équipe. Aubyy et Hollande main dans la main, les bras en l'air saluent les militants qui hurlent leur joie dans la cour de Soléfrino en hurlant «On va gagner»: Première image du rassemblement.
Autre image destinée au symbole. Sur la scène Hollande salue la foule entourée de Martine Aubry et de Ségolène Royale, à ses côtés Pierre Moscovici... autant de futurs Premiers ministres protentiels et d'éventuels problèmes pour François Hollande.

21h27. Discours de François Hollande
«Les primaires citoyennes sont un succès democratique considérable elles ont désigné celui qui deviendra, en tous cas c'est l'engagement que je prends, le prochain président de la république le mois de mai prochain. Je veux saluer tous les électeurs qui ont permis cette formidable mobilisation.(...)
Je veux dire à tous les élus de gauche et mêle de droite, la gratitude qui est la mienne. Ce que nous venons de réaliser est bien plus qu'un exemple c'est un processus irreversible qui s'imposera à toutes les familles politiques. (...)
Je prends acte avec fierté et avec responsablité du vote de ce soir. Cette victoire me confère la force et la légitimité pour préparer le grand rendez-vous de la présidentielle. Ce résultat est la première étape d'un long cheminement que j'ai parcouru pendant des années. Il est le produit de la relation de confiance que j'ai nouée avec les socialistes et toute la gauche. (...)
Cette démarche est fondée sur la justice sociale sans laquelle il ne peut y avoir de cohésion nationale, elle est
fondée sur une grande espérance, offrir à la jeunesse de France une vie meilleure que la notre. C'est le rêve français que je veux réenfanter, celui qui a permis à des générations à croire au progrès. (...)


21h27. Le rassemblement est en marche
Le rassemblement est déjà en marche, physiquement: dans la cour de Solérino, Henri Weber (Aubry) et André Vallini (Hollande) prennent la pause pour les photographes. «On est tous les deux derrière le même homme ce soir».
Weber a trouvé que s'il y avait «un peu de déception» dans le discours d'Aubry, il y avait surtout «beaucoup de dignité», montrant «une mobilisation sans faille derrière notre candidat, François Hollande». Il s'est dit fier ce soir, car les primaires «vont changer durablement le paysage politique» en France et en Europe. «C'est une élection agréable car dans tous les cas, c'est un socialiste qui gagne, et ce n'est pas si souvent. Et puis, les deux candidats étaient au niveau, à la dimension».

21h45. La droite se moque du PS
Après Valérie Pécresse, Nadine Morano ou encore Jean-François Copé qui a ironisé sur la victoire de François Hollande, c'est Laurent Wauquiez qui, sur Twitter, ironise: « Victoire de la gauche molle, dure synthèse à venir avec la gauche dure et la gauche démondialisante».

21h55. Les socialistes ont confiance dans le rassemblement
Cambadélis, pro Aubry, se dit confiant pour le rassemblement. «C'est comme un march de rugby, pendant le match il y a des tacles, ensuite, c'est la «3e mi-temps».
Il explique que Martine Aubry a appelé Hollande pour lui donner la teneur de son discours. Elle avait proposé de le rejoindre mais lui, a dit qu'il allait venir à Solférino. Elle lui a dit qu'elle serait à Solférino demain et il a répondu: «Il n'y a pas de raison que tu n'y sois pas». «Tout va bien dans le monde des socialistes et de la gauche. Notre candidat est déjà propulsé au delà du PS».

22h10. Hollande à la Maison de l'Amérique latine
Après le discours officiel pour la presse (qui est un peu plus bas si vous voulez lire), le discours aux militants socialistes dans la cour de Solférino, François Hollande qui a pris visiblement goût à la victoire et à la foule, et commence déjà sa campagne présidentielle continue en faisant un discours à ses sympathisants à la Maison de l'Amérique latine.




Visiteur

#7058 Re: Re: Re: Re: Re:

2011-10-16 23:28

#7057: - Re: Re: Re: Re:  

 

« DSK : il est tombé le cas Banon ! | Page d'accueil

16.10.2011

En direct des primaires socialistes : moi je hollande, parole de Chichi !!!!!


17h05. Don d’anticipation ou simple maladresse? L’ancien ministre de François Mitterrand, Paul Quilès, qui appelait à voter pour Martine Aubry à la primaire, a fait partir à 16h42 un mail actant la victoire de François Hollande. «Il est incontestable que l’indication fournie par les sondages du « mieux placé pour battre Sarkozy» a pesé lourd dans la décision des électeurs», indique notamment Quilès. «François Hollande a maintenant la responsabilité de faire la preuve qu’il est bien celui qui pourra l’emporter le 6 mai 2012».


17h41. Au Parisien.fr, Paul Quilès confirme que son mail était une erreur de manipulation. L'intéressé, avait rédigé deux communiqués «comme c'est l'habitude en pareil cas». Le mail litigieux est parti au moment où il a rallumé son ordinateur. «C'est un bug», déclare-t-il également à l'AFP. «J'avais préparé deux communiqués à l'avance, l'un en cas de victoire de Martine Aubry, l'autre au cas où François Hollande serait élu. Mais la batterie de mon ordinateur s'est brutalement déchargée et le message de François Hollande est parti mystérieusement», a-t-il expliqué.

Selon le Parisien, Les bureaux de vote sont ouverts depuis 9 heures ce matin. A 13 heures, la participation était en hausse. L'objectif pour le PS est de dépasser les 2,7 millions de votants.

18h08. «Participation en hausse à Reims, beaucoup d'électeurs nouveaux», assure la maire de la ville Adeline Hazan, soutien de Martine Aubry, sur Twitter.

18h13. A 17h25, la participation s'élevait à 1,717 million de votants, soit 150 000 de plus qu'au premier tour à la même heure, annonce Jean-Pierre Mignard, président la Haute autorité des primaires qui souligne qu'«on peut considérer qu'il y a une augmentation de la participation».

18h20. Champagne dans les QG. Les bouteilles sont au frais, encore bouchées, à la péniche louée par l'équipe de Martine Aubry au pied de la rue de Solférino, comme à la Maison de l'Amérique latine. Là, les proches de François Hollande, qui n'y est pas encore, ont fait ouvrir les jardins, s'attendant à plus de visiteurs que dimanche dernier.

18h25. Selon Rosalie Lucas, journaliste au Parisien, il y a beaucoup plus de journalistes rue de Solférino que dimanche dernier. «La première cour est ouverte aux militants, la deuxième réservée à la presse».

18h40. Manuel Valls sera ce soir l'invité du 20 heures de France 2.

19h08. Le PS commence à publier des résultats, bien évidemment partiels, sur son site internet dédié. Sur les 19 014 premiers bulletins, 51,2% des voix vont à François Hollande, 48,8% à Martine Aubry. Les observateurs estiment cependant qu'il faut atteindre 50 000 bulletins pour avoir une véritable tendance.

19h13. « Il y a eu 1,745 millions de votants à 17 heures » selon Harlem Désir. Le premier secrétaire du PS
par intérim se réjouit des premiers chiffres officiel de participation et s'attend à 2,7 millions de votants. « Sur 6 600 bureaux de vote, il y a eu une hausse de 6% par rapport au premier tour », annonce-t-il.

19h20. Michèle Sabban, ardent soutien de Dominique Strauss-Kahn vient d'arriver... au QG de François Hollande, boulevard Saint-Germain.

19h33. Sur les 127 000 premiers bulletins dépouillés, non encore validés, Hollande est en tête avec 56,8% des voix, Aubry obtenant 43,2%.

Après dépouillement de près de 500 000 bulletins, François hollande arrive en tête avec près de 57 % des voix.

Plus de 70 0000 bulletins dépouillés, la tendance reste largement en faveur de François hollande.

19h44. «La logique voudrait que Aubry ne soit pas victorieuse»
Soutien de Martine Aubry, la socialiste Marie-Noelle Lienneman: «la logique politique voudrait que Martine Aubry ne soit pas victorieuse». Dans «une élection typique, quand vous avez tous les ralliements pour vous», il y a «un effet d'amplification», explique-t-elle. Mais, espère-t-elle, c'est peut être «une élection atypique». Pour qu'Aubry passe en tête, il faudra «un million de votants» en plus, dont «60%» pour Aubry.

19h47. Cris de joie à la Maison de L'Amérique latine.
Les premiers chiffres continuent de tomber. Selon d'autres estimations établies sur 281.000 bulletins dépouillés, Hollande ferait la course en tête, à 56,85% des voix.
Pendant ce temps Martine Aubry est toujours à la questure de l'Assemblée nationale, tandis que François Hollande est attendu vers 20h30 rue de Solférino.

19h51. La stratégie de Hollande une stratégie gagnante?
La dernière ligne droite de la campagne de Martine Aubry où elle s'est montrée très rentre dedans à l'encontre de François Hollande, n'hésitant pas à le critiquer vertement, notamment dans une interview donnée à 20 Minutes, aurait donc été un raté? Il est encore trop tôt pour le dire, mais les premiers résultats sont en effet favorables à François Hollande.


20h. Chez Hollande on ne veut pas crier victoire trop tôt
Pour l'instant les chiffres donnés proviennent surtout du dépouillement des bureaux de vote ruraux qui remontent. «Attention, la correction peut être importante», glisse un partisan de François Hollande, tandis qu'un autre «non c'est plié, la seule question, c'est combien». Une question en effet importante si le candidat ou la candidate veut vraiment avoir toute sa légitimité et ne pas être la cible des moqueries de la droite, qui rêve d'un score à 49-51.

20h10. Un proche d'Aubry évoque la défaite
Dans l'équipe d'Aubry, on commence déjà à reconnaître la défaite de sa championne. L'écart actuel, 57% contre 43%, «n'a aucune raison de changer», assure-t-on. Même après le dépouillement des bulletins des grandes villes, dit ce cadre. Ce résulat aurait «le mérite de la clarté» qui donnera «une légitimité très importante» au candidat, un «effet booster». Pour ce cadre soutenant Aubry, «le rassemblement se fera», «l'intelligence des uns et des autres doit parler». Les attaques entre Hollande et Aubry, ce sont des «frotouillis», «rien d'irréparable n'a été commis».

20h14. La compagne de François Hollande cite François Mitterrand le soir de la victoire
«Quelle histoire! quelle histoire!!!». Sur twitter, Valérie Trierweiler cite François Mitterrand le soir de sa victoire, 10 mai 1981. Un signe?

20h30. Hollande toujours en tête
Sur un petit plus de la moitié des bureaux de vote, Hollande est en tête avec 56,3% contre 43,47%. Cela dit l'écart pourrait se resserer avec le dépouillement des bureaux de vote des grandes villes.

20h34. Ségolène Royal est à Solférino
«La première étape de la présidentielle est réussie. il y en aura d'autres. C'est un grand succès, avec la forte participation citoyenne et parce que François Hollande arrive nettement en tête. Le candidat recueille donc une marque de confiance très forte, un souffle pour s'engager dans la campagne présidentielle.
«Ce soir l'heure est au rassemblement joyeux autour du candidat qui arrive largement en tête. Ce soir les urnes ont donné raison à cette logique politique: que le candidat arrive largement en tête pour que sa légitimité ne puisse pas être contestée.»

20h45. Aubry reconnaît la victoire de Hollande
«Les primaires socialistes sont une grande victoire citoyenne. Je voudrais remercier tous ceux qui ont répondu présents. Je retrouve mes fonctions de Première secrétaire à la tête de notre parti. (...) Avec notre projet que nous avons adopté à l'unanimité nous avons donné un programme au parti. Nous avons désormais un nom François Hollande, désormais il incarne les espoirs des socialistes et de la gauche. (...)
L'heure est désormais au rassemblement. Tous ceux qui me font confiance sont déjà aux côtés de notre candidat. Hier c'était la campagne. Aujourd'hui c'était le vote. Ce soir c'est le rassemblement. (...)
François Hollande est ce soir notre candidat. Les primaires l'ont rendu encore plus légitime pour combattre la droite. Je mettrais toutes mes forces pour qu'il soit dans sept mois le président de toute la France.»


20h55. Arnaud Montebourg, le troisième homme prend la parole
«Je lui adresse mes sincères félicitations. Dans cet entre deux tours décisifs, dans cet échange de lettre entre les candidats et moi même, les lignes ont bougé, le PS a bougé. On a un projet enrichi et une équipe fortifiée. (...)
Ce soir je suis guidé par trois mots: Loyauté, fermeté et engagement.
Loyauté à l'égard de notre candidat.
La fermeté envers mes convictions.
Je suis dès ce soir pleinement engagé pour faire gagner la gauche et battre Nicolas Sarkozy.
Ce soir la campagne de la présidentielle a commencé. Les Français veulent le rassemblement de la gauche et ils veulent une gauche nouvelle.
La gauche et le PS sont à nouveau en phase avec notre société. (...)»

21h02. Chez Hollande on se décide à boire de l'alcool.
On sort le champagne et le vin chez hollande. «C'est quand même incroyable que François, tout seul après le congrès de Reims en 2008 soit la force de rassemblement alors qu'Aubry a elle dû aller réclamer les voix des écolos cette semaine.»


21h22. Hollande arrive rue de Solférino accueilli par Aubry
Martine Aubry, redevenue Première secrétaire du PS, accueille François Hollande avec son équipe. Aubyy et Hollande main dans la main, les bras en l'air saluent les militants qui hurlent leur joie dans la cour de Soléfrino en hurlant «On va gagner»: Première image du rassemblement.
Autre image destinée au symbole. Sur la scène Hollande salue la foule entourée de Martine Aubry et de Ségolène Royale, à ses côtés Pierre Moscovici... autant de futurs Premiers ministres protentiels et d'éventuels problèmes pour François Hollande.

21h27. Discours de François Hollande
«Les primaires citoyennes sont un succès democratique considérable elles ont désigné celui qui deviendra, en tous cas c'est l'engagement que je prends, le prochain président de la république le mois de mai prochain. Je veux saluer tous les électeurs qui ont permis cette formidable mobilisation.(...)
Je veux dire à tous les élus de gauche et mêle de droite, la gratitude qui est la mienne. Ce que nous venons de réaliser est bien plus qu'un exemple c'est un processus irreversible qui s'imposera à toutes les familles politiques. (...)
Je prends acte avec fierté et avec responsablité du vote de ce soir. Cette victoire me confère la force et la légitimité pour préparer le grand rendez-vous de la présidentielle. Ce résultat est la première étape d'un long cheminement que j'ai parcouru pendant des années. Il est le produit de la relation de confiance que j'ai nouée avec les socialistes et toute la gauche. (...)
Cette démarche est fondée sur la justice sociale sans laquelle il ne peut y avoir de cohésion nationale, elle est
fondée sur une grande espérance, offrir à la jeunesse de France une vie meilleure que la notre. C'est le rêve français que je veux réenfanter, celui qui a permis à des générations à croire au progrès. (...)


21h27. Le rassemblement est en marche
Le rassemblement est déjà en marche, physiquement: dans la cour de Solérino, Henri Weber (Aubry) et André Vallini (Hollande) prennent la pause pour les photographes. «On est tous les deux derrière le même homme ce soir».
Weber a trouvé que s'il y avait «un peu de déception» dans le discours d'Aubry, il y avait surtout «beaucoup de dignité», montrant «une mobilisation sans faille derrière notre candidat, François Hollande». Il s'est dit fier ce soir, car les primaires «vont changer durablement le paysage politique» en France et en Europe. «C'est une élection agréable car dans tous les cas, c'est un socialiste qui gagne, et ce n'est pas si souvent. Et puis, les deux candidats étaient au niveau, à la dimension».

21h45. La droite se moque du PS
Après Valérie Pécresse, Nadine Morano ou encore Jean-François Copé qui a ironisé sur la victoire de François Hollande, c'est Laurent Wauquiez qui, sur Twitter, ironise: « Victoire de la gauche molle, dure synthèse à venir avec la gauche dure et la gauche démondialisante».

21h55. Les socialistes ont confiance dans le rassemblement
Cambadélis, pro Aubry, se dit confiant pour le rassemblement. «C'est comme un march de rugby, pendant le match il y a des tacles, ensuite, c'est la «3e mi-temps».
Il explique que Martine Aubry a appelé Hollande pour lui donner la teneur de son discours. Elle avait proposé de le rejoindre mais lui, a dit qu'il allait venir à Solférino. Elle lui a dit qu'elle serait à Solférino demain et il a répondu: «Il n'y a pas de raison que tu n'y sois pas». «Tout va bien dans le monde des socialistes et de la gauche. Notre candidat est déjà propulsé au delà du PS».

22h10. Hollande à la Maison de l'Amérique latine
Après le discours officiel pour la presse (qui est un peu plus bas si vous voulez lire), le discours aux militants socialistes dans la cour de Solférino, François Hollande qui a pris visiblement goût à la victoire et à la foule, et commence déjà sa campagne présidentielle continue en faisant un discours à ses sympathisants à la Maison de l'Amérique latine.




Visiteur

#7059 Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2011-10-16 23:30

#7058: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 

« DSK : il est tombé le cas Banon ! | Page d'accueil

16.10.2011

En direct des primaires socialistes : moi je hollande, parole de Chichi !!!!!


17h05. Don d’anticipation ou simple maladresse? L’ancien ministre de François Mitterrand, Paul Quilès, qui appelait à voter pour Martine Aubry à la primaire, a fait partir à 16h42 un mail actant la victoire de François Hollande. «Il est incontestable que l’indication fournie par les sondages du « mieux placé pour battre Sarkozy» a pesé lourd dans la décision des électeurs», indique notamment Quilès. «François Hollande a maintenant la responsabilité de faire la preuve qu’il est bien celui qui pourra l’emporter le 6 mai 2012».


17h41. Au Parisien.fr, Paul Quilès confirme que son mail était une erreur de manipulation. L'intéressé, avait rédigé deux communiqués «comme c'est l'habitude en pareil cas». Le mail litigieux est parti au moment où il a rallumé son ordinateur. «C'est un bug», déclare-t-il également à l'AFP. «J'avais préparé deux communiqués à l'avance, l'un en cas de victoire de Martine Aubry, l'autre au cas où François Hollande serait élu. Mais la batterie de mon ordinateur s'est brutalement déchargée et le message de François Hollande est parti mystérieusement», a-t-il expliqué.

Selon le Parisien, Les bureaux de vote sont ouverts depuis 9 heures ce matin. A 13 heures, la participation était en hausse. L'objectif pour le PS est de dépasser les 2,7 millions de votants.

18h08. «Participation en hausse à Reims, beaucoup d'électeurs nouveaux», assure la maire de la ville Adeline Hazan, soutien de Martine Aubry, sur Twitter.

18h13. A 17h25, la participation s'élevait à 1,717 million de votants, soit 150 000 de plus qu'au premier tour à la même heure, annonce Jean-Pierre Mignard, président la Haute autorité des primaires qui souligne qu'«on peut considérer qu'il y a une augmentation de la participation».

18h20. Champagne dans les QG. Les bouteilles sont au frais, encore bouchées, à la péniche louée par l'équipe de Martine Aubry au pied de la rue de Solférino, comme à la Maison de l'Amérique latine. Là, les proches de François Hollande, qui n'y est pas encore, ont fait ouvrir les jardins, s'attendant à plus de visiteurs que dimanche dernier.

18h25. Selon Rosalie Lucas, journaliste au Parisien, il y a beaucoup plus de journalistes rue de Solférino que dimanche dernier. «La première cour est ouverte aux militants, la deuxième réservée à la presse».

18h40. Manuel Valls sera ce soir l'invité du 20 heures de France 2.

19h08. Le PS commence à publier des résultats, bien évidemment partiels, sur son site internet dédié. Sur les 19 014 premiers bulletins, 51,2% des voix vont à François Hollande, 48,8% à Martine Aubry. Les observateurs estiment cependant qu'il faut atteindre 50 000 bulletins pour avoir une véritable tendance.

19h13. « Il y a eu 1,745 millions de votants à 17 heures » selon Harlem Désir. Le premier secrétaire du PS
par intérim se réjouit des premiers chiffres officiel de participation et s'attend à 2,7 millions de votants. « Sur 6 600 bureaux de vote, il y a eu une hausse de 6% par rapport au premier tour », annonce-t-il.

19h20. Michèle Sabban, ardent soutien de Dominique Strauss-Kahn vient d'arriver... au QG de François Hollande, boulevard Saint-Germain.

19h33. Sur les 127 000 premiers bulletins dépouillés, non encore validés, Hollande est en tête avec 56,8% des voix, Aubry obtenant 43,2%.

Après dépouillement de près de 500 000 bulletins, François hollande arrive en tête avec près de 57 % des voix.

Plus de 70 0000 bulletins dépouillés, la tendance reste largement en faveur de François hollande.

19h44. «La logique voudrait que Aubry ne soit pas victorieuse»
Soutien de Martine Aubry, la socialiste Marie-Noelle Lienneman: «la logique politique voudrait que Martine Aubry ne soit pas victorieuse». Dans «une élection typique, quand vous avez tous les ralliements pour vous», il y a «un effet d'amplification», explique-t-elle. Mais, espère-t-elle, c'est peut être «une élection atypique». Pour qu'Aubry passe en tête, il faudra «un million de votants» en plus, dont «60%» pour Aubry.

19h47. Cris de joie à la Maison de L'Amérique latine.
Les premiers chiffres continuent de tomber. Selon d'autres estimations établies sur 281.000 bulletins dépouillés, Hollande ferait la course en tête, à 56,85% des voix.
Pendant ce temps Martine Aubry est toujours à la questure de l'Assemblée nationale, tandis que François Hollande est attendu vers 20h30 rue de Solférino.

19h51. La stratégie de Hollande une stratégie gagnante?
La dernière ligne droite de la campagne de Martine Aubry où elle s'est montrée très rentre dedans à l'encontre de François Hollande, n'hésitant pas à le critiquer vertement, notamment dans une interview donnée à 20 Minutes, aurait donc été un raté? Il est encore trop tôt pour le dire, mais les premiers résultats sont en effet favorables à François Hollande.


20h. Chez Hollande on ne veut pas crier victoire trop tôt
Pour l'instant les chiffres donnés proviennent surtout du dépouillement des bureaux de vote ruraux qui remontent. «Attention, la correction peut être importante», glisse un partisan de François Hollande, tandis qu'un autre «non c'est plié, la seule question, c'est combien». Une question en effet importante si le candidat ou la candidate veut vraiment avoir toute sa légitimité et ne pas être la cible des moqueries de la droite, qui rêve d'un score à 49-51.

20h10. Un proche d'Aubry évoque la défaite
Dans l'équipe d'Aubry, on commence déjà à reconnaître la défaite de sa championne. L'écart actuel, 57% contre 43%, «n'a aucune raison de changer», assure-t-on. Même après le dépouillement des bulletins des grandes villes, dit ce cadre. Ce résulat aurait «le mérite de la clarté» qui donnera «une légitimité très importante» au candidat, un «effet booster». Pour ce cadre soutenant Aubry, «le rassemblement se fera», «l'intelligence des uns et des autres doit parler». Les attaques entre Hollande et Aubry, ce sont des «frotouillis», «rien d'irréparable n'a été commis».

20h14. La compagne de François Hollande cite François Mitterrand le soir de la victoire
«Quelle histoire! quelle histoire!!!». Sur twitter, Valérie Trierweiler cite François Mitterrand le soir de sa victoire, 10 mai 1981. Un signe?

20h30. Hollande toujours en tête
Sur un petit plus de la moitié des bureaux de vote, Hollande est en tête avec 56,3% contre 43,47%. Cela dit l'écart pourrait se resserer avec le dépouillement des bureaux de vote des grandes villes.

20h34. Ségolène Royal est à Solférino
«La première étape de la présidentielle est réussie. il y en aura d'autres. C'est un grand succès, avec la forte participation citoyenne et parce que François Hollande arrive nettement en tête. Le candidat recueille donc une marque de confiance très forte, un souffle pour s'engager dans la campagne présidentielle.
«Ce soir l'heure est au rassemblement joyeux autour du candidat qui arrive largement en tête. Ce soir les urnes ont donné raison à cette logique politique: que le candidat arrive largement en tête pour que sa légitimité ne puisse pas être contestée.»

20h45. Aubry reconnaît la victoire de Hollande
«Les primaires socialistes sont une grande victoire citoyenne. Je voudrais remercier tous ceux qui ont répondu présents. Je retrouve mes fonctions de Première secrétaire à la tête de notre parti. (...) Avec notre projet que nous avons adopté à l'unanimité nous avons donné un programme au parti. Nous avons désormais un nom François Hollande, désormais il incarne les espoirs des socialistes et de la gauche. (...)
L'heure est désormais au rassemblement. Tous ceux qui me font confiance sont déjà aux côtés de notre candidat. Hier c'était la campagne. Aujourd'hui c'était le vote. Ce soir c'est le rassemblement. (...)
François Hollande est ce soir notre candidat. Les primaires l'ont rendu encore plus légitime pour combattre la droite. Je mettrais toutes mes forces pour qu'il soit dans sept mois le président de toute la France.»


20h55. Arnaud Montebourg, le troisième homme prend la parole
«Je lui adresse mes sincères félicitations. Dans cet entre deux tours décisifs, dans cet échange de lettre entre les candidats et moi même, les lignes ont bougé, le PS a bougé. On a un projet enrichi et une équipe fortifiée. (...)
Ce soir je suis guidé par trois mots: Loyauté, fermeté et engagement.
Loyauté à l'égard de notre candidat.
La fermeté envers mes convictions.
Je suis dès ce soir pleinement engagé pour faire gagner la gauche et battre Nicolas Sarkozy.
Ce soir la campagne de la présidentielle a commencé. Les Français veulent le rassemblement de la gauche et ils veulent une gauche nouvelle.
La gauche et le PS sont à nouveau en phase avec notre société. (...)»

21h02. Chez Hollande on se décide à boire de l'alcool.
On sort le champagne et le vin chez hollande. «C'est quand même incroyable que François, tout seul après le congrès de Reims en 2008 soit la force de rassemblement alors qu'Aubry a elle dû aller réclamer les voix des écolos cette semaine.»


21h22. Hollande arrive rue de Solférino accueilli par Aubry
Martine Aubry, redevenue Première secrétaire du PS, accueille François Hollande avec son équipe. Aubyy et Hollande main dans la main, les bras en l'air saluent les militants qui hurlent leur joie dans la cour de Soléfrino en hurlant «On va gagner»: Première image du rassemblement.
Autre image destinée au symbole. Sur la scène Hollande salue la foule entourée de Martine Aubry et de Ségolène Royale, à ses côtés Pierre Moscovici... autant de futurs Premiers ministres protentiels et d'éventuels problèmes pour François Hollande.

21h27. Discours de François Hollande
«Les primaires citoyennes sont un succès democratique considérable elles ont désigné celui qui deviendra, en tous cas c'est l'engagement que je prends, le prochain président de la république le mois de mai prochain. Je veux saluer tous les électeurs qui ont permis cette formidable mobilisation.(...)
Je veux dire à tous les élus de gauche et mêle de droite, la gratitude qui est la mienne. Ce que nous venons de réaliser est bien plus qu'un exemple c'est un processus irreversible qui s'imposera à toutes les familles politiques. (...)
Je prends acte avec fierté et avec responsablité du vote de ce soir. Cette victoire me confère la force et la légitimité pour préparer le grand rendez-vous de la présidentielle. Ce résultat est la première étape d'un long cheminement que j'ai parcouru pendant des années. Il est le produit de la relation de confiance que j'ai nouée avec les socialistes et toute la gauche. (...)
Cette démarche est fondée sur la justice sociale sans laquelle il ne peut y avoir de cohésion nationale, elle est
fondée sur une grande espérance, offrir à la jeunesse de France une vie meilleure que la notre. C'est le rêve français que je veux réenfanter, celui qui a permis à des générations à croire au progrès. (...)


21h27. Le rassemblement est en marche
Le rassemblement est déjà en marche, physiquement: dans la cour de Solérino, Henri Weber (Aubry) et André Vallini (Hollande) prennent la pause pour les photographes. «On est tous les deux derrière le même homme ce soir».
Weber a trouvé que s'il y avait «un peu de déception» dans le discours d'Aubry, il y avait surtout «beaucoup de dignité», montrant «une mobilisation sans faille derrière notre candidat, François Hollande». Il s'est dit fier ce soir, car les primaires «vont changer durablement le paysage politique» en France et en Europe. «C'est une élection agréable car dans tous les cas, c'est un socialiste qui gagne, et ce n'est pas si souvent. Et puis, les deux candidats étaient au niveau, à la dimension».

21h45. La droite se moque du PS
Après Valérie Pécresse, Nadine Morano ou encore Jean-François Copé qui a ironisé sur la victoire de François Hollande, c'est Laurent Wauquiez qui, sur Twitter, ironise: « Victoire de la gauche molle, dure synthèse à venir avec la gauche dure et la gauche démondialisante».

21h55. Les socialistes ont confiance dans le rassemblement
Cambadélis, pro Aubry, se dit confiant pour le rassemblement. «C'est comme un march de rugby, pendant le match il y a des tacles, ensuite, c'est la «3e mi-temps».
Il explique que Martine Aubry a appelé Hollande pour lui donner la teneur de son discours. Elle avait proposé de le rejoindre mais lui, a dit qu'il allait venir à Solférino. Elle lui a dit qu'elle serait à Solférino demain et il a répondu: «Il n'y a pas de raison que tu n'y sois pas». «Tout va bien dans le monde des socialistes et de la gauche. Notre candidat est déjà propulsé au delà du PS».

22h10. Hollande à la Maison de l'Amérique latine
Après le discours officiel pour la presse (qui est un peu plus bas si vous voulez lire), le discours aux militants socialistes dans la cour de Solférino, François Hollande qui a pris visiblement goût à la victoire et à la foule, et commence déjà sa campagne présidentielle continue en faisant un discours à ses sympathisants à la Maison de l'Amérique latine.




Visiteur

#7060 Re:

2011-10-16 23:31

#1: Tous les amis de DSK -  

 



  • Serions nous tous des délinquants sexuels ?

    Je m'explique : DSK a reconnu avoir "tenté d'embrasser" Melle BANON. En matière d'agression sexuelle, la tentative est punissable. La tentative est constituée en l'absence de désistement volontaire (comme, par exemple, le refus ou la résistance de la victime).

     

    Parfois, au jeu de la séduction, on se croit autorisé, alors qu'il n'en est rien.

     

    Qui n'a pas tenté d'embrasser, en application de l'adage "qui ne tente rien n'a rien" ?

     

    Précisément, on espère que l'autre accepte, si ce n'est pas le cas, on arrête. Je pense que personne ne demande préalablement l'autorisation d'embrasser...

     

    http://3.bp.blogspot.com/-aT4i0RXOo5Q/TpfjhIS71ZI/AAAAAAAAScE/2O2FwbDvrLw/s1600/...
     
     

Visiteur

#7061 www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

2011-10-16 23:36

#7026: - Re: Re: www.petitions24.net/comitedesoutiendsk 

 

Source Forum Alexandre Thomas

*************************************************************************************************

Connaissez-vous l'histoire de ces deux mulets qui discutent pour savoir lequel des deux trasportera le sel ou les éponges pour traverser une rivière bien dangereuse ?
Celui qui se croît malin a décrété qu'il transporterait les éponges (bien légères !)
Le second qui n'a pas eu le choix a prix son fardeau de sel et a commencer péniblement sa traversée. La charge est lourde , le fait trébucher bien des fois et pèse de plus en plus sur son dos endolori et meurtri. Puis , tout doucement , la charge s'allège , s'allège jusqu'à devenir insignifiante .....tout bètement , le sel a fondu dans l'eau et le mulet est arrivé sain et sauf de l'autre coté du fleuve .
Mais qu'est-il advenu du second mulet ? il a commenér sa traversée , allègremet , se vantant d'avoir berné son comparse , se réjouissant du mauvais tour qu'il lui a joué , clamant alentour que l'autre est stupide et qu'il n'a que ce qu'il mérite
Mais , au beau milieu de la rivière , les éponges se sont gorgées d'eau , alourdissant peu à peu la charge jusque là légère et entrainant le mulet fanfaron au fond de l'eau et pour finir , le noyant.
Morale de l'histoire !!! TEL EST PRIS QUI CROYAIT PRENDRE !
De la même manière le fardeau de DSK s'allègera et les accusations mensongères se dissoudront comme le sel dans l'eau devenue "imbuvable" pour tous ses détracteurs de tous bord

Écrit par : blemblak | 16.10.2011

**************************************************************************************************


Visiteur

#7062 www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

2011-10-16 23:36

#7052: - www.petitions24.net/comitedesoutiendsk 

 

Source Forum Alexandre Thomas

*************************************************************************************************

Connaissez-vous l'histoire de ces deux mulets qui discutent pour savoir lequel des deux trasportera le sel ou les éponges pour traverser une rivière bien dangereuse ?
Celui qui se croît malin a décrété qu'il transporterait les éponges (bien légères !)
Le second qui n'a pas eu le choix a prix son fardeau de sel et a commencer péniblement sa traversée. La charge est lourde , le fait trébucher bien des fois et pèse de plus en plus sur son dos endolori et meurtri. Puis , tout doucement , la charge s'allège , s'allège jusqu'à devenir insignifiante .....tout bètement , le sel a fondu dans l'eau et le mulet est arrivé sain et sauf de l'autre coté du fleuve .
Mais qu'est-il advenu du second mulet ? il a commenér sa traversée , allègremet , se vantant d'avoir berné son comparse , se réjouissant du mauvais tour qu'il lui a joué , clamant alentour que l'autre est stupide et qu'il n'a que ce qu'il mérite
Mais , au beau milieu de la rivière , les éponges se sont gorgées d'eau , alourdissant peu à peu la charge jusque là légère et entrainant le mulet fanfaron au fond de l'eau et pour finir , le noyant.
Morale de l'histoire !!! TEL EST PRIS QUI CROYAIT PRENDRE !
De la même manière le fardeau de DSK s'allègera et les accusations mensongères se dissoudront comme le sel dans l'eau devenue "imbuvable" pour tous ses détracteurs de tous bord

Écrit par : blemblak | 16.10.2011

**************************************************************************************************


Visiteur

#7063 www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

2011-10-16 23:37

#7062: - www.petitions24.net/comitedesoutiendsk 

 

Source Forum Alexandre Thomas

*************************************************************************************************

Connaissez-vous l'histoire de ces deux mulets qui discutent pour savoir lequel des deux trasportera le sel ou les éponges pour traverser une rivière bien dangereuse ?
Celui qui se croît malin a décrété qu'il transporterait les éponges (bien légères !)
Le second qui n'a pas eu le choix a prix son fardeau de sel et a commencer péniblement sa traversée. La charge est lourde , le fait trébucher bien des fois et pèse de plus en plus sur son dos endolori et meurtri. Puis , tout doucement , la charge s'allège , s'allège jusqu'à devenir insignifiante .....tout bètement , le sel a fondu dans l'eau et le mulet est arrivé sain et sauf de l'autre coté du fleuve .
Mais qu'est-il advenu du second mulet ? il a commenér sa traversée , allègremet , se vantant d'avoir berné son comparse , se réjouissant du mauvais tour qu'il lui a joué , clamant alentour que l'autre est stupide et qu'il n'a que ce qu'il mérite
Mais , au beau milieu de la rivière , les éponges se sont gorgées d'eau , alourdissant peu à peu la charge jusque là légère et entrainant le mulet fanfaron au fond de l'eau et pour finir , le noyant.
Morale de l'histoire !!! TEL EST PRIS QUI CROYAIT PRENDRE !
De la même manière le fardeau de DSK s'allègera et les accusations mensongères se dissoudront comme le sel dans l'eau devenue "imbuvable" pour tous ses détracteurs de tous bord

Écrit par : blemblak | 16.10.2011

**************************************************************************************************


Visiteur

#7064 www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

2011-10-16 23:38

#7052: - www.petitions24.net/comitedesoutiendsk 

 

Commentaires dans le figaro (15 et 16/10/2011),  la promo littéraire continue

************************************************************************************************** 

http://plus.lefigaro.fr/sites/default/files/imagecache/X-small/pictures/picture-...

Zarake

Dans cette affaire, il me semble que la Justice est passée. Tout le reste maintenant ne sera plus qu'un affrontement stérile dans lequel T Banon a tout à perdre. Quand cette histoire aura été exploitée politiquement (voire financièrement) jusqu'à la corde, ses "soutiens" disparaitront comme ils sont venus. Elle deviendra inaudible.

********************************************************************************************

alors soit, DSK est un babouin, un chimpanzé, que sais-je, Mlle Banon a semble-t#il le droit d'insulter cet homme chaque jour que le Bon Dieu fait.

Maintenant, on apprend qu'il est inhumain. OK.

Mais quand même pour quelqu'un d'inhumain, comment se fait-il qu'il ait réussi à faire en sorte que ses 4 enfants et ses deux beaux-fils fassent tous des études supérieures hyper-brillantes : le fils agrégé de math, une fille docteur en économie et prof à l'insead, la plus jeune autre en train de passer un doctorat au USA, beau-fils aussi bardés de diplômes etc .

Le tout avec une vie de famille "recomposée" ? des divorces qui ne se terminent pas en guerres de tranchées et où les enfants ne servent pas d'arme de destruction massive contre l'un ou l'autre des parents ?

la vie de Mlle Banon n'est sûrement pas facile, mais ça a commencé bien avant sa rencontre avec DSK.

Et si le "Babouin" est inhumain, quels qualificatifs pour les parents de Mlle Banon qui manifestement n'ont pas fait preuve d'autant de présence et d'attention auprès et à l'égard de leur fille que le "chimpanzé" ?

Comme le dit Sergent Pepper, et si Mlle Banon prenait le temps du recul ? á vouloir, comme elle le dit de faire de ça le combat d'une vie, elle a y laisser sa peau ... suicidaire en quelque sorte.

*******************************************************************************************

http://plus.lefigaro.fr/sites/default/files/imagecache/X-small/images/nophoto.jp...

Anna Schurina

on commence a en avoir marre de ce feuilleton a la con. N a t elle toujours pas assez de publicite, cette romanciere. Quel roman a t elle ecrit en dehors de defrayer la chronique avec DSK?

********************************************************************************************

http://plus.lefigaro.fr/sites/default/files/imagecache/X-small/images/nophoto.jp...

Sergent Pepper

Il me semble que lorsque l'on est fatigué, on se repose.
Du repos, mademoiselle Banon en a certainement besoin et ce depuis un moment ! J'ai eu l'occasion de lire un des passages de erreurs avouées", notamment le passage concernant son entretien avec Monsieur Dominique Strauss-Kahn. C'est en effet plein d'interprétations quant à ce qu'il peut penser et plein de "jugements" mal venus aussi. Enfin, à cette époque de parution où Monsieur Doinique Strauss-Kahn l'aurait déjà agressée, elle publie en l'appelant affectueusement "mon ogre". Tout ceci est absolument pathétique depuis le début. Cette fixation sur monsieur Strauss-Kahn qu'elle ne cesse d'amplifier doit cesser.
Bien qu'il y ait forcément des différences dans la manière de réagir des personnes victimes d'agression, il y a des manifestations qui sont peu probable, notamment celle-ci :
Manifester du plaisir à raconter l'événement (par des sourires, des rires, ou de la surenchère dans la narration de la gravité des événements) tout en mettant ses interlocuteurs à la place de voyeurs de la scène dans la manière de raconter et re raconter celle-ci.
C'est ce dont a manifesté mademoiselle Banon. A ceci s'est ajouté des incohérences importantes dans son récit (dates avec une marge d'erreur de 3 ans, les événements rapportés racontent une tentative de faire quelque chose puis deviennent une chose qui a bien abouti, contradiction entre ce qui s'est passé juste après : n'en a parlé à personne et a appelé tout de suite sa mère, par exemple.)
Pour finir, l'allusion faite d'un magnétophone qui a enregistré toute la scène (qu'elle prend le temps d'emporter en fuyant...) seul témoin objectif des événements, qui pourra les prouver...Objet important qu'elle prend soin d'emporter mais qu'elle ne remet pas à la police et dont elle donne l'enregistrement avec d'autres enregistrements à une personne en lui indiquant que la scène est enregistrée là...Cette personne ne vérifie rien et égare le tout.
Tout ceci peut il être crédible ?
Qu'elle se repose et nous permette de passer à des choses sérieuses.

********************************************************************************************


Visiteur

#7065 www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

2011-10-16 23:39

#7064: - www.petitions24.net/comitedesoutiendsk 

 

Commentaires dans le figaro (15 et 16/10/2011),  la promo littéraire continue

************************************************************************************************** 

http://plus.lefigaro.fr/sites/default/files/imagecache/X-small/pictures/picture-...

Zarake

Dans cette affaire, il me semble que la Justice est passée. Tout le reste maintenant ne sera plus qu'un affrontement stérile dans lequel T Banon a tout à perdre. Quand cette histoire aura été exploitée politiquement (voire financièrement) jusqu'à la corde, ses "soutiens" disparaitront comme ils sont venus. Elle deviendra inaudible.

********************************************************************************************

alors soit, DSK est un babouin, un chimpanzé, que sais-je, Mlle Banon a semble-t#il le droit d'insulter cet homme chaque jour que le Bon Dieu fait.

Maintenant, on apprend qu'il est inhumain. OK.

Mais quand même pour quelqu'un d'inhumain, comment se fait-il qu'il ait réussi à faire en sorte que ses 4 enfants et ses deux beaux-fils fassent tous des études supérieures hyper-brillantes : le fils agrégé de math, une fille docteur en économie et prof à l'insead, la plus jeune autre en train de passer un doctorat au USA, beau-fils aussi bardés de diplômes etc .

Le tout avec une vie de famille "recomposée" ? des divorces qui ne se terminent pas en guerres de tranchées et où les enfants ne servent pas d'arme de destruction massive contre l'un ou l'autre des parents ?

la vie de Mlle Banon n'est sûrement pas facile, mais ça a commencé bien avant sa rencontre avec DSK.

Et si le "Babouin" est inhumain, quels qualificatifs pour les parents de Mlle Banon qui manifestement n'ont pas fait preuve d'autant de présence et d'attention auprès et à l'égard de leur fille que le "chimpanzé" ?

Comme le dit Sergent Pepper, et si Mlle Banon prenait le temps du recul ? á vouloir, comme elle le dit de faire de ça le combat d'une vie, elle a y laisser sa peau ... suicidaire en quelque sorte.

*******************************************************************************************

http://plus.lefigaro.fr/sites/default/files/imagecache/X-small/images/nophoto.jp...

Anna Schurina

on commence a en avoir marre de ce feuilleton a la con. N a t elle toujours pas assez de publicite, cette romanciere. Quel roman a t elle ecrit en dehors de defrayer la chronique avec DSK?

********************************************************************************************

http://plus.lefigaro.fr/sites/default/files/imagecache/X-small/images/nophoto.jp...

Sergent Pepper

Il me semble que lorsque l'on est fatigué, on se repose.
Du repos, mademoiselle Banon en a certainement besoin et ce depuis un moment ! J'ai eu l'occasion de lire un des passages de erreurs avouées", notamment le passage concernant son entretien avec Monsieur Dominique Strauss-Kahn. C'est en effet plein d'interprétations quant à ce qu'il peut penser et plein de "jugements" mal venus aussi. Enfin, à cette époque de parution où Monsieur Doinique Strauss-Kahn l'aurait déjà agressée, elle publie en l'appelant affectueusement "mon ogre". Tout ceci est absolument pathétique depuis le début. Cette fixation sur monsieur Strauss-Kahn qu'elle ne cesse d'amplifier doit cesser.
Bien qu'il y ait forcément des différences dans la manière de réagir des personnes victimes d'agression, il y a des manifestations qui sont peu probable, notamment celle-ci :
Manifester du plaisir à raconter l'événement (par des sourires, des rires, ou de la surenchère dans la narration de la gravité des événements) tout en mettant ses interlocuteurs à la place de voyeurs de la scène dans la manière de raconter et re raconter celle-ci.
C'est ce dont a manifesté mademoiselle Banon. A ceci s'est ajouté des incohérences importantes dans son récit (dates avec une marge d'erreur de 3 ans, les événements rapportés racontent une tentative de faire quelque chose puis deviennent une chose qui a bien abouti, contradiction entre ce qui s'est passé juste après : n'en a parlé à personne et a appelé tout de suite sa mère, par exemple.)
Pour finir, l'allusion faite d'un magnétophone qui a enregistré toute la scène (qu'elle prend le temps d'emporter en fuyant...) seul témoin objectif des événements, qui pourra les prouver...Objet important qu'elle prend soin d'emporter mais qu'elle ne remet pas à la police et dont elle donne l'enregistrement avec d'autres enregistrements à une personne en lui indiquant que la scène est enregistrée là...Cette personne ne vérifie rien et égare le tout.
Tout ceci peut il être crédible ?
Qu'elle se repose et nous permette de passer à des choses sérieuses.

********************************************************************************************


Visiteur

#7066 www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

2011-10-16 23:39

#7062: - www.petitions24.net/comitedesoutiendsk 

 

Commentaires dans le figaro (15 et 16/10/2011),  la promo littéraire continue

************************************************************************************************** 

http://plus.lefigaro.fr/sites/default/files/imagecache/X-small/pictures/picture-...

Zarake

Dans cette affaire, il me semble que la Justice est passée. Tout le reste maintenant ne sera plus qu'un affrontement stérile dans lequel T Banon a tout à perdre. Quand cette histoire aura été exploitée politiquement (voire financièrement) jusqu'à la corde, ses "soutiens" disparaitront comme ils sont venus. Elle deviendra inaudible.

********************************************************************************************

alors soit, DSK est un babouin, un chimpanzé, que sais-je, Mlle Banon a semble-t#il le droit d'insulter cet homme chaque jour que le Bon Dieu fait.

Maintenant, on apprend qu'il est inhumain. OK.

Mais quand même pour quelqu'un d'inhumain, comment se fait-il qu'il ait réussi à faire en sorte que ses 4 enfants et ses deux beaux-fils fassent tous des études supérieures hyper-brillantes : le fils agrégé de math, une fille docteur en économie et prof à l'insead, la plus jeune autre en train de passer un doctorat au USA, beau-fils aussi bardés de diplômes etc .

Le tout avec une vie de famille "recomposée" ? des divorces qui ne se terminent pas en guerres de tranchées et où les enfants ne servent pas d'arme de destruction massive contre l'un ou l'autre des parents ?

la vie de Mlle Banon n'est sûrement pas facile, mais ça a commencé bien avant sa rencontre avec DSK.

Et si le "Babouin" est inhumain, quels qualificatifs pour les parents de Mlle Banon qui manifestement n'ont pas fait preuve d'autant de présence et d'attention auprès et à l'égard de leur fille que le "chimpanzé" ?

Comme le dit Sergent Pepper, et si Mlle Banon prenait le temps du recul ? á vouloir, comme elle le dit de faire de ça le combat d'une vie, elle a y laisser sa peau ... suicidaire en quelque sorte.

*******************************************************************************************

http://plus.lefigaro.fr/sites/default/files/imagecache/X-small/images/nophoto.jp...

Anna Schurina

on commence a en avoir marre de ce feuilleton a la con. N a t elle toujours pas assez de publicite, cette romanciere. Quel roman a t elle ecrit en dehors de defrayer la chronique avec DSK?

********************************************************************************************

http://plus.lefigaro.fr/sites/default/files/imagecache/X-small/images/nophoto.jp...

Sergent Pepper

Il me semble que lorsque l'on est fatigué, on se repose.
Du repos, mademoiselle Banon en a certainement besoin et ce depuis un moment ! J'ai eu l'occasion de lire un des passages de erreurs avouées", notamment le passage concernant son entretien avec Monsieur Dominique Strauss-Kahn. C'est en effet plein d'interprétations quant à ce qu'il peut penser et plein de "jugements" mal venus aussi. Enfin, à cette époque de parution où Monsieur Doinique Strauss-Kahn l'aurait déjà agressée, elle publie en l'appelant affectueusement "mon ogre". Tout ceci est absolument pathétique depuis le début. Cette fixation sur monsieur Strauss-Kahn qu'elle ne cesse d'amplifier doit cesser.
Bien qu'il y ait forcément des différences dans la manière de réagir des personnes victimes d'agression, il y a des manifestations qui sont peu probable, notamment celle-ci :
Manifester du plaisir à raconter l'événement (par des sourires, des rires, ou de la surenchère dans la narration de la gravité des événements) tout en mettant ses interlocuteurs à la place de voyeurs de la scène dans la manière de raconter et re raconter celle-ci.
C'est ce dont a manifesté mademoiselle Banon. A ceci s'est ajouté des incohérences importantes dans son récit (dates avec une marge d'erreur de 3 ans, les événements rapportés racontent une tentative de faire quelque chose puis deviennent une chose qui a bien abouti, contradiction entre ce qui s'est passé juste après : n'en a parlé à personne et a appelé tout de suite sa mère, par exemple.)
Pour finir, l'allusion faite d'un magnétophone qui a enregistré toute la scène (qu'elle prend le temps d'emporter en fuyant...) seul témoin objectif des événements, qui pourra les prouver...Objet important qu'elle prend soin d'emporter mais qu'elle ne remet pas à la police et dont elle donne l'enregistrement avec d'autres enregistrements à une personne en lui indiquant que la scène est enregistrée là...Cette personne ne vérifie rien et égare le tout.
Tout ceci peut il être crédible ?
Qu'elle se repose et nous permette de passer à des choses sérieuses.

********************************************************************************************


Visiteur

#7067 Re: Re: Re: www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

2011-10-16 23:41

#7026: - Re: Re: www.petitions24.net/comitedesoutiendsk 

 

#8287: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS - SIGNER CETTE PETITION 

 Un sentiment de gâchis, surtout quand on a lu, et entendu le professeur à Nanterre où j'ai passé quelques années en fac de droit, et plus récemment suivi avec intérêt la transformation du FMI, et avoir malgré les différences politiques un sentiment de fierté de se dire qu'un des hommes les plus brillants, les plus indépendants sur le plan économique était un Français."


------------------------------------------------------------------------------
Tous ceux qui fréquentent ce blog la connaissent : Expat2011, une compatriote qui vit en Allemagne. Parfois (si ce n'est souvent), elle nous livre plein d'info utiles, son opinion et le sentiment vu de l'étranger. Nous avons décidé de publier ce post dont elle est l'auteur. Celui-ci mérite d'être lu et relu. Relisez-le sans modération, faites le circuler et créez un buzz s'il le faut, pour sortir la France de sa léthargie, car il y a véritablement péril en la demeure et il faut un sursaut démocratique pour arrêter la gangrène pendant qu'il est encore temps. Merci Expat2011, car si vous n'existiez pas il faudrait vous inventer.
-------------------------------------------------------------------------------

"La vérité est au milieu du gué, et malheureusement, si Mlle Banon ne poursuit pas [son affaire], il restera une étiquette [collée à DSK].

Certes, pas celle d'un violeur à laquelle, pour ma part, j'ai toujours eu du mal à croire, et cela, pour sa famille, c'est un soulagement sans doute.

Mais celle d'un agresseur [sexuel], et de ce fait, pas "ministrable". Conseiller peut-être, sans maroquin en tout état de cause, un placard, hélas oui, et pour combien de temps ?

Que dire ? pour quelqu'un comme moi, qui ne vote pas à gauche, un sentiment bizarre, de se dire que quelque chose a mal fonctionné dans une démocratie qu'on croyait à peu près immune de comportements irrationnels ou théologiques, comme j'en vois en Allemagne où je vis ? la déception de voir la justice ne pas dire les chose[s] simplement, mais s'empêtrer dans une sorte de double discours ?

Un sentiment de gâchis, surtout quand on a lu, et entendu le professeur à Nanterre où j'ai passé quelques années en fac de droit, et plus récemment suivi avec intérêt la transformation du FMI, et avoir malgré les différences politiques un sentiment de fierté de se dire qu'un des hommes les plus brillants, les plus indépendants sur le plan économique était un Français.

Un sentiment de colère devant la bêtise de ces millions de gens incapables de penser avec leur tête et qui laissent leurs tripes être manipulées.

Et d'inquiétude aussi, car cette affaire, avec toutes ses incohérences et ses excès fait peur tellement elle a divisé la France, et l'on voi[t] bien qu'il suffit d'une campagne de presse rondement menée pour former une opinion.

Oui, inquiétude.

Nous sommes entrés, et en Allemagne aussi, avec la prise de pouvoir des Verts en Baden-Württemberg et la percée de partis à l'extrême de l'extrême comme les Pirates à Berlin, dans une zone de turbulences, qui verra les extrêmes de gauche comme de droite dominer la vie politique.

Sans doute est-ce cela qu'il faut retenir, qu'avec ces dossiers, une page se tourne, la porte est grande ouverte pour la Manip avec un grand M, et que le respect de la loi et de ses attributs que sont la présomption d'innocence, les droits de la défense et une certaine éthique, une certaine moralité, que tout cela est finalement bien peu de choses."

Écrit par : Expat2011 | 15.10.2011



Visiteur

#7068 www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

2011-10-16 23:41

www.petitions24.net/comitedesoutiendsk 

 

#8287: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS - SIGNER CETTE PETITION 

 Un sentiment de gâchis, surtout quand on a lu, et entendu le professeur à Nanterre où j'ai passé quelques années en fac de droit, et plus récemment suivi avec intérêt la transformation du FMI, et avoir malgré les différences politiques un sentiment de fierté de se dire qu'un des hommes les plus brillants, les plus indépendants sur le plan économique était un Français."


------------------------------------------------------------------------------
Tous ceux qui fréquentent ce blog la connaissent : Expat2011, une compatriote qui vit en Allemagne. Parfois (si ce n'est souvent), elle nous livre plein d'info utiles, son opinion et le sentiment vu de l'étranger. Nous avons décidé de publier ce post dont elle est l'auteur. Celui-ci mérite d'être lu et relu. Relisez-le sans modération, faites le circuler et créez un buzz s'il le faut, pour sortir la France de sa léthargie, car il y a véritablement péril en la demeure et il faut un sursaut démocratique pour arrêter la gangrène pendant qu'il est encore temps. Merci Expat2011, car si vous n'existiez pas il faudrait vous inventer.
-------------------------------------------------------------------------------

"La vérité est au milieu du gué, et malheureusement, si Mlle Banon ne poursuit pas [son affaire], il restera une étiquette [collée à DSK].

Certes, pas celle d'un violeur à laquelle, pour ma part, j'ai toujours eu du mal à croire, et cela, pour sa famille, c'est un soulagement sans doute.

Mais celle d'un agresseur [sexuel], et de ce fait, pas "ministrable". Conseiller peut-être, sans maroquin en tout état de cause, un placard, hélas oui, et pour combien de temps ?

Que dire ? pour quelqu'un comme moi, qui ne vote pas à gauche, un sentiment bizarre, de se dire que quelque chose a mal fonctionné dans une démocratie qu'on croyait à peu près immune de comportements irrationnels ou théologiques, comme j'en vois en Allemagne où je vis ? la déception de voir la justice ne pas dire les chose[s] simplement, mais s'empêtrer dans une sorte de double discours ?

Un sentiment de gâchis, surtout quand on a lu, et entendu le professeur à Nanterre où j'ai passé quelques années en fac de droit, et plus récemment suivi avec intérêt la transformation du FMI, et avoir malgré les différences politiques un sentiment de fierté de se dire qu'un des hommes les plus brillants, les plus indépendants sur le plan économique était un Français.

Un sentiment de colère devant la bêtise de ces millions de gens incapables de penser avec leur tête et qui laissent leurs tripes être manipulées.

Et d'inquiétude aussi, car cette affaire, avec toutes ses incohérences et ses excès fait peur tellement elle a divisé la France, et l'on voi[t] bien qu'il suffit d'une campagne de presse rondement menée pour former une opinion.

Oui, inquiétude.

Nous sommes entrés, et en Allemagne aussi, avec la prise de pouvoir des Verts en Baden-Württemberg et la percée de partis à l'extrême de l'extrême comme les Pirates à Berlin, dans une zone de turbulences, qui verra les extrêmes de gauche comme de droite dominer la vie politique.

Sans doute est-ce cela qu'il faut retenir, qu'avec ces dossiers, une page se tourne, la porte est grande ouverte pour la Manip avec un grand M, et que le respect de la loi et de ses attributs que sont la présomption d'innocence, les droits de la défense et une certaine éthique, une certaine moralité, que tout cela est finalement bien peu de choses."

Écrit par : Expat2011 | 15.10.2011



Visiteur

#7069 Re: www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

2011-10-16 23:42

#7068: - www.petitions24.net/comitedesoutiendsk 

 

#8287: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS - SIGNER CETTE PETITION 

 Un sentiment de gâchis, surtout quand on a lu, et entendu le professeur à Nanterre où j'ai passé quelques années en fac de droit, et plus récemment suivi avec intérêt la transformation du FMI, et avoir malgré les différences politiques un sentiment de fierté de se dire qu'un des hommes les plus brillants, les plus indépendants sur le plan économique était un Français."


------------------------------------------------------------------------------
Tous ceux qui fréquentent ce blog la connaissent : Expat2011, une compatriote qui vit en Allemagne. Parfois (si ce n'est souvent), elle nous livre plein d'info utiles, son opinion et le sentiment vu de l'étranger. Nous avons décidé de publier ce post dont elle est l'auteur. Celui-ci mérite d'être lu et relu. Relisez-le sans modération, faites le circuler et créez un buzz s'il le faut, pour sortir la France de sa léthargie, car il y a véritablement péril en la demeure et il faut un sursaut démocratique pour arrêter la gangrène pendant qu'il est encore temps. Merci Expat2011, car si vous n'existiez pas il faudrait vous inventer.
-------------------------------------------------------------------------------

"La vérité est au milieu du gué, et malheureusement, si Mlle Banon ne poursuit pas [son affaire], il restera une étiquette [collée à DSK].

Certes, pas celle d'un violeur à laquelle, pour ma part, j'ai toujours eu du mal à croire, et cela, pour sa famille, c'est un soulagement sans doute.

Mais celle d'un agresseur [sexuel], et de ce fait, pas "ministrable". Conseiller peut-être, sans maroquin en tout état de cause, un placard, hélas oui, et pour combien de temps ?

Que dire ? pour quelqu'un comme moi, qui ne vote pas à gauche, un sentiment bizarre, de se dire que quelque chose a mal fonctionné dans une démocratie qu'on croyait à peu près immune de comportements irrationnels ou théologiques, comme j'en vois en Allemagne où je vis ? la déception de voir la justice ne pas dire les chose[s] simplement, mais s'empêtrer dans une sorte de double discours ?

Un sentiment de gâchis, surtout quand on a lu, et entendu le professeur à Nanterre où j'ai passé quelques années en fac de droit, et plus récemment suivi avec intérêt la transformation du FMI, et avoir malgré les différences politiques un sentiment de fierté de se dire qu'un des hommes les plus brillants, les plus indépendants sur le plan économique était un Français.

Un sentiment de colère devant la bêtise de ces millions de gens incapables de penser avec leur tête et qui laissent leurs tripes être manipulées.

Et d'inquiétude aussi, car cette affaire, avec toutes ses incohérences et ses excès fait peur tellement elle a divisé la France, et l'on voi[t] bien qu'il suffit d'une campagne de presse rondement menée pour former une opinion.

Oui, inquiétude.

Nous sommes entrés, et en Allemagne aussi, avec la prise de pouvoir des Verts en Baden-Württemberg et la percée de partis à l'extrême de l'extrême comme les Pirates à Berlin, dans une zone de turbulences, qui verra les extrêmes de gauche comme de droite dominer la vie politique.

Sans doute est-ce cela qu'il faut retenir, qu'avec ces dossiers, une page se tourne, la porte est grande ouverte pour la Manip avec un grand M, et que le respect de la loi et de ses attributs que sont la présomption d'innocence, les droits de la défense et une certaine éthique, une certaine moralité, que tout cela est finalement bien peu de choses."

Écrit par : Expat2011 | 15.10.2011



Visiteur

#7070 www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

2011-10-16 23:42

#7069: - Re: www.petitions24.net/comitedesoutiendsk 

 

#8287: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS - SIGNER CETTE PETITION 

 Un sentiment de gâchis, surtout quand on a lu, et entendu le professeur à Nanterre où j'ai passé quelques années en fac de droit, et plus récemment suivi avec intérêt la transformation du FMI, et avoir malgré les différences politiques un sentiment de fierté de se dire qu'un des hommes les plus brillants, les plus indépendants sur le plan économique était un Français."


------------------------------------------------------------------------------
Tous ceux qui fréquentent ce blog la connaissent : Expat2011, une compatriote qui vit en Allemagne. Parfois (si ce n'est souvent), elle nous livre plein d'info utiles, son opinion et le sentiment vu de l'étranger. Nous avons décidé de publier ce post dont elle est l'auteur. Celui-ci mérite d'être lu et relu. Relisez-le sans modération, faites le circuler et créez un buzz s'il le faut, pour sortir la France de sa léthargie, car il y a véritablement péril en la demeure et il faut un sursaut démocratique pour arrêter la gangrène pendant qu'il est encore temps. Merci Expat2011, car si vous n'existiez pas il faudrait vous inventer.
-------------------------------------------------------------------------------

"La vérité est au milieu du gué, et malheureusement, si Mlle Banon ne poursuit pas [son affaire], il restera une étiquette [collée à DSK].

Certes, pas celle d'un violeur à laquelle, pour ma part, j'ai toujours eu du mal à croire, et cela, pour sa famille, c'est un soulagement sans doute.

Mais celle d'un agresseur [sexuel], et de ce fait, pas "ministrable". Conseiller peut-être, sans maroquin en tout état de cause, un placard, hélas oui, et pour combien de temps ?

Que dire ? pour quelqu'un comme moi, qui ne vote pas à gauche, un sentiment bizarre, de se dire que quelque chose a mal fonctionné dans une démocratie qu'on croyait à peu près immune de comportements irrationnels ou théologiques, comme j'en vois en Allemagne où je vis ? la déception de voir la justice ne pas dire les chose[s] simplement, mais s'empêtrer dans une sorte de double discours ?

Un sentiment de gâchis, surtout quand on a lu, et entendu le professeur à Nanterre où j'ai passé quelques années en fac de droit, et plus récemment suivi avec intérêt la transformation du FMI, et avoir malgré les différences politiques un sentiment de fierté de se dire qu'un des hommes les plus brillants, les plus indépendants sur le plan économique était un Français.

Un sentiment de colère devant la bêtise de ces millions de gens incapables de penser avec leur tête et qui laissent leurs tripes être manipulées.

Et d'inquiétude aussi, car cette affaire, avec toutes ses incohérences et ses excès fait peur tellement elle a divisé la France, et l'on voi[t] bien qu'il suffit d'une campagne de presse rondement menée pour former une opinion.

Oui, inquiétude.

Nous sommes entrés, et en Allemagne aussi, avec la prise de pouvoir des Verts en Baden-Württemberg et la percée de partis à l'extrême de l'extrême comme les Pirates à Berlin, dans une zone de turbulences, qui verra les extrêmes de gauche comme de droite dominer la vie politique.

Sans doute est-ce cela qu'il faut retenir, qu'avec ces dossiers, une page se tourne, la porte est grande ouverte pour la Manip avec un grand M, et que le respect de la loi et de ses attributs que sont la présomption d'innocence, les droits de la défense et une certaine éthique, une certaine moralité, que tout cela est finalement bien peu de choses."

Écrit par : Expat2011 | 15.10.2011



Visiteur

#7071 www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

2011-10-16 23:43

#7064: - www.petitions24.net/comitedesoutiendsk 

 

#8287: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS - SIGNER CETTE PETITION 

 Un sentiment de gâchis, surtout quand on a lu, et entendu le professeur à Nanterre où j'ai passé quelques années en fac de droit, et plus récemment suivi avec intérêt la transformation du FMI, et avoir malgré les différences politiques un sentiment de fierté de se dire qu'un des hommes les plus brillants, les plus indépendants sur le plan économique était un Français."


------------------------------------------------------------------------------
Tous ceux qui fréquentent ce blog la connaissent : Expat2011, une compatriote qui vit en Allemagne. Parfois (si ce n'est souvent), elle nous livre plein d'info utiles, son opinion et le sentiment vu de l'étranger. Nous avons décidé de publier ce post dont elle est l'auteur. Celui-ci mérite d'être lu et relu. Relisez-le sans modération, faites le circuler et créez un buzz s'il le faut, pour sortir la France de sa léthargie, car il y a véritablement péril en la demeure et il faut un sursaut démocratique pour arrêter la gangrène pendant qu'il est encore temps. Merci Expat2011, car si vous n'existiez pas il faudrait vous inventer.
-------------------------------------------------------------------------------

"La vérité est au milieu du gué, et malheureusement, si Mlle Banon ne poursuit pas [son affaire], il restera une étiquette [collée à DSK].

Certes, pas celle d'un violeur à laquelle, pour ma part, j'ai toujours eu du mal à croire, et cela, pour sa famille, c'est un soulagement sans doute.

Mais celle d'un agresseur [sexuel], et de ce fait, pas "ministrable". Conseiller peut-être, sans maroquin en tout état de cause, un placard, hélas oui, et pour combien de temps ?

Que dire ? pour quelqu'un comme moi, qui ne vote pas à gauche, un sentiment bizarre, de se dire que quelque chose a mal fonctionné dans une démocratie qu'on croyait à peu près immune de comportements irrationnels ou théologiques, comme j'en vois en Allemagne où je vis ? la déception de voir la justice ne pas dire les chose[s] simplement, mais s'empêtrer dans une sorte de double discours ?

Un sentiment de gâchis, surtout quand on a lu, et entendu le professeur à Nanterre où j'ai passé quelques années en fac de droit, et plus récemment suivi avec intérêt la transformation du FMI, et avoir malgré les différences politiques un sentiment de fierté de se dire qu'un des hommes les plus brillants, les plus indépendants sur le plan économique était un Français.

Un sentiment de colère devant la bêtise de ces millions de gens incapables de penser avec leur tête et qui laissent leurs tripes être manipulées.

Et d'inquiétude aussi, car cette affaire, avec toutes ses incohérences et ses excès fait peur tellement elle a divisé la France, et l'on voi[t] bien qu'il suffit d'une campagne de presse rondement menée pour former une opinion.

Oui, inquiétude.

Nous sommes entrés, et en Allemagne aussi, avec la prise de pouvoir des Verts en Baden-Württemberg et la percée de partis à l'extrême de l'extrême comme les Pirates à Berlin, dans une zone de turbulences, qui verra les extrêmes de gauche comme de droite dominer la vie politique.

Sans doute est-ce cela qu'il faut retenir, qu'avec ces dossiers, une page se tourne, la porte est grande ouverte pour la Manip avec un grand M, et que le respect de la loi et de ses attributs que sont la présomption d'innocence, les droits de la défense et une certaine éthique, une certaine moralité, que tout cela est finalement bien peu de choses."

Écrit par : Expat2011 | 15.10.2011



Visiteur

#7072 www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

2011-10-16 23:45

#7026: - Re: Re: www.petitions24.net/comitedesoutiendsk 

 

  •  

    DSK-Banon: la justice dénaturée

Dominique Strauss-Kahn coupable à vie sans jugement et sans moyen de se défendre? C’est ce qu’il semble ressortir de la décision de classement de la plainte de Tristane Banon contre lui. La question n’est même plus DSK. S’il est coupable et non jugé, c’est déplorable pour les victimes. S’il est innocent, c’est grave et les accusatrices sont impunies.


http://hommelibre.blog.tdg.ch/media/00/00/1321014594.png...

La complexité de l’affaire

Dans notre société la règle est qu’il est moins grave d’avoir un coupable qui échappe à la justice qu’un innocent condamné sans raison. Les torts non réparés et les crimes impunis existent malheureusement. Police et justice doivent en conséquence travailler à être plus efficaces. Mais un innocent condamné cogne frontalement les valeurs élémentaires de la société. C’est une inversion dramatique car seul le coupable devrait être sanctionné, jamais l’innocent.

Certains considèrent aujourd'hui que DSK est un coupable en liberté. Ce qui est faux puisqu’il n’y a pas de jugement rendu. On peut lui reprocher un comportement à risques, qu’il paie chèrement. On peut aussi considérer que sa vie privée ne nous regarde pas. On peut épiloguer sur les quelques minutes dans la suite du Sofitel. On peut vouloir refaire l’instruction sans en avoir les pièces. Tout cela est sans objet ne sert qu’à amplifier une autre bataille dont nous n'avons que des bribes et des hypothèses.

Pêle-mêle certains constatent que l’éviction de monsieur Strauss-Kahn est utile à droite comme à gauche. D'autres s’interrogent sur l’opportunisme de madame Banon, sur l’étonnante force de sa campagne médiatique et l’étrange coïncidence de la date de sortie de son livre avec la décision de classement. On peut constater l’utilisation outrancière qu’en font les mouvements féministes, qui vont jusqu’à vouloir imposer le silence et la réclusion chez lui à DSK. On peut s’effarer des commentaires quasi antisémites  qui sont exprimés sur le net à cette occasion. Il y a des relents d’affaire Dreyfus même si l’on n’a pas atteint le degré de violence physique de celle-ci. Quoique la violence verbale exprimée sur maints blogs vaut peut-être la violence physique de l’époque.

On peut et l’on doit aussi regretter la prise en otage du public par l’émotion, le procès de rue et le lynchage sans procès. La systématisation de ces méthodes biaise la justice qui devient elle-même otage de l’opinion publique. Toute décision devient suspecte d’être manipulée et les camps en présence ne changent plus leurs positions. Il est souvent reproché à la justice française d’être à la solde du pouvoir. Devrait-elle en plus être  à la solde de quelques blogueurs et avocats?

J’en viens à la décision de classement rendue il y a quelques jours par le Procureur de Paris.


La décision de classement

Il dit ceci:

«... des faits pouvant être qualifiés d'agression sexuelle sont quant à eux reconnus. (...)

Il apparaît en revanche que, s'agissant des faits reconnus par leur auteur, dont la connotation sexuelle n'est pas discutable, ceux-ci ne peuvent s'analyser autrement qu'en délit d'agression sexuelle.»

Les faits reconnus par DSK sont d’avoir tenté d’embrasser TB, mais d’avoir renoncé devant son refus. Tenter d’embrasser une femme - ou un homme - serait déjà une agression sexuelle? C’est nouveau. Tenter d’embrasser alors que l’on connaît le refus de l’autre personne est un début d’agression. Mais, sans savoir encore si elle acceptera ou non, sans qu’il y ait encore de refus exprimé, celui ou celle qui tente d’embrasser ne fait que tenter sa chance. Cela mérite au mieux une bonne gifle ou une fin de non-recevoir très ferme. Qualifier cela de tentative d’agression sexuelle est une nouvelle interprétation juridique des actes.

Madame Banon aurait-elle pu être attirée par monsieur Strauss-Kahn malgré leur différence d’âge? On n’en sait rien. Les hommes de pouvoir attirent beaucoup de femmes. D’autre part elle s’était montrée très insistante avec lui puisqu’elle a reconnu l’avoir harcelé pour obtenir ce rendez-vous. En outre elle décrit en 2007 le déroulement de l’interview:

«J'ai posé le magnétophone tout de suite pour enregistrer, il a voulu que je lui tienne la main pour répondre, parce qu'il m'a dit: je n'y arriverai pas si vous ne me tenez pas la main, et puis après la main, c'est passé au bras, et c'est passé un peu plus loin».

http://hommelibre.blog.tdg.ch/media/00/01/1640069733.png...


Accepter de tenir la main ou le bras c’est tout sauf professionnel et cela peut passer pour une réponse positive à une sollicitation, voire à une incitation.


L’interprétation du Procureur de Paris

Revenons à la décision de classement et aux propos du Procureur de Paris.

«... des faits pouvant être qualifiés d'agression sexuelle sont quant à eux reconnus.»

Les faits reconnus sont forcément ceux reconnus par DSK. Lui seul peut «reconnaître» les faits. Soit la tentative d’embrasser selon ses propres affirmations. Aucune autre pièce n’ayant été diffusée par l’avocat de TB, celle-ci fait référence:

«- Réponse : Je lui ai demandé quels étaient ses goûts en matière d’art, de littérature, de voyages. Nous avons parlé sur un ton plus léger. Ensuite nous nous sommes levés pour partir. J’ai alors tenté de l’embrasser. Elle m’a repoussé. Elle a quitté les lieux mécontente. Le tout s’étale sur environ 30 voire 45 minutes.

- Question : Pouvez-vous détailler cette scène ?

- Réponse : J’ai essayé de la prendre dans mes bras. J’ai tenté de l’embrasser sur la bouche. Elle m’a repoussé fermement. Elle m’a lancé, en substance «Ca va pas ?». J’ai de suite relâché mon étreinte, elle s’est emparée de ses affaires et elle a quitté l’appartement furieuse.»

Le procureur dit:

«Il apparaît en revanche que, s'agissant des faits reconnus par leur auteur, dont la connotation sexuelle n'est pas discutable, ceux-ci ne peuvent s'analyser autrement qu'en délit d'agression sexuelle.»

Ah la subtilité rhétorique... "Ceux-ci ne peuvent s’analyser..." et "pouvant être qualifiés". Le Procureur ne prend pas de risques. Il n’affirme rien quant à la réalité des des faits, il dit qu’ils peuvent être qualifiés, qu’ils peuvent s’analyser. Il ne dit pas qu’ils sont une agression sexuelle, ce qui serait en terme de procédure judiciaire un jugement de culpabilité qu’il n’est pas habilitée à rendre. Il suppose, réfléchit à haute voix, dit ce qu’il aurait fait en tant que Procureur s’il n’y avait eu prescription. Mais puisqu’il n’y a pas et n’y aura ni procès ni jugement, la décision ne peut être contredite.

C’est une rhétorique perverse car il n’y a aucun jugement de culpabilité. On ne juge pas un fait prescrit. Du point de vue judiciaire cette décision fabrique un coupable qui ne pourra plus se défendre.

Un avocat français, Laurent Epailly, tire sa propre conclusion et estime que ce classement met TB à l’abris de poursuites pour dénonciation calomnieuse:

«De la sorte, en écrivant qu'il existe des faits reconnus d'agression sexuelle, le Parquet met à l'abri Tristane BANON d'une condamnation éventuelle de celle-ci au bénéfice de DSK.

Disons qu'en l'espèce, la raison pourrait considérer qu'une porte de sortie honorable est offerte à chaque partie.»

Un autre argument m’a été opposé:

«Le jour ou un homme est reconnu coupable d"homicide mais qu’un jugement ne peut être appliqué parce qu’il y a prescription ou pire comme cela arrive parfois vice de procédure, il faudrait le considérer comme innocent?»

A cela je réponds qu’un justiciable ne peut être reconnu coupable qu’au terme d’un procès donnant lieu à un jugement. Si des faits sont prescrits et qu’il ne peut plus y avoir procès ni jugement, il ne peut être reconnu coupable. Sauf s’il avoue mais que la prescription le met hors d’atteinte de la justice. En l’état Dominique Strauss-Kahn n’a fait l’objet d’aucun procès ni de jugement de culpabilité. Il ne peut donc être considéré comme coupable. Cela n’est pas une opinion, c’est la justice.


http://hommelibre.blog.tdg.ch/media/02/02/356399533.jpg...

Justice mise à mal, hommes visés

De plus cet avis ouvre la voie à une interprétation très restrictive de la loi et vise clairement à mettre la sexualité masculine un peu plus sous contrôle. Les féministes doivent s’en frotter les mains! Car c’est bien aussi ce qui se joue dans cette affaire: où est la limite entre la séduction, la drague, l’insistance et l’agression? Il semble que l’on veuille de plus en plus juger les comportement masculins à l’aune du pénal. L’enjeu de cette affaire va bien au-delà de DSK lui-même. Dorénavant les hommes devront vivre dans une méfiance permanente des femmes. Avec cette décision de classement très étrange, la guerre des sexe vient de gagner une bataille.

Dans ce classement la rhétorique judiciaire est utilisée jusqu’à la corde par le procureur de Paris. Mais la justice est dénaturée par l’avocat de Tristane Banon quand il affirme que monsieur Strauss-Kahn est un délinquant sexuel en liberté: il n’y a aucun jugement donc pas de déclaration de culpabilité, et l’on peut se demander s’il ne commet pas ici une pure et simple calomnie, auquel cas il est passible de justice pénale et peut-être d’une sanction.

Quoique l’on pense de l’affaire, de Dominique Strauss-Kahn, de Tristane Banon, la justice est mise à mal et l’effet de meute a pris d’inquiétantes proportions. Ce n’est pas de bonne augure pour la démocratie.


Visiteur

#7073

2011-10-16 23:45

Les hommes libres
◦
DSK-Banon: la justice dénaturée
Dominique Strauss-Kahn coupable à vie sans jugement et sans moyen de se défendre? C’est ce qu’il semble ressortir de la décision de classement de la plainte de Tristane Banon contre lui. La question n’est même plus DSK. S’il est coupable et non jugé, c’est déplorable pour les victimes. S’il est innocent, c’est grave et les accusatrices sont impunies.



La complexité de l’affaire

Dans notre société la règle est qu’il est moins grave d’avoir un coupable qui échappe à la justice qu’un innocent condamné sans raison. Les torts non réparés et les crimes impunis existent malheureusement. Police et justice doivent en conséquence travailler à être plus efficaces. Mais un innocent condamné cogne frontalement les valeurs élémentaires de la société. C’est une inversion dramatique car seul le coupable devrait être sanctionné, jamais l’innocent.

Certains considèrent aujourd'hui que DSK est un coupable en liberté. Ce qui est faux puisqu’il n’y a pas de jugement rendu. On peut lui reprocher un comportement à risques, qu’il paie chèrement. On peut aussi considérer que sa vie privée ne nous regarde pas. On peut épiloguer sur les quelques minutes dans la suite du Sofitel. On peut vouloir refaire l’instruction sans en avoir les pièces. Tout cela est sans objet ne sert qu’à amplifier une autre bataille dont nous n'avons que des bribes et des hypothèses.

Pêle-mêle certains constatent que l’éviction de monsieur Strauss-Kahn est utile à droite comme à gauche. D'autres s’interrogent sur l’opportunisme de madame Banon, sur l’étonnante force de sa campagne médiatique et l’étrange coïncidence de la date de sortie de son livre avec la décision de classement. On peut constater l’utilisation outrancière qu’en font les mouvements féministes, qui vont jusqu’à vouloir imposer le silence et la réclusion chez lui à DSK. On peut s’effarer des commentaires quasi antisémites qui sont exprimés sur le net à cette occasion. Il y a des relents d’affaire Dreyfus même si l’on n’a pas atteint le degré de violence physique de celle-ci. Quoique la violence verbale exprimée sur maints blogs vaut peut-être la violence physique de l’époque.

On peut et l’on doit aussi regretter la prise en otage du public par l’émotion, le procès de rue et le lynchage sans procès. La systématisation de ces méthodes biaise la justice qui devient elle-même otage de l’opinion publique. Toute décision devient suspecte d’être manipulée et les camps en présence ne changent plus leurs positions. Il est souvent reproché à la justice française d’être à la solde du pouvoir. Devrait-elle en plus être à la solde de quelques blogueurs et avocats?

J’en viens à la décision de classement rendue il y a quelques jours par le Procureur de Paris.


La décision de classement

Il dit ceci:

«... des faits pouvant être qualifiés d'agression sexuelle sont quant à eux reconnus. (...)

Il apparaît en revanche que, s'agissant des faits reconnus par leur auteur, dont la connotation sexuelle n'est pas discutable, ceux-ci ne peuvent s'analyser autrement qu'en délit d'agression sexuelle.»

Les faits reconnus par DSK sont d’avoir tenté d’embrasser TB, mais d’avoir renoncé devant son refus. Tenter d’embrasser une femme - ou un homme - serait déjà une agression sexuelle? C’est nouveau. Tenter d’embrasser alors que l’on connaît le refus de l’autre personne est un début d’agression. Mais, sans savoir encore si elle acceptera ou non, sans qu’il y ait encore de refus exprimé, celui ou celle qui tente d’embrasser ne fait que tenter sa chance. Cela mérite au mieux une bonne gifle ou une fin de non-recevoir très ferme. Qualifier cela de tentative d’agression sexuelle est une nouvelle interprétation juridique des actes.

Madame Banon aurait-elle pu être attirée par monsieur Strauss-Kahn malgré leur différence d’âge? On n’en sait rien. Les hommes de pouvoir attirent beaucoup de femmes. D’autre part elle s’était montrée très insistante avec lui puisqu’elle a reconnu l’avoir harcelé pour obtenir ce rendez-vous. En outre elle décrit en 2007 le déroulement de l’interview:

«J'ai posé le magnétophone tout de suite pour enregistrer, il a voulu que je lui tienne la main pour répondre, parce qu'il m'a dit: je n'y arriverai pas si vous ne me tenez pas la main, et puis après la main, c'est passé au bras, et c'est passé un peu plus loin».

Accepter de tenir la main ou le bras c’est tout sauf professionnel et cela peut passer pour une réponse positive à une sollicitation, voire à une incitation.


L’interprétation du Procureur de Paris

Revenons à la décision de classement et aux propos du Procureur de Paris.

«... des faits pouvant être qualifiés d'agression sexuelle sont quant à eux reconnus.»

Les faits reconnus sont forcément ceux reconnus par DSK. Lui seul peut «reconnaître» les faits. Soit la tentative d’embrasser selon ses propres affirmations. Aucune autre pièce n’ayant été diffusée par l’avocat de TB, celle-ci fait référence:

«- Réponse : Je lui ai demandé quels étaient ses goûts en matière d’art, de littérature, de voyages. Nous avons parlé sur un ton plus léger. Ensuite nous nous sommes levés pour partir. J’ai alors tenté de l’embrasser. Elle m’a repoussé. Elle a quitté les lieux mécontente. Le tout s’étale sur environ 30 voire 45 minutes.

- Question : Pouvez-vous détailler cette scène ?

- Réponse : J’ai essayé de la prendre dans mes bras. J’ai tenté de l’embrasser sur la bouche. Elle m’a repoussé fermement. Elle m’a lancé, en substance «Ca va pas ?». J’ai de suite relâché mon étreinte, elle s’est emparée de ses affaires et elle a quitté l’appartement furieuse.»

Le procureur dit:

«Il apparaît en revanche que, s'agissant des faits reconnus par leur auteur, dont la connotation sexuelle n'est pas discutable, ceux-ci ne peuvent s'analyser autrement qu'en délit d'agression sexuelle.»

Ah la subtilité rhétorique... "Ceux-ci ne peuvent s’analyser..." et "pouvant être qualifiés". Le Procureur ne prend pas de risques. Il n’affirme rien quant à la réalité des des faits, il dit qu’ils peuvent être qualifiés, qu’ils peuvent s’analyser. Il ne dit pas qu’ils sont une agression sexuelle, ce qui serait en terme de procédure judiciaire un jugement de culpabilité qu’il n’est pas habilitée à rendre. Il suppose, réfléchit à haute voix, dit ce qu’il aurait fait en tant que Procureur s’il n’y avait eu prescription. Mais puisqu’il n’y a pas et n’y aura ni procès ni jugement, la décision ne peut être contredite.

C’est une rhétorique perverse car il n’y a aucun jugement de culpabilité. On ne juge pas un fait prescrit. Du point de vue judiciaire cette décision fabrique un coupable qui ne pourra plus se défendre.

Un avocat français, Laurent Epailly, tire sa propre conclusion et estime que ce classement met TB à l’abris de poursuites pour dénonciation calomnieuse:

«De la sorte, en écrivant qu'il existe des faits reconnus d'agression sexuelle, le Parquet met à l'abri Tristane BANON d'une condamnation éventuelle de celle-ci au bénéfice de DSK.

Disons qu'en l'espèce, la raison pourrait considérer qu'une porte de sortie honorable est offerte à chaque partie.»

Un autre argument m’a été opposé:

«Le jour ou un homme est reconnu coupable d"homicide mais qu’un jugement ne peut être appliqué parce qu’il y a prescription ou pire comme cela arrive parfois vice de procédure, il faudrait le considérer comme innocent?»

A cela je réponds qu’un justiciable ne peut être reconnu coupable qu’au terme d’un procès donnant lieu à un jugement. Si des faits sont prescrits et qu’il ne peut plus y avoir procès ni jugement, il ne peut être reconnu coupable. Sauf s’il avoue mais que la prescription le met hors d’atteinte de la justice. En l’état Dominique Strauss-Kahn n’a fait l’objet d’aucun procès ni de jugement de culpabilité. Il ne peut donc être considéré comme coupable. Cela n’est pas une opinion, c’est la justice.


Justice mise à mal, hommes visés

De plus cet avis ouvre la voie à une interprétation très restrictive de la loi et vise clairement à mettre la sexualité masculine un peu plus sous contrôle. Les féministes doivent s’en frotter les mains! Car c’est bien aussi ce qui se joue dans cette affaire: où est la limite entre la séduction, la drague, l’insistance et l’agression? Il semble que l’on veuille de plus en plus juger les comportement masculins à l’aune du pénal. L’enjeu de cette affaire va bien au-delà de DSK lui-même. Dorénavant les hommes devront vivre dans une méfiance permanente des femmes. Avec cette décision de classement très étrange, la guerre des sexe vient de gagner une bataille.

Dans ce classement la rhétorique judiciaire est utilisée jusqu’à la corde par le procureur de Paris. Mais la justice est dénaturée par l’avocat de Tristane Banon quand il affirme que monsieur Strauss-Kahn est un délinquant sexuel en liberté: il n’y a aucun jugement donc pas de déclaration de culpabilité, et l’on peut se demander s’il ne commet pas ici une pure et simple calomnie, auquel cas il est passible de justice pénale et peut-être d’une sanction.

Quoique l’on pense de l’affaire, de Dominique Strauss-Kahn, de Tristane Banon, la justice est mise à mal et l’effet de meute a pris d’inquiétantes proportions. Ce n’est pas de bonne augure pour la démocratie.

Visiteur

#7074 Re: www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

2011-10-16 23:45

#7072: - www.petitions24.net/comitedesoutiendsk 

 

  •  

    DSK-Banon: la justice dénaturée

Dominique Strauss-Kahn coupable à vie sans jugement et sans moyen de se défendre? C’est ce qu’il semble ressortir de la décision de classement de la plainte de Tristane Banon contre lui. La question n’est même plus DSK. S’il est coupable et non jugé, c’est déplorable pour les victimes. S’il est innocent, c’est grave et les accusatrices sont impunies.


http://hommelibre.blog.tdg.ch/media/00/00/1321014594.png...

La complexité de l’affaire

Dans notre société la règle est qu’il est moins grave d’avoir un coupable qui échappe à la justice qu’un innocent condamné sans raison. Les torts non réparés et les crimes impunis existent malheureusement. Police et justice doivent en conséquence travailler à être plus efficaces. Mais un innocent condamné cogne frontalement les valeurs élémentaires de la société. C’est une inversion dramatique car seul le coupable devrait être sanctionné, jamais l’innocent.

Certains considèrent aujourd'hui que DSK est un coupable en liberté. Ce qui est faux puisqu’il n’y a pas de jugement rendu. On peut lui reprocher un comportement à risques, qu’il paie chèrement. On peut aussi considérer que sa vie privée ne nous regarde pas. On peut épiloguer sur les quelques minutes dans la suite du Sofitel. On peut vouloir refaire l’instruction sans en avoir les pièces. Tout cela est sans objet ne sert qu’à amplifier une autre bataille dont nous n'avons que des bribes et des hypothèses.

Pêle-mêle certains constatent que l’éviction de monsieur Strauss-Kahn est utile à droite comme à gauche. D'autres s’interrogent sur l’opportunisme de madame Banon, sur l’étonnante force de sa campagne médiatique et l’étrange coïncidence de la date de sortie de son livre avec la décision de classement. On peut constater l’utilisation outrancière qu’en font les mouvements féministes, qui vont jusqu’à vouloir imposer le silence et la réclusion chez lui à DSK. On peut s’effarer des commentaires quasi antisémites  qui sont exprimés sur le net à cette occasion. Il y a des relents d’affaire Dreyfus même si l’on n’a pas atteint le degré de violence physique de celle-ci. Quoique la violence verbale exprimée sur maints blogs vaut peut-être la violence physique de l’époque.

On peut et l’on doit aussi regretter la prise en otage du public par l’émotion, le procès de rue et le lynchage sans procès. La systématisation de ces méthodes biaise la justice qui devient elle-même otage de l’opinion publique. Toute décision devient suspecte d’être manipulée et les camps en présence ne changent plus leurs positions. Il est souvent reproché à la justice française d’être à la solde du pouvoir. Devrait-elle en plus être  à la solde de quelques blogueurs et avocats?

J’en viens à la décision de classement rendue il y a quelques jours par le Procureur de Paris.


La décision de classement

Il dit ceci:

«... des faits pouvant être qualifiés d'agression sexuelle sont quant à eux reconnus. (...)

Il apparaît en revanche que, s'agissant des faits reconnus par leur auteur, dont la connotation sexuelle n'est pas discutable, ceux-ci ne peuvent s'analyser autrement qu'en délit d'agression sexuelle.»

Les faits reconnus par DSK sont d’avoir tenté d’embrasser TB, mais d’avoir renoncé devant son refus. Tenter d’embrasser une femme - ou un homme - serait déjà une agression sexuelle? C’est nouveau. Tenter d’embrasser alors que l’on connaît le refus de l’autre personne est un début d’agression. Mais, sans savoir encore si elle acceptera ou non, sans qu’il y ait encore de refus exprimé, celui ou celle qui tente d’embrasser ne fait que tenter sa chance. Cela mérite au mieux une bonne gifle ou une fin de non-recevoir très ferme. Qualifier cela de tentative d’agression sexuelle est une nouvelle interprétation juridique des actes.

Madame Banon aurait-elle pu être attirée par monsieur Strauss-Kahn malgré leur différence d’âge? On n’en sait rien. Les hommes de pouvoir attirent beaucoup de femmes. D’autre part elle s’était montrée très insistante avec lui puisqu’elle a reconnu l’avoir harcelé pour obtenir ce rendez-vous. En outre elle décrit en 2007 le déroulement de l’interview:

«J'ai posé le magnétophone tout de suite pour enregistrer, il a voulu que je lui tienne la main pour répondre, parce qu'il m'a dit: je n'y arriverai pas si vous ne me tenez pas la main, et puis après la main, c'est passé au bras, et c'est passé un peu plus loin».

http://hommelibre.blog.tdg.ch/media/00/01/1640069733.png...


Accepter de tenir la main ou le bras c’est tout sauf professionnel et cela peut passer pour une réponse positive à une sollicitation, voire à une incitation.


L’interprétation du Procureur de Paris

Revenons à la décision de classement et aux propos du Procureur de Paris.

«... des faits pouvant être qualifiés d'agression sexuelle sont quant à eux reconnus.»

Les faits reconnus sont forcément ceux reconnus par DSK. Lui seul peut «reconnaître» les faits. Soit la tentative d’embrasser selon ses propres affirmations. Aucune autre pièce n’ayant été diffusée par l’avocat de TB, celle-ci fait référence:

«- Réponse : Je lui ai demandé quels étaient ses goûts en matière d’art, de littérature, de voyages. Nous avons parlé sur un ton plus léger. Ensuite nous nous sommes levés pour partir. J’ai alors tenté de l’embrasser. Elle m’a repoussé. Elle a quitté les lieux mécontente. Le tout s’étale sur environ 30 voire 45 minutes.

- Question : Pouvez-vous détailler cette scène ?

- Réponse : J’ai essayé de la prendre dans mes bras. J’ai tenté de l’embrasser sur la bouche. Elle m’a repoussé fermement. Elle m’a lancé, en substance «Ca va pas ?». J’ai de suite relâché mon étreinte, elle s’est emparée de ses affaires et elle a quitté l’appartement furieuse.»

Le procureur dit:

«Il apparaît en revanche que, s'agissant des faits reconnus par leur auteur, dont la connotation sexuelle n'est pas discutable, ceux-ci ne peuvent s'analyser autrement qu'en délit d'agression sexuelle.»

Ah la subtilité rhétorique... "Ceux-ci ne peuvent s’analyser..." et "pouvant être qualifiés". Le Procureur ne prend pas de risques. Il n’affirme rien quant à la réalité des des faits, il dit qu’ils peuvent être qualifiés, qu’ils peuvent s’analyser. Il ne dit pas qu’ils sont une agression sexuelle, ce qui serait en terme de procédure judiciaire un jugement de culpabilité qu’il n’est pas habilitée à rendre. Il suppose, réfléchit à haute voix, dit ce qu’il aurait fait en tant que Procureur s’il n’y avait eu prescription. Mais puisqu’il n’y a pas et n’y aura ni procès ni jugement, la décision ne peut être contredite.

C’est une rhétorique perverse car il n’y a aucun jugement de culpabilité. On ne juge pas un fait prescrit. Du point de vue judiciaire cette décision fabrique un coupable qui ne pourra plus se défendre.

Un avocat français, Laurent Epailly, tire sa propre conclusion et estime que ce classement met TB à l’abris de poursuites pour dénonciation calomnieuse:

«De la sorte, en écrivant qu'il existe des faits reconnus d'agression sexuelle, le Parquet met à l'abri Tristane BANON d'une condamnation éventuelle de celle-ci au bénéfice de DSK.

Disons qu'en l'espèce, la raison pourrait considérer qu'une porte de sortie honorable est offerte à chaque partie.»

Un autre argument m’a été opposé:

«Le jour ou un homme est reconnu coupable d"homicide mais qu’un jugement ne peut être appliqué parce qu’il y a prescription ou pire comme cela arrive parfois vice de procédure, il faudrait le considérer comme innocent?»

A cela je réponds qu’un justiciable ne peut être reconnu coupable qu’au terme d’un procès donnant lieu à un jugement. Si des faits sont prescrits et qu’il ne peut plus y avoir procès ni jugement, il ne peut être reconnu coupable. Sauf s’il avoue mais que la prescription le met hors d’atteinte de la justice. En l’état Dominique Strauss-Kahn n’a fait l’objet d’aucun procès ni de jugement de culpabilité. Il ne peut donc être considéré comme coupable. Cela n’est pas une opinion, c’est la justice.


http://hommelibre.blog.tdg.ch/media/02/02/356399533.jpg...

Justice mise à mal, hommes visés

De plus cet avis ouvre la voie à une interprétation très restrictive de la loi et vise clairement à mettre la sexualité masculine un peu plus sous contrôle. Les féministes doivent s’en frotter les mains! Car c’est bien aussi ce qui se joue dans cette affaire: où est la limite entre la séduction, la drague, l’insistance et l’agression? Il semble que l’on veuille de plus en plus juger les comportement masculins à l’aune du pénal. L’enjeu de cette affaire va bien au-delà de DSK lui-même. Dorénavant les hommes devront vivre dans une méfiance permanente des femmes. Avec cette décision de classement très étrange, la guerre des sexe vient de gagner une bataille.

Dans ce classement la rhétorique judiciaire est utilisée jusqu’à la corde par le procureur de Paris. Mais la justice est dénaturée par l’avocat de Tristane Banon quand il affirme que monsieur Strauss-Kahn est un délinquant sexuel en liberté: il n’y a aucun jugement donc pas de déclaration de culpabilité, et l’on peut se demander s’il ne commet pas ici une pure et simple calomnie, auquel cas il est passible de justice pénale et peut-être d’une sanction.

Quoique l’on pense de l’affaire, de Dominique Strauss-Kahn, de Tristane Banon, la justice est mise à mal et l’effet de meute a pris d’inquiétantes proportions. Ce n’est pas de bonne augure pour la démocratie.


Visiteur

#7075 Re: Re: www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

2011-10-16 23:46

#7056: - Re: www.petitions24.net/comitedesoutiendsk 

 

  •  

    DSK-Banon: la justice dénaturée

Dominique Strauss-Kahn coupable à vie sans jugement et sans moyen de se défendre? C’est ce qu’il semble ressortir de la décision de classement de la plainte de Tristane Banon contre lui. La question n’est même plus DSK. S’il est coupable et non jugé, c’est déplorable pour les victimes. S’il est innocent, c’est grave et les accusatrices sont impunies.


http://hommelibre.blog.tdg.ch/media/00/00/1321014594.png...

La complexité de l’affaire

Dans notre société la règle est qu’il est moins grave d’avoir un coupable qui échappe à la justice qu’un innocent condamné sans raison. Les torts non réparés et les crimes impunis existent malheureusement. Police et justice doivent en conséquence travailler à être plus efficaces. Mais un innocent condamné cogne frontalement les valeurs élémentaires de la société. C’est une inversion dramatique car seul le coupable devrait être sanctionné, jamais l’innocent.

Certains considèrent aujourd'hui que DSK est un coupable en liberté. Ce qui est faux puisqu’il n’y a pas de jugement rendu. On peut lui reprocher un comportement à risques, qu’il paie chèrement. On peut aussi considérer que sa vie privée ne nous regarde pas. On peut épiloguer sur les quelques minutes dans la suite du Sofitel. On peut vouloir refaire l’instruction sans en avoir les pièces. Tout cela est sans objet ne sert qu’à amplifier une autre bataille dont nous n'avons que des bribes et des hypothèses.

Pêle-mêle certains constatent que l’éviction de monsieur Strauss-Kahn est utile à droite comme à gauche. D'autres s’interrogent sur l’opportunisme de madame Banon, sur l’étonnante force de sa campagne médiatique et l’étrange coïncidence de la date de sortie de son livre avec la décision de classement. On peut constater l’utilisation outrancière qu’en font les mouvements féministes, qui vont jusqu’à vouloir imposer le silence et la réclusion chez lui à DSK. On peut s’effarer des commentaires quasi antisémites  qui sont exprimés sur le net à cette occasion. Il y a des relents d’affaire Dreyfus même si l’on n’a pas atteint le degré de violence physique de celle-ci. Quoique la violence verbale exprimée sur maints blogs vaut peut-être la violence physique de l’époque.

On peut et l’on doit aussi regretter la prise en otage du public par l’émotion, le procès de rue et le lynchage sans procès. La systématisation de ces méthodes biaise la justice qui devient elle-même otage de l’opinion publique. Toute décision devient suspecte d’être manipulée et les camps en présence ne changent plus leurs positions. Il est souvent reproché à la justice française d’être à la solde du pouvoir. Devrait-elle en plus être  à la solde de quelques blogueurs et avocats?

J’en viens à la décision de classement rendue il y a quelques jours par le Procureur de Paris.


La décision de classement

Il dit ceci:

«... des faits pouvant être qualifiés d'agression sexuelle sont quant à eux reconnus. (...)

Il apparaît en revanche que, s'agissant des faits reconnus par leur auteur, dont la connotation sexuelle n'est pas discutable, ceux-ci ne peuvent s'analyser autrement qu'en délit d'agression sexuelle.»

Les faits reconnus par DSK sont d’avoir tenté d’embrasser TB, mais d’avoir renoncé devant son refus. Tenter d’embrasser une femme - ou un homme - serait déjà une agression sexuelle? C’est nouveau. Tenter d’embrasser alors que l’on connaît le refus de l’autre personne est un début d’agression. Mais, sans savoir encore si elle acceptera ou non, sans qu’il y ait encore de refus exprimé, celui ou celle qui tente d’embrasser ne fait que tenter sa chance. Cela mérite au mieux une bonne gifle ou une fin de non-recevoir très ferme. Qualifier cela de tentative d’agression sexuelle est une nouvelle interprétation juridique des actes.

Madame Banon aurait-elle pu être attirée par monsieur Strauss-Kahn malgré leur différence d’âge? On n’en sait rien. Les hommes de pouvoir attirent beaucoup de femmes. D’autre part elle s’était montrée très insistante avec lui puisqu’elle a reconnu l’avoir harcelé pour obtenir ce rendez-vous. En outre elle décrit en 2007 le déroulement de l’interview:

«J'ai posé le magnétophone tout de suite pour enregistrer, il a voulu que je lui tienne la main pour répondre, parce qu'il m'a dit: je n'y arriverai pas si vous ne me tenez pas la main, et puis après la main, c'est passé au bras, et c'est passé un peu plus loin».

http://hommelibre.blog.tdg.ch/media/00/01/1640069733.png...


Accepter de tenir la main ou le bras c’est tout sauf professionnel et cela peut passer pour une réponse positive à une sollicitation, voire à une incitation.


L’interprétation du Procureur de Paris

Revenons à la décision de classement et aux propos du Procureur de Paris.

«... des faits pouvant être qualifiés d'agression sexuelle sont quant à eux reconnus.»

Les faits reconnus sont forcément ceux reconnus par DSK. Lui seul peut «reconnaître» les faits. Soit la tentative d’embrasser selon ses propres affirmations. Aucune autre pièce n’ayant été diffusée par l’avocat de TB, celle-ci fait référence:

«- Réponse : Je lui ai demandé quels étaient ses goûts en matière d’art, de littérature, de voyages. Nous avons parlé sur un ton plus léger. Ensuite nous nous sommes levés pour partir. J’ai alors tenté de l’embrasser. Elle m’a repoussé. Elle a quitté les lieux mécontente. Le tout s’étale sur environ 30 voire 45 minutes.

- Question : Pouvez-vous détailler cette scène ?

- Réponse : J’ai essayé de la prendre dans mes bras. J’ai tenté de l’embrasser sur la bouche. Elle m’a repoussé fermement. Elle m’a lancé, en substance «Ca va pas ?». J’ai de suite relâché mon étreinte, elle s’est emparée de ses affaires et elle a quitté l’appartement furieuse.»

Le procureur dit:

«Il apparaît en revanche que, s'agissant des faits reconnus par leur auteur, dont la connotation sexuelle n'est pas discutable, ceux-ci ne peuvent s'analyser autrement qu'en délit d'agression sexuelle.»

Ah la subtilité rhétorique... "Ceux-ci ne peuvent s’analyser..." et "pouvant être qualifiés". Le Procureur ne prend pas de risques. Il n’affirme rien quant à la réalité des des faits, il dit qu’ils peuvent être qualifiés, qu’ils peuvent s’analyser. Il ne dit pas qu’ils sont une agression sexuelle, ce qui serait en terme de procédure judiciaire un jugement de culpabilité qu’il n’est pas habilitée à rendre. Il suppose, réfléchit à haute voix, dit ce qu’il aurait fait en tant que Procureur s’il n’y avait eu prescription. Mais puisqu’il n’y a pas et n’y aura ni procès ni jugement, la décision ne peut être contredite.

C’est une rhétorique perverse car il n’y a aucun jugement de culpabilité. On ne juge pas un fait prescrit. Du point de vue judiciaire cette décision fabrique un coupable qui ne pourra plus se défendre.

Un avocat français, Laurent Epailly, tire sa propre conclusion et estime que ce classement met TB à l’abris de poursuites pour dénonciation calomnieuse:

«De la sorte, en écrivant qu'il existe des faits reconnus d'agression sexuelle, le Parquet met à l'abri Tristane BANON d'une condamnation éventuelle de celle-ci au bénéfice de DSK.

Disons qu'en l'espèce, la raison pourrait considérer qu'une porte de sortie honorable est offerte à chaque partie.»

Un autre argument m’a été opposé:

«Le jour ou un homme est reconnu coupable d"homicide mais qu’un jugement ne peut être appliqué parce qu’il y a prescription ou pire comme cela arrive parfois vice de procédure, il faudrait le considérer comme innocent?»

A cela je réponds qu’un justiciable ne peut être reconnu coupable qu’au terme d’un procès donnant lieu à un jugement. Si des faits sont prescrits et qu’il ne peut plus y avoir procès ni jugement, il ne peut être reconnu coupable. Sauf s’il avoue mais que la prescription le met hors d’atteinte de la justice. En l’état Dominique Strauss-Kahn n’a fait l’objet d’aucun procès ni de jugement de culpabilité. Il ne peut donc être considéré comme coupable. Cela n’est pas une opinion, c’est la justice.


http://hommelibre.blog.tdg.ch/media/02/02/356399533.jpg...

Justice mise à mal, hommes visés

De plus cet avis ouvre la voie à une interprétation très restrictive de la loi et vise clairement à mettre la sexualité masculine un peu plus sous contrôle. Les féministes doivent s’en frotter les mains! Car c’est bien aussi ce qui se joue dans cette affaire: où est la limite entre la séduction, la drague, l’insistance et l’agression? Il semble que l’on veuille de plus en plus juger les comportement masculins à l’aune du pénal. L’enjeu de cette affaire va bien au-delà de DSK lui-même. Dorénavant les hommes devront vivre dans une méfiance permanente des femmes. Avec cette décision de classement très étrange, la guerre des sexe vient de gagner une bataille.

Dans ce classement la rhétorique judiciaire est utilisée jusqu’à la corde par le procureur de Paris. Mais la justice est dénaturée par l’avocat de Tristane Banon quand il affirme que monsieur Strauss-Kahn est un délinquant sexuel en liberté: il n’y a aucun jugement donc pas de déclaration de culpabilité, et l’on peut se demander s’il ne commet pas ici une pure et simple calomnie, auquel cas il est passible de justice pénale et peut-être d’une sanction.

Quoique l’on pense de l’affaire, de Dominique Strauss-Kahn, de Tristane Banon, la justice est mise à mal et l’effet de meute a pris d’inquiétantes proportions. Ce n’est pas de bonne augure pour la démocratie.