Sauvons les Serres d'Auteuil

le + honteux c'est l'émission télématin sur france 2 le 28 mai qui  prétend que le "roland garros' future stadium" , comme dit la fft, n'a pas d'impact sur le Jardin des Serres d'Auteuil !

fake news !

allez voir sur twitter / serres d'auteuil

Merci madame pour votre pugnacité et votre bonne volonté. Nous sommes dans une ère où l argent est le maître Dieu. Votre combat était perdu d’avance. Je pleure sur ces beaux espaces de mon enfance,ainsi va le temps! Je vous souhaite un bel été malgré toutes ces déceptions!

Madame la Maire,

"On nous avait promis une étude comparative indépendante. Résultat, quelle mascarade ! Ah, vous pouvez toujours vous gargariser de discours sur la déontologie ! On se trouve avec une étude d’Egis,  qui conclut totalement en faveur de la FFT et va jusqu’à inventer des fouilles archéologiques pour une couverture d’autoroute pour discréditer le projet alternatif ! Et pour cause, Egis, le cabinet chargé de l’étude, conseille l’architecte chargé du projet de la FFT !

Comment pouvez-vous accepter, cautionner de telles méthodes de conflits d’intérêts ? J’exige, comme le demande le groupe EELV qu’une réelle étude comparative et indépendante ait lieu et puisse réellement étudier et évaluer le projet associatif alternatif préservant les serres d’Auteuil.

Quel cynisme. Hier Paris signait la charte pour le respect de la biodiversité et aujourd’hui on s’apprête à remettre en cause les serres d’Auteuil. Et que faites vous de votre soit disant attachement à la concertation, jamais respecté quand vous sentez qu’il y a contestation ?

Si l’organisation des JO est à l’image des magouilles sur Roland Garros, ça promet ! Pour ma part je voterai les deux voeux du groupe des écologistes". Danielle Simonnet, Conseillère de Paris.

Tout ça pour quelques semaines d'activité VIP chaque année. Quel gâchis.

C’était le pot de terre contre le pot de fer. Mais le combat valait la peine d’être mené. Bravo, Lise, pour ta bravoure et ta ténacité. JLB

Quelle triste époque...bravo à vous en tous cas pour ce combat qui représente hélas, le peu de poids que nous, citoyens avons face aux lois qui nous gouvernent.
Recevez, Madame, l'expression de ma plus grande considération.

Anne Westhoff

#2: -  

L'affliction engendrée par ces chaînes de décisions est à la hauteur des dénis du droit qui ont émaillé le parcours juridique de ce projet dans beaucoup de ses étapes décisives.
Soyons encore plus vigilants pour que chacun de nos élus sachent que des contre-pouvoirs s'élèveront et agiront chaque fois que nécessaire.
Ce combat était plus qu'un symbole : Il est la fierté de ceux qui n'abdiquent pas et qui n'oublieront jamais l'injustice érigée en ligne directrice de notre avenir patrimonial et urbanistique.

Ce combat perdu restera dans l'histoire de la défense du patrimoine, merci et bravo à tous ceux qui l'ont mené.

Il y a bien sûr la colère et la tristesse devant ce gâchis et ces "chaines de décision biaisées",  comme cela a été très bien dit - dans toutes les tendances politiques et toutes les institutions .

Mais il y a encore bien des causes à défendre...

#9: -  

Le rôle du citoyen ne se réduit pas à celui d'électeur. Nous avons le devoir d'aller sur place, en masse, et de bloquer le chantier.