CONTRE la loi ESR "Fioraso", parce que POUR la langue française !

#2: -

Oui en effet il faut défendre notre langue, soit l'anglais est la langue la plus assimilable dans ce monde par sa simplicité d'apprentissage, mais nous sommes en guerre et ce n'est pas nous qui l'avons déclaré depuis quelques décennies et cette loi est un acte de plus vers le pillage de notre culture .

"Il faut savoir que les disciplines où les chercheurs publient en français sont malheureusement des disciplines dans lesquelles la France est considérée comme marginale. En sciences économiques par exemple, domaine que je connais très bien, lorsqu'on fait un article très mauvais on l'envoie dans une revue française et il est rédigé en français, dès que l'article a une valeur non nulle les économistes tentent les revues de langue anglaise."

se servir de nos points faibles il savent très bien le faire nous ne somme pas pour autant les dernier sur l'avancer technologique et de recherche dans d'autre domaines qui ne sont pas les moindre les anglo-saxons n’hésite pas à se l’approprier grâce à votre domaine qui est l'économie voir l'affaire de la carte à puce affaire gemplus invention française

http://echelononline.free.fr/documents/gemplus_senat_nsa.htm

"Un ancien IUF en économie m'a toujours dit qu'il n'a jamais vu un article intelligent rédigé en français postérieur à la génération d'avant 68."

Excusez-moi mais cela me paraît bien petit de la part de votre économiste" un anglo-saxon peut-être" demander à cet ancien l'usage intensif de la planche à billets qui nous est interdi

#472: Flamme de l'Étoile - : Université : premier appel à la grève contre le projet de loi Fioraso 

En tant qu'étudiant je freine des deux pieds, pas question de subir des cursus en anglais (parce que oui j'ai déjà découvert des semestres enseignés uniquement en anglais dans une université française), pas question d'imposer des cours en anglais à nos professeurs. C'est une solution qui ne changera rien pour les étudiants étrangers qui auront quand même besoin de parler un minimum le français pour se débrouiller pendant leur séjour. Cette loi ne sert qu'à déclarer que l'on baisse son pantalon devant l'impérialisme anglo-saxon.

Alors définitivement pour les anglophones, l'Europe est, et sera multilingue, chose reconnue par l'UNESCO, ne vous en déplaise...

Extrait copié et collé ==== DEUXIÈME FOIS ==== ici :

source :
Université : premier appel à la grève contre le projet de loi Fioraso

http://www.studyrama.com/formations/filieres/universite/actualite/universite-premier-appel-a-la-greve-contre-le-projet-de-loi-fioraso

publié le 5/03/2013
Les repré­sen­tants d’une tren­taine d’universités et des prin­ci­paux orga­nismes de recherche (CNRS, INRA, IRSTEA, INSERM) ont appelé à une jour­née de grève natio­nale dans l’enseignement supé­rieur contre le pro­jet de loi Fioraso.
Il n’est pas encore arrivé sur la table du Conseil des ministres que le projet de loi sur l’Enseignement supérieur et la Recherche de la ministre Geneviève Fioraso, provoque une levée de bouclier chez certains enseignants-chercheurs.
Appel à la grève et à l’abandon de la loi
Réunis en assemblée générale le 2 mars, les repré­sen­tants syndicaux d’une tren­taine d’universités et des prin­ci­paux orga­nismes de recherche (CNRS, INRA, IRSTEA, INSERM) ont ainsi appelé à une jour­née de grève natio­nale dans l’enseignement supé­rieur, le 21 mars. Surtout ils souhaitent l’abandon pur et simple du projet de loi, en vue d’une renégociation des textes en vigueur.

#2: -

Oui en effet il faut défendre notre langue, soit l'anglais est la langue la plus assimilable dans ce monde par sa simplicité d'apprentissage, mais nous sommes en guerre et ce n'est pas nous qui l'avons déclaré depuis quelques décennies et cette loi est un acte de plus vers le pillage de notre culture .

"Il faut savoir que les disciplines où les chercheurs publient en français sont malheureusement des disciplines dans lesquelles la France est considérée comme marginale. En sciences économiques par exemple, domaine que je connais très bien, lorsqu'on fait un article très mauvais on l'envoie dans une revue française et il est rédigé en français, dès que l'article a une valeur non nulle les économistes tentent les revues de langue anglaise."

se servir de nos points faibles il savent très bien le faire nous ne somme pas pour autant les dernier sur l'avancer technologique et de recherche dans d'autre domaines qui ne sont pas les moindre les anglo-saxons n’hésite pas à se l’approprier grâce à votre domaine qui est l'économie voir l'affaire de la carte à puce affaire gemplus invention française

http://echelononline.free.fr/documents/gemplus_senat_nsa.htm

"Un ancien IUF en économie m'a toujours dit qu'il n'a jamais vu un article intelligent rédigé en français postérieur à la génération d'avant 68."

Excusez-moi mais cela me paraît bien petit de la part de votre économiste" un anglo-saxon peut-être" demander à cet ancien l'usage intensif de la planche à billets qui nous est interdit.

#477: - Re:

L'Anglais n'est pas assimilable ; vous dites cela car vous n'avez pas appris autre chose et ces politiciens véreux de droite  comme socialistes ne vous font pas connaître autre chose, l'anglais est très difficile. Pour les francophones, pour arriver au niveau du bac, il faut 2000 heures pour l'anglais, 2500 pour l'allemand, 1500 pour l'italien, pour la langue internationale Esperanto 150 heures. Langue recommandée par l'UNESCO, reconnue par le Conseil de l'Europe et l'ONU, dont la France a été le seul pays à s'y opposer farouchement et nos politiciens véreux font la même politique, c'est surtout grâce à la France que vous êtes dans cette situation, l'Esperanto ne vise pas à tuer les langues et cultures contrairement à l'anglais imposé par les Américains et Anglais qui coûte des milliards. Il faut cesser de croire que l'anglais est facile.

#493: Brisavoine -

Je vous réponds monsieur qu'un parti politique est par définition même partisan. Du fait qu'il défend les idées qui sont les siennes. C'est donc une lapalissade. .

En tout état de cause, cette pétition est pour la défense de la langue française et j'ajoute sa promotion et en cela je pense que tout le monde doit se sentir concerné au delà de tout clivage politique.

A ce propos, l'UPR, puisque c'est bien de ce parti dont il est question, a pour tendance (si je puis dire, pour faire allusion à votre allusion) a vouloir réunir tous les Français au-delà des clivages gauche/droite. Rassembleur quoi. Il pense qu'il est opportun de parler justement d'un sujet rassembleur tel que celui de notre langue que l'on cherche à nous supprimer.

Il n'a pas d'arrière pensée rassurez-vous. Il a une démarche on ne peut plus honnête et de conviction. C'est vrai que les partis politiques auxquels nous sommes habitués ne nous y ont pas habitué.

Et c'est le seul à s'intéresser à ce sujet pourtant de première importance. Vous n'allez tout de même lui reprocher au moins de nous en informer.

A part lui c'est le désert intellectuel.

#493: Brisavoine -