Parking_laRosiere
Contacter l'auteur de la pétition
Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Parking_laRosiere.
Visiteur |
#262013-03-28 20:06 Comment peut on se faire autant berner par un architecte ; LE FORT DE LA REDOUTE TRANSFERE A LA ROSIERE |
Visiteur |
#272013-03-28 20:46pourquoi cette petition arrive alors que le permis est deja accordé ? Le Maire ne vous a-t-il pas réuni autour de ce projet; pourquoi n'avez vous pas contesté le permis ? je suis élu d'une commune de 16 000 habitants et je vous assure que tous nos con-citoyens sont informés de chaque projet. amoureux de la Rosière depuis longtemps je vous souhaite toute la réussite possible dans votre initiative et esperons que le Maire vous écoute . |
Visiteur |
#292013-03-29 09:18Il faut garder le caractère authentique de l'espace architecturale de la Rosière et de ses environs. les projet pharaoniques des années 60 et 70 n'ont normalement plus leur place. La laideur ne peut pas l'emporter. Jacques Eutrope |
Visiteur |
#302013-03-29 09:34Si le projet présenté dans le journal est validé , celà défigurera horriblement le cachet de la Rosière. |
La noiraude, Normandie! |
#31 Re: Zone de commentaires2013-03-29 10:32Merci de bien vouloir revoir votre copie svp. La Rosière est une station que nous aimons car elle a su garder tout son charme, toute son âme, tout en sachant évoluer avec intelligence ces dernières années. Chacun peut faire des erreurs! il est encore temps d'y remédier, de penser environnement, architecture, praticabilité. Un parking avec une architecture qui est respectée de ses habitants, de quelques élus certainement depuis tant d'année; situé à l'entrée de la station et non au bout de celle-ci, avec un système de navettes électriques serait à mon sens bien plus judicieux et n'occulterait en rien le paysage, de plus il rendrait la station bien plus fluide et aérée et encore plus belle! j'espère sincèrement que le bon sens l'emportera! |
Visiteur |
#32 parking2013-03-29 11:38c'est une bonne idée d'entreprendre la consruction d'un parking mais il conviendrait que l'architecture de l'entrée soit dans le style des constructions de notre commune. ex: le centre commercial |
Visiteur |
#332013-03-29 13:05 Pourquoi "défigurer" cet endroit de la Rosière de plus avec le charme du Vieux Village juste en dessous. Pourquoi ne pas le mettre à l'entrée du village et des navettes? De plus le prix est très élevé, par rapport à la normal et de plus sans subvention(s), merci pour les impôts dans le futur. jmbonnet |
Visiteur |
#342013-03-29 15:09Pourquoi faire un tel projet dans une station aussi charmante,dans le vieux village de la Rosiére et prés des Gollets quartier résidentielle des chalets.L'idée n'est pas mauvaise, mais pas à cet endroit.Pourquoi ne pas l'envisger à l'entrée de la Rosiére côté gauche sur le parking actuel. |
Visiteur |
#352013-03-29 16:17 signez contre ce projet ubuesque et inadapté, gaspillage d'argent public ,ce parking n'est ni au bon endroit et ne sert a rien. De plus il défigure ce quartier de la rosière,c'est nul,comme d'hab a la rosière. |
Que la montagne est belle !!!! |
#372013-03-29 16:22Comment présenter un projet aussi moche ? quand je pense que certaines stations suppriment la circulation des automobiles, vous, vous la favoriser et de surcroit aux abords d'un site protegé comme le golet et ce typique joli vieux village, mais vous êtes tout simplement des gros destructeurs. |
anonyme |
#382013-03-29 16:25Un parking c'est indispensable. Est-il situé au bon endroit? Ne peut-on respecter l'architecture environnante, garder le cachet de la station? |
Visiteur |
#392013-03-29 17:33Projet architectural esthétiquement inacceptable et sans aucune imagination dans un lieu sensible de la Rosière qui vit bien l'été. Consultation à élargir pour relancer le projet. |
Visiteur |
#402013-03-29 18:03En tant qu'architecte je ne comprends pas ce projet. Il dénote complètement avec le site et l'esprit de la Rosière. Impossible de lancer un tel projet dans la semi clandestinité il faut absolument consulter des professionnels en urbanisme et susciter la créativité avant d'entreprendre quoi que ce soit. |
Visiteur |
#412013-03-29 18:46Absolument opposée à ce projet, je ne comprends ni l architecture, ni les dimensions du "bâtiment", sans parler de l investissement financier ou de l intérêt qu il présente. Non, non, non! |
Visiteur |
#422013-03-29 19:02Une pétition pour La Rosière, du jamais vu! Bravo, il faut persévérer, le projet de la Maitaz entre les Arcs et Peisey a été annulé suite aux nombreuses pétitions... |
Visiteur |
#442013-03-29 19:212 générations de Montvalezanais, se sont acharné a créer une identité architecturale, en liaison directe avec leur histoire, laquelle identité architecturale est maintenant citée en référence, et imitée un peu partout en tarentaise et ailleurs. Comment un architecte a t'il pu se fourvoyer a ce point dans le dessin de ce parking, et présenter un document aussi choquant dans ce paysage. On peut innover sans forcément être laid. NUL.... |
Visiteur |
#452013-03-29 19:37Rendre la station plus attractive l'été serait à mon gout plus utile !!!!! |
Visiteur |
#472013-03-29 20:02C 'est inadmissible pour une petite station qui était agréable. l'investissement dans un tel parking n'a aucun sens !! |
Visiteur |
#482013-03-29 20:05Je ne vois pas l'interet d'un tel cout pour une station FAMILIALE !! |
Visiteur |
#502013-03-29 20:24les clients viennent à la rosière pour son architecture traditionnelle. ce projet est mal placé sur des terrains de valeurs et ressemble aux garages des grandes villes |
|
Y a-t-il quelque chose que vous voulez changer ?
Le changement n'a pas lieu en gardant le silence. L'auteur de cette pétition a eu le courage de ses opinions. Allez-vous faire de même ? Lancez un mouvement social en créant une pétition.
Lancez votre propre pétitionAutres pétitions qui pourraient vous intéresser
NON à la démolition de la rue Neerveld!
670 Créé: 2025-01-07
Préserver les 2 statues du numéro 40 rue Léopold à Liège
419 Créé: 2025-01-13
Sauvons la patinoire de la Pontaise !
596 Créé: 2025-01-03
Remplaçons les statues offensantes rue Léopold par une oeuvre d unité
156 Créé: 2025-01-12
Pour le retour de cashpistache
142 Créé: 2025-01-08
NON au projet immobilier démesuré au centre de Lasne - éch: 25/01/25
213 Créé: 2025-01-06
SOIGNIES PERLONJOUR en DANGER : un Trésor de la nature menacé de destruction et pollutions !
129 Créé: 2025-01-10
Sauvegarde/Réhabilitation du Collège Saint-Damien-de-Buckland
161 Créé: 2024-12-28
Grâce pour le marronnier de la place Petit-Saint Jean à Fribourg
90 Créé: 2025-01-13
Soignants suisses contre l'impunité d'Israël !
405 Créé: 2025-01-02
RECONNAISSANCE DU SIEGE EMPECHE DE BENOIT XVI ET CONVOCATION DU CONCLAVE
17992 Créé: 2023-10-23
Pétition contre le projet de 4 éoliennes entre Fisenne et Amonines (Commune d'Erezée)
79 Créé: 2025-01-14
Mobilisation citoyenne contre la mise en marché collective et exclusive du bois de sciage et de déroulage du Syndicat des producteurs de bois de la Côte-du-Sud
1189 Créé: 2024-12-24
SÉCURISATION ET AMÉNAGEMENT DES COURS DE RÉCRÉATION DE L'ÉCOLE FONDAMENTALE CATTEAU AURORE
61 Créé: 2025-01-12
Paiement des CET 2024 conformément à la délibération du 21 février 2019 ( Annexe 3)
248 Créé: 2024-12-19
Igisabo c'uko hoba ihindurwa ry'izina ry'ikibanza ,ubu citwa Siège Harroy
84 Créé: 2024-12-10
Sécurité aux abords de l'école Sainte-LUCIE commune d'UNIEUX
40 Créé: 2025-01-14
Les dysfonctionnements de la MDPH nuisent aux enfants en situation de handicap !
41 Créé: 2025-01-07
Pour le maintien du nom « Galerie Verhaeren »
36 Créé: 2025-01-14
Sécurisation de l'Avenue de Chanel : instauration d'une zone 30km/h devant le Collège de Chanel à Morges
36 Créé: 2025-01-11