La population de st sauveur (concerné par le projet directement) favorable au projet en grande majorité. Je m'explique.

Déja pour les élections municipales la seule liste qui c'est présenté était clairement pour le projet alors pourquoi ne pas avoir fait de liste en face ? trop peu de personne?

Ensuite il y a eu l'élection de la comission syndicale ou il y avait deux listes une pour le projet et l'autre contre. la liste pour la emportée sans soucis même si tous les habitants ne votent pas pour la comission il y en a quand même une large majorité.

Enfin seulement 115 personnes de st sauveur a signé cette pétition sur 1100 habitants. En enlevant les moins de 18 ans (on va partir sur 200 personnes) il reste 900 personnes environ. Cela représente 13% de la population ce qui est loin de la majorité.

L'autre commune concerné est Burdignes (concerné directement par le projet) et la il y a aucune signature.

Après sur la communauté de communes 261 signatures. On est 15 000. Même pas besoins de faire le pourcentage c'est largement en dessous de la moitié.

Sur les 1 200 signatures il y a seulement 22% issues de la comcom. 

Bon vous allez me dire qu'il y en a qui sont contre et qui n'ont pas signés peut être mais sa représente 10% supplémentaires guère plus.

#1773: -  

 Votre laborieuse démonstration manque de souffle pour diverses raisons :

- lorsque vous parlez des élections municipales, s' il est vrai qu' il n' y avait qu' une seule liste, on peut aussi dire que le vote exprime une situation à un moment donné, et que choisir la liste dirigée par R. CORVAISIER ne s' est sans doute pas fait que sur le sujet éolien, et que d' une certaine manière, c' est une élection par défaut, sans concurrents, mais avec un taux d' abstentions élevé ; refaites l' élection actuellement, je gage que le panorama et le résultat ne seraient plus du tout les mêmes.

- mêmes remarques pour la Commission Syndicale, avec ici une concurrence, mais je ne suis pas sûr du tout qu' aujourd' hui le résultat serait le même, car j' ai rencontré moult citoyens regrettant leurs votes d' alors...

- et au demeurant, si la Mairie était si sûre de son fait, pourquoi ne pas avoir organisé une consultation populaire ? 

- ensuite, il faut bien dire que sur le sujet éolien, ni le Conseil Municpal, ni la Commission Syndicale ne sont à l' aise, au point de refuser tout débat interne à leurs assemblées, toute question ou information : tout est bouclé d' avance, s' il y a eu débat, c' est loin des oreilles du public, les CM ou CS se bornant à jouer le rôle de "Chambres d' enregistrement" où tout est voté à l' unanimité ; on s' attend même, si un petit doigt "dépassait" de l' axe du pantalon, à une excommunication immédiate !

- sur les signatures que nous avons pu recueillir sur notre pétition, lesquelles se poursuivent, pourquoi, si vous êtes si sûrs de votre fait, n' avez-vous pas fait la même chose en sens inverse ? Et c' est déjà une performance d' en avoir autant compte-tenu de l' omerta que les pro-éoliens font régner sur la population, et aussi de la désinformation ambiante dûe à l' action de divers intervenants, Président et Vice-Président de la CCMP (B. SOUTRENON, article paru dans le "Progrès" du lundi 9/11), sans oublier les "Duponts" des Ailes de Taillard, HEITZ et BLIGNY, appuyés par le technicien de service de QUADRAN (lui au moins a l' alibi de son gagne-pain). Et même sur Burdignes, contrairement à ce que vous dites, nous avons quelques signatures, alors que là, ce n' est même plus d' omerta dont il faut parler, mais de terreur psychologique...

MAIS AU BOUT DU COMPTE, MAJORITE POUR OU CONTRE, LE DERNIER MOT SERA CELUI DE L' AUTORITE ADMINISTRATIVE, ET A LA MOINDRE FAILLE DANS LE DOSSIER... (complétez vous-même...)

#1773: -  

 Ce n'est pas seulement la population de ST SAUVEUR qui est concernée mais tous les habitants et usagers du Parc qui sont concernés, n'oubliez pas que la charte du Parc s'applique aussi à ST SAUVEUR puisque votre conseil municipal à voté favorablement et n'oubliez pas aussi qu'a vouloir planter des projets de Parc Industriels Eoliens de manière désordonnée, nous risquons de perdre le label PNR. Ce n'est pas raisonnable .

#1773: -  

 Votre analyse est interressante mais, a mon avis, en grande partie fausse:

prenons mon cas par exemple, nous sommes 4, j ai signé la petition car en l état actuel des choses, je suis pas favorable au projet. Ma femme et mes enfants sont contre aussi mais afin de limiter le doublon d adresse ip elle n a pas signé. 

Autrement dit, le chiffre(a vérifier de 115 signatures) est certainement plus proche de 115 foyers, ce qui , vous l admettrez, change assez profondément l équilibre des forces. 

Enfin les temps changent et nombreux sont ceux qui étaient pour qui ont changé d avis.