Bonjour à tous

Concernant ce projet, je peux vous dire qu'il n'est pas participatif, ni exemplaire

Certains actionnaires, qui connaissent maintenant les impacts sanitaires sur les citoyens, regrettent amèrement leurs investissements (question de conscience)

S’ils avaient été informés de ces conséquences sur l’homme et l’environnement, il n’aurait pas fait de participation financière  

HABITANTS DE ST SAUVEUR, ÊTES VOUS PRET A SERVIR DE COBAYE ?

POUR QUOI? POUR QUI ?

POUR DE L ARGENT QUI VA DIRECTEMENT ALLER DANS LA POCHE D  INVESTISSEURS PRIVES QUI VONT S ENRICHIR SUR VOTRE DOS AU DETRIMENT DE VOTRE SANTE ET VOS PAYSAGES ????

#1808: calo - HABITANTS DE ST SAVEURS EN RUE 

 Vous avez toujours la possibilité de vous désengager en vous faisant rembourser votre participation, c'est ce que nous vous conseillons afin de ne pas aller devant les déboires futurs.

Pour le projet du PILAT STEPHANOIS en effet il ne s'agit que d'avis défavorables, la municipalité à toujours la possiblité de persister dans son erreur, nous verront bien......

Pour le projet des 25 éoliennes de TAILLARD positionnées sur un SITE ECOLOGIQUE PRIORITAIRE le préfet aura à se justifier s'il donne un avis positif car de fait il fera tomber le label PNR ( on ne peut pas d'une main protéger les territoires avec la procédure PNR et de l'autre main autoriser à le massacrer, il faudra bien choisir)

Pour le projet de DOIZIEUX, on se trouve sur le site classé crêts du PILAT depuis le mois d'août par Ségolène Royal, là aussi il faudra bien choisir, c'est les canadiens qui pilotent le projet, il vont apporter les emplois... avec le père NOEL

Pour le site de CHATEUNEUF ( maire Bernard LAGET) et de LONGES, chut c'est secrêt, bientôt on va découvrir les dégats......

En conclusion, il serait préférable de supprimer le parc du PILAT, vierge d'éoliennes par 42 ans de développement local et de protection du patrimoine, pour laisser définitivement la place aux lobbystes patentés de l'éolien.

Qu'en pensez vous ?