Logiciels : non au racket des agences d'architecture !
Commentaires
#202
Totale Solidarité Professionnelle face à de tels abus.(cannes, 2017-11-10)
#203
je signe parceque ces pratiques de soit disant "marketing" sont intolérables, ce n'est plus de la vente mais un vol organisé avec monopole!(JUAN LES PINS, 2017-11-10)
#212
je signe contre cette pratique(CHAPONNAY, 2017-11-17)
#219
Cette main mise des marchands de logiciel sur notre outil de travail est inadmissibleYves Pilon Architecte
(Carentan les Marais, 2017-11-17)
#221
Nous devons garder la liberté de l'outil de travail.Il a été acheté.
Les mises à jours sont achetées ou non, mais il n'est pas systématique de suivre toutes les mises à jours.
La liberté des mises à jours (très couteuses) sont évidemment fonction de la trésorerie de l'entreprise. Il est impossible que ce soit systématique. Les investissements dans les entreprises ne sont pas réalisés au bon plaisir des fournisseurs éventuels.
(Nantes, 2017-11-17)
#223
Je suis architecte et que j'utilise Revit et que je ne veux pas être racketté chaque année d'un peu plus.(Villeurbanne, 2017-11-17)
#224
en soutien des agences équipées de ce logiciel(Rennes, 2017-11-17)
#231
racket(BAR LE DUC, 2017-11-17)
#235
Je signe parce que je ne veux pas du BIM à tout bout de champ.je like LE BIM ABIME !
(Vienne, 2017-11-17)
#240
Système de comptabilité non descendante inadmissible pour un logiciel BIM . Travail collaboratif impossible si tous les membres de l'équipe ne sont pas sur la même version. Politique commerciale qui va à l'encontre du BIM !(MARSEILLE, 2017-11-17)
#243
Ces méthodes sont scandaleuse et s'apparente à du racket(CAntenay Epinard, 2017-11-17)
#247
racket organisé pour un logiciel qui n'évolue pas vraiment(lyon, 2017-11-17)
#250
il est pitoyable et scandaleux voire illégal, de prendre en otage les utilisateurs des logiciels de dessin pour les "fidéliser" de force.(LE MANS, 2017-11-17)
#252
je suis architecte Et c'est mon outil de travail(guise, 2017-11-17)
#257
il faut arrêter le massacre(puget sur argens, 2017-11-17)
#270
Je veux être libre de changer de version, et ne pas avoir forcément la dernière qui n'apportent rien de plus.(Nantes, 2017-11-17)
#284
Je signe parce que les mises des programmes sont pires que la durée de vie limitée des machines sur lesquels elles fonctionnent(vielle saint girons, 2017-11-17)
#287
Contre une prise en otage inadmissible !(Grenoble, 2017-11-17)
#290
En accord complet avec les motifs de cette pétition(PARIS, 2017-11-17)
#292
Titulaire d'une licence "perpétuelle" REVIT 2013 je suis absolument opposé au système de location qui est mis en place depuis quelques années pour augmenter le profit d'Autodesk et non pour servir l’exercice raisonné de la profession.(93200 Saint-Denis, 2017-11-17)
#296
Je signe parce que c'est devenu léonin de travailler avec le logiciel AUTOCAD et ce que vous dénoncez, s'apparente à une forme de racket...Inadmissible !Merci de votre initiative !
(PARIS, 2017-11-17)
#302
je suis contre ce système de location et d'une manière générale contre la politique Autodesk.(puteaux, 2017-11-17)
#305
Je signe parce que dans ces conditions je n'investirai pas dans le BIM(Sainte-Geneviève des Bois, 2017-11-17)
#310
BRAVO !!!c'est une position abusive (voire dominante) de l'éditeur
... en attendant de passer à l'heure ... il parait que c'est dans les tuyaux ... !!!
il nous faut conserver notre droit de travailler sans avoir de compte à rendre à AUTODESK
il en va de notre indépendance et de notre avenir
F. FAURE
(ROUEN, 2017-11-17)
#312
non au racket(JOIGNY, 2017-11-17)
#318
Excellente initiative. ne cédons pas à la tentation de passer à la location.(Marseille, 2017-11-17)
#326
je signe malgré que je sois sous archicad, mais le problème peut être le même. Nous payons mais le logiciel n'est jamais à nous.(83600, 2017-11-17)
#329
MARRE DU RACKET(PACE, 2017-11-17)
#331
Cela ne doit pas se généraliser aux autres logiciels.(LA TRINITE, 2017-11-17)
#337
De tels agissements sont inadmissibles !(Lyon, 2017-11-17)
#341
Dégoûté par cette pratique commerciale honteuse.(Paris, 2017-11-17)
#346
La politique de REVIT qui consiste à ignorer les standards de openbim constitue un abus de position dominant. La location de REVIT devient donc une taxe aux agences.(Paris, 2017-11-17)
#349
Entièrement en accord, Autodesk organise un raquette(PARIS, 2017-11-17)
#351
En tant qu'architecte, je n'utilise pas Autodesck mais je suis solidaire.(CHARMANT 52000, 2017-11-17)
#355
Inadmissible, racket. Mais après tout il y a d'autres logiciels disponibles !...(Annonay, 2017-11-17)
#360
je signe parce que ce logiciel bien que n'étant pas le meilleur, est devenu artificiellement incontournable depuis deux années. Cette nécessité mélangeant habilement BIM et REVIT permet toutes les audaces financière. c'est un hold-up organisé de longue date.(reims, 2017-11-17)
#363
Je signe parce que j'utilise les logiciels AUTODESK et que je ne veux pas être pris en otage(Eaubonne, 2017-11-17)
#365
J'ajoute une autre remarque àau racket dénoncé dans cette pétition: Les versions les plus récentes de Revit (autodesk) ne sont pas compatibles avec les précédentes, nous sommes donc contraints aux mises à jour que les logiciels soient loués ou achetés.(PARIS, 2017-11-17)
#369
Je signe car un outil de travail ne peut être source de marchandage sans respect de ceux qui l'utilisent(54000 NANCY, 2017-11-17)
#378
racket c'est le mot(PARIS, 2017-11-17)
#384
L'éditeur se doit de respecter ses clients et une éthique commerciale.A défaut nous boycotterons ce fournisseur !
(meylan, 2017-11-17)
#391
je suis utilisateur occasionnel de Autocad LT en renfort de mon logitiel qui est Allplan Architecture lorsque je dois travaiiler sur des fichiers DWG.Je voulais acheter Autocad LT ce n'est pas possible il faut payer une location qui rend inopérent le logitiel hors location.
Les deux possibilités doivent coexister au choix de l'utilisateur.
(Rabat les Trois Seigneurs, 2017-11-17)
#395
Sommes solidairesValode et Pistre
(paris, 2017-11-17)