DSK Soutien Pétition pour le soutenir

Voici la société que veulent instaurer les redresseurs de torts





La scène est décalée, quasi-atemporelle et stupéfiante pour quiconque prend un peu de hauteur.

Comment peut-on en 2011 tenter d'empêcher un homme d'accéder à la magistrature suprême non pas parce qu'il manque de talent, non pas pour une affaire d'abus de biens sociaux dont il se serait rendu coupable, mais à cause de la fatwa lancée par une poignée de redresseurs de torts ayant décrété que ce candidat avait une vie sexuelle dissolue ?

On savait que l'histoire se répétait, mais pas qu'elle bégayait à ce point. Annihiler en quatre ans, des siècles d'acquis sociaux,culturels et de libéralisation des moeurs, fruits de lutte acharnées et de combats dantesques, c'est véritablement rompre avec son passé, toute son histoire, pas seulement avec Mai 68.

Ceux qui pensaient que la libéralisation des moeurs était linéaire en auront pour leur grade.

C'était pourtant bien parti avec la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Car, disait-on, il faut rendre à César ce qui appartient à César, à Dieu ce qui appartient à Dieu.

La formule était excellente, sans doute trop pertinente. Sauf qu'avec le temps, César a tué Dieu, sous prétexte qu'un esclave ne pouvait pas servir deux maîtres à la fois. Mais, Dieu en trépassant, a emporté des trésors que César ne possédait pas. Le mensonge et la haine ont vite pris la place de la vérité et de l'amour.

Au demeurant, la femme moderne, jusque-là soumise à l'homme, a acquis une personnalité à part entière, capable de travailler, de diriger et de voter.

Plus tard, elle obtiendra le droit de disposer de son propre corps, choisir d'être mère ou non, grâce à la contraception.

Aujourd'hui, personne ne se marie plus (en principe) de force ou pour le pire, mais uniquement pour le meilleur. L'adultère ne constitue point un délit, ni un motif de divorce.

Beaucoup d'hommes mariés ont des aventures extra-conjugales, l'aldulère étant devenu le sport national. Par euphémisme, l'enfant adultérin est devenu naturel. Il ne couvre plus la famille de honte comme autrefois - lorsque le curé refusait de baptiser les bâtards - et en matière de succession, rien ne le différencie de l'enfant légitime, à part l'appellation juridique.

Si la polygamie est toujours prohibée (sans doute pour des raisons administratives), le recours aux "maîtresses" demeure non-réglementé.

L'homosexualité n'est plus un délit. Après l'adoption du PACS, c'est désormais le mariage et le droit d'adoption que les gays revendiquent.

Bref, on aurait pu croire que les gens se sont affranchis de morale sexuelle tombée en désuétude, si les grands discours pseudo-moralisateurs de la "rupture" n'avaient pas fait leur apparition en 2007.

Ainsi, juger DSK indigne de briguer la plus haute fonction de l'Etat au motif qu'il "aimerait trop le sexe", c'est de l'obscurantisme pur er dur, une remise en cause de l'évolution que l'on croyait d'un autre âge, revenir dangereusement en arrière sous un autre régime très attaché aux bonnes moeurs.

Le problème est que l'on sait toujours où ça commence mais nul ne sait où ça s'arrête. Lorsqu'on ouvre la boîte de Pandore, la machine s'emballe et on peine à l'arrêter.

La tyrannie commence toujours par sévir une victime. Aujourd'hui, un soi-disant pervers, demain untel et après, le tour à qui ?

Pour en finir avec la tartufferie ambiante, que tous les candidats à la présidence de la République publient donc les résultats de leur enquête de moralité réalisée par une autorité administrative indépendante.

C'est la seule façon légitime, démocratique et non-discriminatoire de permettre au peuple d'éliminer non seulement les pervers sexuels, mais aussi les homosexuels, les divorcés, les séropositifs, les orateurs au langage fleuri, ainsi que des personnes directement ou indirectement mises en cause dans des affaires graves de corruption, forfaiture, détournements de fonds publics et/ou impliquant des crimes de sang.

Sans doute, un gros bataillon d'appelés se bousculera aux portes de l'Elysée.

Dans ce bal des dupes, si le verdict des urnes appartient au peuple souverain, il n'est pas sûr que celui-ci fera l'année prochaine le choix du passé contre l'avenir.

Monsieur Dominique Strauss Khan est innocent, laissons faire la justice

Dans cette terrible épreuve de nombreux français sont avec vous, de plus en plus nombreux.
Vous êtes innocent;
Message au fan club de ND les insultes et commentaires Douteux sont de bien pauvres arguments et en aucun cas vous ne pourrez avec ça me faire douter de DSK, sa défense est un modèle de dignité et de discrétion.

#1803: - SOUTIEN A DSK 

 

Bien d'accord avec vous. Monsieur Dominique Strauss Khan est innocent, et l'accusation devient de plus en plus agressive, comme les mouches par temps d'orage.

J'ai confiance en la justice américaine pour déméler les fils de cette affaire montée en épingle par la bande du SOFITEL.

#1802: - PRESOMPTION D'INNOCENCE DSK EST INNOCENT 

 

Tous avec Monsieur Dominique Strauss Khan pas jugé et déjà condanné, c'est une honte pour la France pays des droits de l'homme de ne pas montre de façon plus intense notre soutien.

#1805: - Re: PRESOMPTION D'INNOCENCE DSK EST INNOCENT 

 

Voici la société que veulent instaurer les redresseurs de torts La scène est décalée, quasi-atemporelle et stupéfiante pour quiconque prend un peu de hauteur. Comment peut-on en 2011 tenter d'empêcher un homme d'accéder à la magistrature suprême non pas parce qu'il manque de talent, non pas pour une affaire d'abus de biens sociaux dont il se serait rendu coupable, mais à cause de la fatwa lancée par une poignée de redresseurs de torts ayant décrété que ce candidat avait une vie sexuelle dissolue ? On savait que l'histoire se répétait, mais pas qu'elle bégayait à ce point. Annihiler en quatre ans, des siècles d'acquis sociaux,culturels et de libéralisation des moeurs, fruits de lutte acharnées et de combats dantesques, c'est véritablement rompre avec son passé, toute son histoire, pas seulement avec Mai 68. Ceux qui pensaient que la libéralisation des moeurs était linéaire en auront pour leur grade. C'était pourtant bien parti avec la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Car, disait-on, il faut rendre à César ce qui appartient à César, à Dieu ce qui appartient à Dieu. La formule était excellente, sans doute trop pertinente. Sauf qu'avec le temps, César a tué Dieu, sous prétexte qu'un esclave ne pouvait pas servir deux maîtres à la fois. Mais, Dieu en trépassant, a emporté des trésors que César ne possédait pas. Le mensonge et la haine ont vite pris la place de la vérité et de l'amour. Au demeurant, la femme moderne, jusque-là soumise à l'homme, a acquis une personnalité à part entière, capable de travailler, de diriger et de voter. Plus tard, elle obtiendra le droit de disposer de son propre corps, choisir d'être mère ou non, grâce à la contraception. Aujourd'hui, personne ne se marie plus (en principe) de force ou pour le pire, mais uniquement pour le meilleur. L'adultère ne constitue point un délit, ni un motif de divorce. Beaucoup d'hommes mariés ont des aventures extra-conjugales, l'aldulère étant devenu le sport national. Par euphémisme, l'enfant adultérin est devenu naturel. Il ne couvre plus la famille de honte comme autrefois - lorsque le curé refusait de baptiser les bâtards - et en matière de succession, rien ne le différencie de l'enfant légitime, à part l'appellation juridique. Si la polygamie est toujours prohibée (sans doute pour des raisons administratives), le recours aux "maîtresses" demeure non-réglementé. L'homosexualité n'est plus un délit. Après l'adoption du PACS, c'est désormais le mariage et le droit d'adoption que les gays revendiquent. Bref, on aurait pu croire que les gens se sont affranchis de morale sexuelle tombée en désuétude, si les grands discours pseudo-moralisateurs de la "rupture" n'avaient pas fait leur apparition en 2007. Ainsi, juger DSK indigne de briguer la plus haute fonction de l'Etat au motif qu'il "aimerait trop le sexe", c'est de l'obscurantisme pur er dur, une remise en cause de l'évolution que l'on croyait d'un autre âge, revenir dangereusement en arrière sous un autre régime très attaché aux bonnes moeurs. Le problème est que l'on sait toujours où ça commence mais nul ne sait où ça s'arrête. Lorsqu'on ouvre la boîte de Pandore, la machine s'emballe et on peine à l'arrêter. La tyrannie commence toujours par sévir une victime. Aujourd'hui, un soi-disant pervers, demain untel et après, le tour à qui ? Pour en finir avec la tartufferie ambiante, que tous les candidats à la présidence de la République publient donc les résultats de leur enquête de moralité réalisée par une autorité administrative indépendante. C'est la seule façon légitime, démocratique et non-discriminatoire de permettre au peuple d'éliminer non seulement les pervers sexuels, mais aussi les homosexuels, les divorcés, les séropositifs, les orateurs au langage fleuri, ainsi que des personnes directement ou indirectement mises en cause dans des affaires graves de corruption, forfaiture, détournements de fonds publics et/ou impliquant des crimes de sang. Sans doute, un gros bataillon d'appelés se bousculera aux portes de l'Elysée. Dans ce bal des dupes, si le verdict des urnes appartient au peuple souverain, il n'est pas sûr que celui-ci fera l'année prochaine le choix du passé contre l'avenir.

Pour que les médias ne s'invitent plus dans les affaires de justice, je crois en la justice américaine, Monsieur Dominique Straus Khan est innocent sans l'ombre d'un doute.

#1807: - SIGNER CETTE PETITION 

 

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSJaajlfhRHpj1LhkYxQi18uVSm871buI17OjWtA...

DSK

Un viol, une plainte, une expertise médicale, là-dessus quelques mensonges et l’affaire est dans le sac !

L’expertise gynécologique de Mm Diallo démontre que Nafi à eu un rapport sexuel violent ce que semble dirent les médecins sur le dossier médical !

Que ce soit un rapport par un viol ou un rapport consenti le résultat sera le même au final !

Donc



Un rapport sexuel consentant remontant même à quelques jours peut faire le même effet c'est-à-dire n’importe quel médecin généraliste peut voit si rapport il y a eu !

D’autant plus que Mme Diallo a eue une excision donc ses organes génitaux étant plus sensibles !

N’importe quelle femme peu monter un stratagème pour arriver à des fins bien calculées !



Mme Diallo n’en est pas à son premier coup d’essai ! Et pour obtenir ce qu’elle veut dans ce domaine, ses mensonges et tours de passe-passe on ne se fera vraiment pas de souci à ce sujet, elle s’y entend vraiment bien !



Les vidéos retransmises par ABC donne en réalité une claire vision d’une femme qui sait jouer la comédie !

Son premier souci c’est de soutirer de l’argent à Monsieur Strauss Kahn, elle a appris ses rôles par cœur !



Je pourrais appeler cela un vol par le biais de harcèlement !



Nafissatou Diallo est une experte en matière de tromperie, réussissant à berner le Grand Jury !

Et pourquoi les avocats se laisseraient-ils prendre dans ses filets ?



Nous devrions nous rappeler une machination et conspiration contre Sanson par cette femme nommée Dalila !

Elle harcela Sanson pendant des jours, pleurant, gémissant auprès de cet homme jusqu’à ce qu’il finisse par lui dire d’où il détenait sa force !



Sanson en eu assez de l’entendre pleurer et de geindre sans cesse, alors il finit par lui révéler son secret !



Il lui fit savoir comment il détenait cette force : car ses cheveux n’ont jamais été coupés ! Pendant que Sanson dormait Dalila lui coupa les cheveux ! Ainsi sa force partit d’au-dedans de lui !

Parvenue à ses fins Dalila alla trouver ses chefs et elle leur dit le secret de Sanson !

Ainsi les philistins se ruèrent cruellement sur Sanson, lui crevant les yeux !

Pour lire la suite du récit voir le Livre des Juges chapitre 16 :



Rappelons nous également comment le roi Salomon a découvert qui était la vraie mère de l’enfant ! Sûr, l’une des deux femmes mentait elle aussi devant le Roi pour avoir l’enfant ! Mais que fit Salomon pour savoir qui était la vraie mère ?

Voir le récit dans le livre des Rois : 1 Rois chapitre 3.

Alors Mme Diallo n’êtes vous pas en train de faire comme ses deux femmes c’est –a dire de vouloir tromper les juges, les avocats, vous les emmener en bateau !

Mais faut-il encore que vous arriviez a les persuader pour toucher une grosse somme d’argent ? Effectivement vous saviez ce que vous faisiez !

Honte à vous Mme Diallo.

18/08/2011 17:03

Lyster

Diallo a-t-elle demandé de l'argent à DSK?

© reuters
Le procureur en charge de l'affaire DSK cherche à savoir si la femme de chambre qui accuse l'ancien patron du FMI d'agression sexuelle a cherché un accord financier avec lui contre le classement de l'affaire, affirment vendredi deux journaux américains.

Des discussions secrètes ont eu lieu entre les avocats de Dominique Strauss-Kahn et ceux de Nafissatou Diallo dans les dernières semaines de juin en vue d'un règlement, affirme le Daily Beast, citant des sources proches du dossier.

Le procureur Cyrus Vance veut savoir si l'avocat de la jeune femme a, lors de ces discussions, proposé de ne plus coopérer avec l'enquête contre un règlement financier, ajoute le Daily Beast.

Le procureur a demandé à Kenneth Thompson, l'avocat de Mme Diallo, de lui fournir toute information sur ces éventuelles tractations, rapporte le Wall Street journal, citant lui aussi des sources proches du dossier.

Le bureau du procureur, interrogé par l'AFP, s'est refusé à tout commentaire. Kenneth Thompson n'était pas immédiatement joignable.

De telles tractations, si elles sont confirmées, porteraient un nouveau coup à la crédibilité de Mme Diallo qui accuse Dominique Strauss Kahn de l'avoir agressée dans une suite du Sofitel à New York le 14 mai.

Ces nouvelles révélations interviennent alors qu'une nouvelle audience est prévue mardi à New York. Mettant en avant les doutes sur la crédibilité de Nafissatou Diallo qui a menti sous serment, les avocats de DSK espèrent un classement de l'affaire.(belga)

je signe pour dsk et la justice

je signe pour dsk et la justice

je signe pour dsk et la justice

je signe pour dsk et la justice

je signe pour dsk et la justice

je signe pour dsk et la justice

je signe pour dsk et la justice

je signe pour dsk et la justice

je signe pour dsk et la justice

je signe pour dsk et la justice

je signe pour dsk et la justice

je signe pour dsk et la justice

je signe pour dsk et la justice

je signe pour dsk et la justice

je signe pour dsk et la justice