DSK Soutien Pétition pour le soutenir

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition DSK Soutien Pétition pour le soutenir.


Visiteur

#3976 Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 20:06

#3952: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

COMMENTAIRE DE MAITRE DAOUD EMMANUEL.......A LIRE ET A RELIRE.
TRIBUNE
Strauss-Kahn est innocent, point barre !
Par Emmanuel Daoud | Avocat au Barreau de Paris | 25/08/2011 | 16H28
Partager:
Changer mon statut sur 'Twitter'
Partager sur 'Facebook'
Partager sur 'del.icio.us'



Le procureur Cyrus Vance a renoncé à poursuivre Dominique Strauss-Kahn faute de preuves suffisantes pour emporter la conviction d'un jury et en raison notamment des mensonges réitérés de la plaignante. Le juge a pris acte. Fin de la procédure.
Le candide aurait pu croire que l'innocence de DSK ne serait plus, dès lors, remise en cause après un processus judiciaire et médiatique des plus éprouvants. En effet, il ne s'agit plus seulement de respecter la présomption d'innocence mais bien de constater que la justice américaine a dit le fait et le droit : DSK est innocent.

Force est de constater qu'il n'en est rien : les commentateurs, nombreux, se lamentent perfidement sur le thème : « Nous ne saurons jamais ce qui s'est réellement passé dans la suite de l'hôtel Sofitel… »

Ils sous-entendent ainsi que le doute subsisterait toujours ce qui, a contrario, veut dire pour les lecteurs et les auditeurs, que DSK aurait, peut-être, réellement commis les infractions reprochées.

De plus, des associations féministes critiquent sévèrement la décision du procureur et du juge américains, la considérant comme infondée et inique au nom de la protection légitime et nécessaire des femmes victimes de viol.

Ne pas fouler au pied une décision de justice
Rappelons donc quelques faits et évidences au-delà des particularismes du système judiciaire américain, afin de restituer toute sa portée, si besoin était, à la décision du tribunal de Manhattan :

DSK a été interpelé sur la base des accusations de Nafissatou Diallo ;
son incarcération puis son assignation à résidence ont été décidées pour prévenir tout risque de fuite ;
selon le bureau du procureur, le dossier médico-légal et les expertises techniques et scientifiques n'ont pas établi que la relation sexuelle avait été imposée ;
le bureau du procureur, et lui seul, a mis en évidence les mensonges répétés de la plaignante ;
le bureau du procureur, et lui seul, est arrivé à la conclusion que la preuve de la culpabilité de DSK n'était pas apportée ;
la défense de DSK n'a pas eu à produire les pièces et à développer la moindre argumentation puisque le débat contradictoire au fond n'a pas eu lieu ;
il ressort de ce qui précède que la mise en accusation et la « mise en innocence » de DSK sont le produit des seules investigations du bureau du procureur dont on peut penser qu'il n'a pas ménagé ses efforts pour renvoyer DSK devant le jury après avoir requis et obtenu l'incarcération du patron du FMI ;
certes, il n'y a pas de « bonne ou de mauvaise victime » comme se plaisent à le rappeler, à juste titre, les associations féministes. Il n'en reste pas moins que dans tout processus judiciaire, la crédibilité du plaignant (comme celle du mis en cause) est un élément essentiel d'appréciation de la solidité ou non d'un dossier d'accusation, aux Etats-Unis comme en France.
C'est pourquoi il ne peut être accepté la rhétorique simpliste maintes fois entendue depuis 24 heures : « puisqu'il est difficile de porter plainte lorsque l'on a été victime d'une agression sexuelle » (ce qui relève de l'évidence), « toute femme qui entreprend cette démarche dit forcément la vérité… ». Notre histoire et actualité judiciaire regorgent d'exemples contraires à foison.

La remise en cause de l'innocence de DSK après la décision prononcée ce mardi est insupportable à tout juriste et devrait l'être pour tout citoyen. Colporter le ragot, le doute, le soupçon c'est, au-delà du cas de DSK, fouler au pied toutes les décisions de justice qui ont consacré et protégé un innocent


Visiteur

#3977 Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 20:06

#3953: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

COMMENTAIRE DE MAITRE DAOUD EMMANUEL.......A LIRE ET A RELIRE.
TRIBUNE
Strauss-Kahn est innocent, point barre !
Par Emmanuel Daoud | Avocat au Barreau de Paris | 25/08/2011 | 16H28
Partager:
Changer mon statut sur 'Twitter'
Partager sur 'Facebook'
Partager sur 'del.icio.us'



Le procureur Cyrus Vance a renoncé à poursuivre Dominique Strauss-Kahn faute de preuves suffisantes pour emporter la conviction d'un jury et en raison notamment des mensonges réitérés de la plaignante. Le juge a pris acte. Fin de la procédure.
Le candide aurait pu croire que l'innocence de DSK ne serait plus, dès lors, remise en cause après un processus judiciaire et médiatique des plus éprouvants. En effet, il ne s'agit plus seulement de respecter la présomption d'innocence mais bien de constater que la justice américaine a dit le fait et le droit : DSK est innocent.

Force est de constater qu'il n'en est rien : les commentateurs, nombreux, se lamentent perfidement sur le thème : « Nous ne saurons jamais ce qui s'est réellement passé dans la suite de l'hôtel Sofitel… »

Ils sous-entendent ainsi que le doute subsisterait toujours ce qui, a contrario, veut dire pour les lecteurs et les auditeurs, que DSK aurait, peut-être, réellement commis les infractions reprochées.

De plus, des associations féministes critiquent sévèrement la décision du procureur et du juge américains, la considérant comme infondée et inique au nom de la protection légitime et nécessaire des femmes victimes de viol.

Ne pas fouler au pied une décision de justice
Rappelons donc quelques faits et évidences au-delà des particularismes du système judiciaire américain, afin de restituer toute sa portée, si besoin était, à la décision du tribunal de Manhattan :

DSK a été interpelé sur la base des accusations de Nafissatou Diallo ;
son incarcération puis son assignation à résidence ont été décidées pour prévenir tout risque de fuite ;
selon le bureau du procureur, le dossier médico-légal et les expertises techniques et scientifiques n'ont pas établi que la relation sexuelle avait été imposée ;
le bureau du procureur, et lui seul, a mis en évidence les mensonges répétés de la plaignante ;
le bureau du procureur, et lui seul, est arrivé à la conclusion que la preuve de la culpabilité de DSK n'était pas apportée ;
la défense de DSK n'a pas eu à produire les pièces et à développer la moindre argumentation puisque le débat contradictoire au fond n'a pas eu lieu ;
il ressort de ce qui précède que la mise en accusation et la « mise en innocence » de DSK sont le produit des seules investigations du bureau du procureur dont on peut penser qu'il n'a pas ménagé ses efforts pour renvoyer DSK devant le jury après avoir requis et obtenu l'incarcération du patron du FMI ;
certes, il n'y a pas de « bonne ou de mauvaise victime » comme se plaisent à le rappeler, à juste titre, les associations féministes. Il n'en reste pas moins que dans tout processus judiciaire, la crédibilité du plaignant (comme celle du mis en cause) est un élément essentiel d'appréciation de la solidité ou non d'un dossier d'accusation, aux Etats-Unis comme en France.
C'est pourquoi il ne peut être accepté la rhétorique simpliste maintes fois entendue depuis 24 heures : « puisqu'il est difficile de porter plainte lorsque l'on a été victime d'une agression sexuelle » (ce qui relève de l'évidence), « toute femme qui entreprend cette démarche dit forcément la vérité… ». Notre histoire et actualité judiciaire regorgent d'exemples contraires à foison.

La remise en cause de l'innocence de DSK après la décision prononcée ce mardi est insupportable à tout juriste et devrait l'être pour tout citoyen. Colporter le ragot, le doute, le soupçon c'est, au-delà du cas de DSK, fouler au pied toutes les décisions de justice qui ont consacré et protégé un innocent


Visiteur

#3978 Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 20:07

#3954: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

COMMENTAIRE DE MAITRE DAOUD EMMANUEL.......A LIRE ET A RELIRE.
TRIBUNE
Strauss-Kahn est innocent, point barre !
Par Emmanuel Daoud | Avocat au Barreau de Paris | 25/08/2011 | 16H28
Partager:
Changer mon statut sur 'Twitter'
Partager sur 'Facebook'
Partager sur 'del.icio.us'



Le procureur Cyrus Vance a renoncé à poursuivre Dominique Strauss-Kahn faute de preuves suffisantes pour emporter la conviction d'un jury et en raison notamment des mensonges réitérés de la plaignante. Le juge a pris acte. Fin de la procédure.
Le candide aurait pu croire que l'innocence de DSK ne serait plus, dès lors, remise en cause après un processus judiciaire et médiatique des plus éprouvants. En effet, il ne s'agit plus seulement de respecter la présomption d'innocence mais bien de constater que la justice américaine a dit le fait et le droit : DSK est innocent.

Force est de constater qu'il n'en est rien : les commentateurs, nombreux, se lamentent perfidement sur le thème : « Nous ne saurons jamais ce qui s'est réellement passé dans la suite de l'hôtel Sofitel… »

Ils sous-entendent ainsi que le doute subsisterait toujours ce qui, a contrario, veut dire pour les lecteurs et les auditeurs, que DSK aurait, peut-être, réellement commis les infractions reprochées.

De plus, des associations féministes critiquent sévèrement la décision du procureur et du juge américains, la considérant comme infondée et inique au nom de la protection légitime et nécessaire des femmes victimes de viol.

Ne pas fouler au pied une décision de justice
Rappelons donc quelques faits et évidences au-delà des particularismes du système judiciaire américain, afin de restituer toute sa portée, si besoin était, à la décision du tribunal de Manhattan :

DSK a été interpelé sur la base des accusations de Nafissatou Diallo ;
son incarcération puis son assignation à résidence ont été décidées pour prévenir tout risque de fuite ;
selon le bureau du procureur, le dossier médico-légal et les expertises techniques et scientifiques n'ont pas établi que la relation sexuelle avait été imposée ;
le bureau du procureur, et lui seul, a mis en évidence les mensonges répétés de la plaignante ;
le bureau du procureur, et lui seul, est arrivé à la conclusion que la preuve de la culpabilité de DSK n'était pas apportée ;
la défense de DSK n'a pas eu à produire les pièces et à développer la moindre argumentation puisque le débat contradictoire au fond n'a pas eu lieu ;
il ressort de ce qui précède que la mise en accusation et la « mise en innocence » de DSK sont le produit des seules investigations du bureau du procureur dont on peut penser qu'il n'a pas ménagé ses efforts pour renvoyer DSK devant le jury après avoir requis et obtenu l'incarcération du patron du FMI ;
certes, il n'y a pas de « bonne ou de mauvaise victime » comme se plaisent à le rappeler, à juste titre, les associations féministes. Il n'en reste pas moins que dans tout processus judiciaire, la crédibilité du plaignant (comme celle du mis en cause) est un élément essentiel d'appréciation de la solidité ou non d'un dossier d'accusation, aux Etats-Unis comme en France.
C'est pourquoi il ne peut être accepté la rhétorique simpliste maintes fois entendue depuis 24 heures : « puisqu'il est difficile de porter plainte lorsque l'on a été victime d'une agression sexuelle » (ce qui relève de l'évidence), « toute femme qui entreprend cette démarche dit forcément la vérité… ». Notre histoire et actualité judiciaire regorgent d'exemples contraires à foison.

La remise en cause de l'innocence de DSK après la décision prononcée ce mardi est insupportable à tout juriste et devrait l'être pour tout citoyen. Colporter le ragot, le doute, le soupçon c'est, au-delà du cas de DSK, fouler au pied toutes les décisions de justice qui ont consacré et protégé un innocent


Visiteur

#3979 Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 20:07

#3955: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

COMMENTAIRE DE MAITRE DAOUD EMMANUEL.......A LIRE ET A RELIRE.
TRIBUNE
Strauss-Kahn est innocent, point barre !
Par Emmanuel Daoud | Avocat au Barreau de Paris | 25/08/2011 | 16H28
Partager:
Changer mon statut sur 'Twitter'
Partager sur 'Facebook'
Partager sur 'del.icio.us'



Le procureur Cyrus Vance a renoncé à poursuivre Dominique Strauss-Kahn faute de preuves suffisantes pour emporter la conviction d'un jury et en raison notamment des mensonges réitérés de la plaignante. Le juge a pris acte. Fin de la procédure.
Le candide aurait pu croire que l'innocence de DSK ne serait plus, dès lors, remise en cause après un processus judiciaire et médiatique des plus éprouvants. En effet, il ne s'agit plus seulement de respecter la présomption d'innocence mais bien de constater que la justice américaine a dit le fait et le droit : DSK est innocent.

Force est de constater qu'il n'en est rien : les commentateurs, nombreux, se lamentent perfidement sur le thème : « Nous ne saurons jamais ce qui s'est réellement passé dans la suite de l'hôtel Sofitel… »

Ils sous-entendent ainsi que le doute subsisterait toujours ce qui, a contrario, veut dire pour les lecteurs et les auditeurs, que DSK aurait, peut-être, réellement commis les infractions reprochées.

De plus, des associations féministes critiquent sévèrement la décision du procureur et du juge américains, la considérant comme infondée et inique au nom de la protection légitime et nécessaire des femmes victimes de viol.

Ne pas fouler au pied une décision de justice
Rappelons donc quelques faits et évidences au-delà des particularismes du système judiciaire américain, afin de restituer toute sa portée, si besoin était, à la décision du tribunal de Manhattan :

DSK a été interpelé sur la base des accusations de Nafissatou Diallo ;
son incarcération puis son assignation à résidence ont été décidées pour prévenir tout risque de fuite ;
selon le bureau du procureur, le dossier médico-légal et les expertises techniques et scientifiques n'ont pas établi que la relation sexuelle avait été imposée ;
le bureau du procureur, et lui seul, a mis en évidence les mensonges répétés de la plaignante ;
le bureau du procureur, et lui seul, est arrivé à la conclusion que la preuve de la culpabilité de DSK n'était pas apportée ;
la défense de DSK n'a pas eu à produire les pièces et à développer la moindre argumentation puisque le débat contradictoire au fond n'a pas eu lieu ;
il ressort de ce qui précède que la mise en accusation et la « mise en innocence » de DSK sont le produit des seules investigations du bureau du procureur dont on peut penser qu'il n'a pas ménagé ses efforts pour renvoyer DSK devant le jury après avoir requis et obtenu l'incarcération du patron du FMI ;
certes, il n'y a pas de « bonne ou de mauvaise victime » comme se plaisent à le rappeler, à juste titre, les associations féministes. Il n'en reste pas moins que dans tout processus judiciaire, la crédibilité du plaignant (comme celle du mis en cause) est un élément essentiel d'appréciation de la solidité ou non d'un dossier d'accusation, aux Etats-Unis comme en France.
C'est pourquoi il ne peut être accepté la rhétorique simpliste maintes fois entendue depuis 24 heures : « puisqu'il est difficile de porter plainte lorsque l'on a été victime d'une agression sexuelle » (ce qui relève de l'évidence), « toute femme qui entreprend cette démarche dit forcément la vérité… ». Notre histoire et actualité judiciaire regorgent d'exemples contraires à foison.

La remise en cause de l'innocence de DSK après la décision prononcée ce mardi est insupportable à tout juriste et devrait l'être pour tout citoyen. Colporter le ragot, le doute, le soupçon c'est, au-delà du cas de DSK, fouler au pied toutes les décisions de justice qui ont consacré et protégé un innocent


Visiteur

#3980 Re: Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 20:08

#3957: - Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

COMMENTAIRE DE MAITRE DAOUD EMMANUEL.......A LIRE ET A RELIRE.
TRIBUNE
Strauss-Kahn est innocent, point barre !
Par Emmanuel Daoud | Avocat au Barreau de Paris | 25/08/2011 | 16H28
Partager:
Changer mon statut sur 'Twitter'
Partager sur 'Facebook'
Partager sur 'del.icio.us'



Le procureur Cyrus Vance a renoncé à poursuivre Dominique Strauss-Kahn faute de preuves suffisantes pour emporter la conviction d'un jury et en raison notamment des mensonges réitérés de la plaignante. Le juge a pris acte. Fin de la procédure.
Le candide aurait pu croire que l'innocence de DSK ne serait plus, dès lors, remise en cause après un processus judiciaire et médiatique des plus éprouvants. En effet, il ne s'agit plus seulement de respecter la présomption d'innocence mais bien de constater que la justice américaine a dit le fait et le droit : DSK est innocent.

Force est de constater qu'il n'en est rien : les commentateurs, nombreux, se lamentent perfidement sur le thème : « Nous ne saurons jamais ce qui s'est réellement passé dans la suite de l'hôtel Sofitel… »

Ils sous-entendent ainsi que le doute subsisterait toujours ce qui, a contrario, veut dire pour les lecteurs et les auditeurs, que DSK aurait, peut-être, réellement commis les infractions reprochées.

De plus, des associations féministes critiquent sévèrement la décision du procureur et du juge américains, la considérant comme infondée et inique au nom de la protection légitime et nécessaire des femmes victimes de viol.

Ne pas fouler au pied une décision de justice
Rappelons donc quelques faits et évidences au-delà des particularismes du système judiciaire américain, afin de restituer toute sa portée, si besoin était, à la décision du tribunal de Manhattan :

DSK a été interpelé sur la base des accusations de Nafissatou Diallo ;
son incarcération puis son assignation à résidence ont été décidées pour prévenir tout risque de fuite ;
selon le bureau du procureur, le dossier médico-légal et les expertises techniques et scientifiques n'ont pas établi que la relation sexuelle avait été imposée ;
le bureau du procureur, et lui seul, a mis en évidence les mensonges répétés de la plaignante ;
le bureau du procureur, et lui seul, est arrivé à la conclusion que la preuve de la culpabilité de DSK n'était pas apportée ;
la défense de DSK n'a pas eu à produire les pièces et à développer la moindre argumentation puisque le débat contradictoire au fond n'a pas eu lieu ;
il ressort de ce qui précède que la mise en accusation et la « mise en innocence » de DSK sont le produit des seules investigations du bureau du procureur dont on peut penser qu'il n'a pas ménagé ses efforts pour renvoyer DSK devant le jury après avoir requis et obtenu l'incarcération du patron du FMI ;
certes, il n'y a pas de « bonne ou de mauvaise victime » comme se plaisent à le rappeler, à juste titre, les associations féministes. Il n'en reste pas moins que dans tout processus judiciaire, la crédibilité du plaignant (comme celle du mis en cause) est un élément essentiel d'appréciation de la solidité ou non d'un dossier d'accusation, aux Etats-Unis comme en France.
C'est pourquoi il ne peut être accepté la rhétorique simpliste maintes fois entendue depuis 24 heures : « puisqu'il est difficile de porter plainte lorsque l'on a été victime d'une agression sexuelle » (ce qui relève de l'évidence), « toute femme qui entreprend cette démarche dit forcément la vérité… ». Notre histoire et actualité judiciaire regorgent d'exemples contraires à foison.

La remise en cause de l'innocence de DSK après la décision prononcée ce mardi est insupportable à tout juriste et devrait l'être pour tout citoyen. Colporter le ragot, le doute, le soupçon c'est, au-delà du cas de DSK, fouler au pied toutes les décisions de justice qui ont consacré et protégé un innocent


Visiteur

#3981 Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 20:08

#3958: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

COMMENTAIRE DE MAITRE DAOUD EMMANUEL.......A LIRE ET A RELIRE.
TRIBUNE
Strauss-Kahn est innocent, point barre !
Par Emmanuel Daoud | Avocat au Barreau de Paris | 25/08/2011 | 16H28
Partager:
Changer mon statut sur 'Twitter'
Partager sur 'Facebook'
Partager sur 'del.icio.us'



Le procureur Cyrus Vance a renoncé à poursuivre Dominique Strauss-Kahn faute de preuves suffisantes pour emporter la conviction d'un jury et en raison notamment des mensonges réitérés de la plaignante. Le juge a pris acte. Fin de la procédure.
Le candide aurait pu croire que l'innocence de DSK ne serait plus, dès lors, remise en cause après un processus judiciaire et médiatique des plus éprouvants. En effet, il ne s'agit plus seulement de respecter la présomption d'innocence mais bien de constater que la justice américaine a dit le fait et le droit : DSK est innocent.

Force est de constater qu'il n'en est rien : les commentateurs, nombreux, se lamentent perfidement sur le thème : « Nous ne saurons jamais ce qui s'est réellement passé dans la suite de l'hôtel Sofitel… »

Ils sous-entendent ainsi que le doute subsisterait toujours ce qui, a contrario, veut dire pour les lecteurs et les auditeurs, que DSK aurait, peut-être, réellement commis les infractions reprochées.

De plus, des associations féministes critiquent sévèrement la décision du procureur et du juge américains, la considérant comme infondée et inique au nom de la protection légitime et nécessaire des femmes victimes de viol.

Ne pas fouler au pied une décision de justice
Rappelons donc quelques faits et évidences au-delà des particularismes du système judiciaire américain, afin de restituer toute sa portée, si besoin était, à la décision du tribunal de Manhattan :

DSK a été interpelé sur la base des accusations de Nafissatou Diallo ;
son incarcération puis son assignation à résidence ont été décidées pour prévenir tout risque de fuite ;
selon le bureau du procureur, le dossier médico-légal et les expertises techniques et scientifiques n'ont pas établi que la relation sexuelle avait été imposée ;
le bureau du procureur, et lui seul, a mis en évidence les mensonges répétés de la plaignante ;
le bureau du procureur, et lui seul, est arrivé à la conclusion que la preuve de la culpabilité de DSK n'était pas apportée ;
la défense de DSK n'a pas eu à produire les pièces et à développer la moindre argumentation puisque le débat contradictoire au fond n'a pas eu lieu ;
il ressort de ce qui précède que la mise en accusation et la « mise en innocence » de DSK sont le produit des seules investigations du bureau du procureur dont on peut penser qu'il n'a pas ménagé ses efforts pour renvoyer DSK devant le jury après avoir requis et obtenu l'incarcération du patron du FMI ;
certes, il n'y a pas de « bonne ou de mauvaise victime » comme se plaisent à le rappeler, à juste titre, les associations féministes. Il n'en reste pas moins que dans tout processus judiciaire, la crédibilité du plaignant (comme celle du mis en cause) est un élément essentiel d'appréciation de la solidité ou non d'un dossier d'accusation, aux Etats-Unis comme en France.
C'est pourquoi il ne peut être accepté la rhétorique simpliste maintes fois entendue depuis 24 heures : « puisqu'il est difficile de porter plainte lorsque l'on a été victime d'une agression sexuelle » (ce qui relève de l'évidence), « toute femme qui entreprend cette démarche dit forcément la vérité… ». Notre histoire et actualité judiciaire regorgent d'exemples contraires à foison.

La remise en cause de l'innocence de DSK après la décision prononcée ce mardi est insupportable à tout juriste et devrait l'être pour tout citoyen. Colporter le ragot, le doute, le soupçon c'est, au-delà du cas de DSK, fouler au pied toutes les décisions de justice qui ont consacré et protégé un innocent


Visiteur

#3982 Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 20:09

#3956: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

 

ACHARNEMENT - SOUTIEN A DSK10 Sep 2011, 16:03
signer la pétition de Sarcelles POUR LE SOUTENIR SIGNER LA PETITION
Les amis de Dominique Strauss-Kahn
comitedesoutiendsk@gmail.com
www.jesoutiensdsk.com

Visiteur

#3983 moi je soutiens.....

2011-09-13 20:28

Moi je soutiens TRISTANE BANON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Danielle Yvelines 78

#3984 Re: moi je soutiens.....

2011-09-13 21:04

#3983: - moi je soutiens..... 

 C'est tout à votre honneur,  à  fin de la manifestation faite une quête pour lui payer des séances chez le psy, j'aimerai pas habité dans sa tête,  l'avocat publicité a flairé la pigeonne !!!

Monsieur Dominique Strauss Khan INNOCENT;

La vérité l'arme la plus forte, la délation l'arme des laches


Visiteur

#3985 SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 21:05

ACHARNEMENT - SOUTIEN A DSK10 Sep 2011, 16:03
signer la pétition de Sarcelles POUR LE SOUTENIR SIGNER LA PETITION
Les amis de Dominique Strauss-Kahn
comitedesoutiendsk@gmail.com
www.jesoutiensdsk.com

Visiteur

#3986 SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 21:06

La haine de l'accusation démontre s'il le fallait encore que nous avons affaire à la fange de notre société, visiteur choqué, une seule solution, venez rejoindre le comité de soutien de Monsieur Dominique Strauss Khan.

signer la pétition de SarcellesLes amis de Dominique Strauss-Kahn
comitedesoutiendsk@gmail.com
www.jesoutiensdsk.com

Des hommes et des femmes annimés par des valeurs communes,le respect de la vérité et de la justice se sont regrouper pour défendre un homme que l'on assassine injustement.

RESPECT DE LA VIE PRIVEE
DROIT POUR TOUS A LA PRESOMPTION D'INNOCENCE
RESPECT DES PROCEDURES DU JUSTICE
NE PAS FAIRE JUSTICE SOIT MÊME

Monsieur Dominique Strauss Khan est innocent, victime d'une campagne médiatique odieuse.

NON AU RACISME

Danielle

Visiteur

#3988 SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 21:08

SUR MIDI LIBRE
UN COMMENTAIRE
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Elle va être déçue la "belle" Anne-Caroline et ça va la mettre en colère : DSK n'avait pas de menottes et il n'est pas mis en garde à vue ... il va pouvoir aller manger un plat de pâtes avec le sourire ... ça va encore « énerver » la bande des avocats qui ne vont pas tarder à nous ressortir un nouveau scud "de derrière les fagots" !!!
D'où va venir la prochaine malveillance ???? Que vont (encore) inventer les pieds nickelés avocats « au grand cœur » qui s’amusent beaucoup de ce cas, se disant défenseurs de la belle (sans contre partie ??) … mais surement pas de la cause des femmes comme ils le prétendent.
Vivement qu'on lâche un peu DSK et qu'il puisse reprendre le cours de sa vie le plus NORMALEMENT possible .. ça doit être lassant à force d’être ainsi poursuivi par cette demoiselle qui rêve ses embrouilles et sa vie … et le monde des médias que ça amuse également.

Alertez
Répondre à GWECHALL

Visiteur

#3989 SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 21:09

Soutien international à Dominique Strauss-Kahn
13 Sep 2011, 00:12

J’ai ajouté le vidéo de l’interview à Elisabeth Badinter, qui a qualifié la campagne des soi-disant 'féministes' contre DSK d’« obscène », à mon chaîne sur YouTube avec l’appel à signer la pétition en support de M. Strauss-Kahn. [ http://www.youtube.com/watch?v=ZMi69LUIKHc ]

J’espère que beaucoup de personnes vont signer, même si, comme moi, ils ne sont pas Français, parce que ce qu’on appelle « l’affaire DSK » nous affecte tous : encore une fois, une violente campagne antisémite a été montée avec le but de détruire, physiquement si nécessaire, un VRAI progressiste, un VRAI homme de gauche, qui a un très grand soutien dans la population, justement au moment où il aurait la possibilité, en tant que candidat socialiste préféré des Français pour 2012, d’accéder au pouvoir. Il faut absolument se rebeller et contre-attaquer. Si nécessaire, il faudra organiser des manifestations publiques à son soutien.

Danielle et Elisabeth, vous êtes merveilleuses.

Merci à vous tous, gens courageux : avant de découvrir cette pétition, j’étais très découragée. Maintenant, quand je me sens un peu déprimée, je lis vos commentaires. Vous êtes la vrai France, la France du 1789, qui a changé le monde entier. Sarkozy, Lagarde et leurs compagnons cléricaux nous veulent plonger encore une foi dans le Moyen Âge. Montrons leur que ne peut pas reculer l’histoire !

-- Samantha Criscione

Visiteur

#3990 SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 21:10

A l'attention de Parti Socialiste
A ceux qui voudraient comme moi, faire respecter les droits de l’homme et la démocratie au sein du PS:
Ces personnes qui cherchent à tenir DSK en dehors de la vie politique, cela ne les gênent-elles pas, de condamner à priori un homme, DSK, sans tenir compte de la présomption d'innocence? On se croirait revenus au temps de l'affaire Dreyfus. Sans plus de nuances qu'on en a faites pour son cas.
Cela ne les gênent-elles pas, de foutre en l'air également le porteur des voix de plein de Français pour le pays?
Il me semble que les plaintes de Mme Diallo sont connues de tous. Elles ont fait la une de plein de médias de la planète.
Donc on ne peut pas dire qu'on ne connait pas ses plaintes, qu'elles n'ont pas été entendues.

On a également découvert le passé de cette personne, plus tard...celui-ci aurait été clean, il est clair que la balance aurait majoritairement penché pour la culpabilité de DSK(sans néanmoins en avoir la preuve).
Mais là, vraiment, c'est une mauvaise bataille pour une juste cause, celle de la défense des femmes violées. Il y a d'autres cas que DSK, qui eux, sont clairement coupables, qu'il faudrait plus médiatiser pour défendre la cause des femmes violées.

« Ainsi que l’a déclaré Eva Joly , “ Les images du retour de Dominique Strauss-Kahn en France, sous les applaudissements, heurtent. Ce n’est pas le retour d’un héros. (…) [C]ela anéantit des dizaines d’années de lutte contre le harcèlement sexuel et les violences faites aux femmes.”
Sans préjuger du fond de l’affaire, on ne peut que déplorer qu’une accusation aussi sérieuse que celle de viol n’ait pas fait l’objet d’un véritable procès permettant de lever le doute sur la culpabilité ou l’innocence de l’accusé, et donnant droit de cité à la parole de la plaignante. Or, à entendre certaines analyses des médias, les notions même de viol et de harcèlement sexuel paraissent remises en cause par cet abandon des poursuites. Ces analyses génèrent un insupportable climat de suspicion autour de la parole des victimes.
EELV rappelle que si la présomption d’innocence est un droit légitime, le viol est un crime inscrit dans la loi. Or, nous constatons que de façon croissante les victimes de viol sont nombreuses à être rejetées dans le silence, la culpabilité et l’insulte publique. »

Mais dans l’affaire DSK, quelle preuve pourrait-être donnée dans un nouveau procès à propos de sa culpabilité pour viol ? Aucune, personne n’ayant été sur les lieux à ce moment là.
C'est donc mauvais procès pour une juste cause, celle de la défense des femmes violées. Il y a d'autres cas que DSK, qui eux, sont clairement coupables, qu'il faudrait plus médiatiser pour défendre la cause des femmes violées.
Mme Eva Joly, avec tout le respect que je lui dois, s’est donc peut-être enflammée un peu trop rapidement dans cette histoire…


Entre un libertin et un violeur, il y a un gouffre, gouffre que si l'on franchit, serait à prouver par des preuves!
Définition de la présomption d'innocence :
Toute personne suspectée d'avoir commis une infraction, ou poursuivie,
est considérée comme innocente des faits qui lui sont reprochés, tant
qu'elle n'a pas été déclarée coupable par la juridiction compétente pour
la juger.
Source : Ministère de la Justice

Il y a plein d'arguments pour penser que DSK se serait fait piéger par Mme Diallo, que ce soit
par prostitution ou relation "consentie" afin de faire du chantage ensuite, en maquillant cette relation en un viol, où Mme Diallo aurait pu elle-même se faire des hématomes, dans la seconde chambre où elle était allée ensuite "se réfugier"...
Au nom de la présomption d'innocence, on devrait permettre à DSK de jouer le rôle qui lui revient au PS.


Cela anoblirait simplement le PS de montrer qu'il respecte la présomption d'innocence en offrant à DSK d'être candidat aux primaires du PS. Cela le rendrait plus crédible, et plus respectueux de la démocratie.
Ensuite, qu'il perde ou qu'il gagne, tout le monde en sortirait grandi.
Car alors ce serait le peuple français tout entier qui aurait rendu son jugement.
Si vous êtes assuré que votre avis sur DSK est partagé par la majorité des Français et Françaises, alors de toute façon il perdra aux primaires, donc vous n'avez rien à craindre!!! Et ce serait juste respectueux de la présomption d'innocence et plus démocratique.
...et de quel droit d'ailleurs, les caciques du PS confisqueraient-ils le jugement du peuple français?
C'est à lui de décider, pas à eux.
Si le peuple français préfère par le vote se choisir un autre champion que DSK, ce serait son choix alors, et non pas celui de grands chefs du PS qui auraient confisqué le vote démocratique des Français et Françaises.
...et s'il venait que la justice prouve la culpabilité de DSK alors que celui-ci serait élu (dans cette hypothèse, car d'autres candidats du PS pourraient avoir la majorité aux primaires), alors DSK céderait sa place à celui qui a fait le second score aux primaires, et cela n'irait pas plus loin!
Ce serait donc juste plus démocratique de le laisser être candidat aux primaires socialistes, et respectueux de la présomption d'innocence, encore une fois.

Je déteste le lynchage des gens. Je vois bien que cela peut servir -pas simplement la noble cause de défense des femmes qui se font hélas il est vrai trop souvent abuser, ou d'immigrés dont on abuse également-, mais également les USA qui veulent empêcher toute union politique en Europe afin de mieux faire régner leur influence chez nous en profitant de la division entre pays européens qui font de nous des nains politiques et des victimes de la mondialisation et des délocalisations, mais également l'UMP qui voit un vrai concurrent de poids disparaître, mais également l'intérêt des caciques du PS de voir disparaître la principale personne qui pouvait réellement leur faire de l'ombre aux primaires, mais également une écrivaine peu connue qui espère ainsi avoir un certain aura médiatique... Après, toutes ces forces activent leurs réseaux de médias et de communication pour faire du lynchage public. Certes, il semble que DSK soit un séducteur impétueux. Mais de là à ce qu'il ait réellement violé une personne, il y a un gouffre...gouffre que n'hésitent pas à franchir tous ceux qui veulent l'abattre.
Avec la laisse médiatique que porte désormais DSK à vie autour du cou, je doute fort que la moindre femme ait à souffrir d'une drague trop assidue de sa part dans le futur.
Et cela n'enlève rien à ses qualités d'homme d'Etat, et de serviteur de la France...


En Chine, je me suis rendu compte à quel point les guerres de l'Opium furent un véritable traumatisme pour les Chinois. On leur apprend encore actuellement ces faits, qui ont causé des générations de drogués en Chine, et qui lui ont fait perdre son influence sur l'Indochine, l'ont obligée à céder des concessions à l'Occident, et à accepter des traités inégaux. Cela reste encore pour le coup, un vrai VIOL COLLECTIF, dans l'identité chinoise, dont ils ne sont pas encore remis, et qui mérite vengeance. Pas par les armes. Par l'économie.
On enseigne à la fac aux étudiants chinois, par le PCC, qu'ils doivent prendre leur revanche sur l'Occident, on leur enseigne toutes nos exactions avec nos anciennes colonies, pour partir à la conquête des marchés africains. Ils se font naturellement un plaisir de les rappeler ensuite aux Africains...
C'est toujours un plaisir pour les Chinois quand ils voient nos divisions. On peut les comprendre, on a très mal agi avec eux, nous, les "bons chrétiens", au XIXème siècle.
Ce n'est néanmoins pas une raison de baisser les bras et de laisser les USA et la Chine régner sur nous en Europe.
Que nos aïeuls se soient mal conduits, c'est un fait. Mais on n'est pas responsables de cela. Et on ne doit pas attendre de se faire bouffer par eux en auto-flagellation et apitoiement sur notre sort, ou querelles d'égos individualistes.
On doit s'unir le plus vite possible politiquement en Europe. De là, on pourra ensuite faire une Europe sociale. Mais il faut d'abord créer les conditions politiques pour cela. Et beaucoup de Français peuvent penser que DSK serait plus habile que d'autres champions du PS pour réaliser cela.
En plus, si l'Europe pouvait s'unir politiquement, ce serait sans doute l'euro qui deviendrait la monnaie de référence mondiale, et non plus le dollar américain, ce qui serait pour les USA une catastrophe, car pour le moment, cela leur permet de faire peser leur dette sur le monde entier, en faisant marcher leur planche à billets à volonté...Mais pour nous Européens, cela pourrait nous être salutaire.
Les USA avaient un grand intérêt à abattre DSK qui voulait oeuvrer dans la direction d'une union politique européenne. Et s’ils se sont arrêtés dans le procès qui lui était fait, c’était qu’il y avait un manque de preuves évidentes de sa culpabilité réelle.




Quel souvenir marquerait dans l'Histoire le PS, les chefs de son
parti qui abandonneraient l'un des leurs, au premier procès d'intention
fait à son égard, sans réelle preuve?
De quel message seraient-ils les porteurs, pour la France, notre génération, et les générations futures?
Est-ce pour un tel message que tant d'hommes et de femmes avant nous
ont donné leur vie à la France, y ont laissé tant de rêves et
d'espérances?...
Est-ce par un tel message que tant d'hommes et de femmes espèreront dans le futur?
France! Patrie des droits de l'homme, pays des lumières!
En quoi donc ton âme s'est-elle mue?!...
Qu'est-on donc en train de faire de toi?
Ne te laisse pas violer dans tes valeurs, dans ce qui te fait briller dans la mémoire des hommes et femmes de ce monde!
Ne laisse pas fouler aux pieds ta dignité par la cupidité!
Fais valoir la présomption d'innocence! Montre que tu es un Etat de droit!
Pour toi,
Pour les générations futures,
Pour le monde qui te regarde!
Fais briller tout haut ta flamme,
A jamais incandescente...
Sois le brasier qui enflamme ce monde
De ses lumières et de ses espérances.
Sois l'orage qui déchire les ténèbres de la désespérance
Des éclairs de ta folie, de ton courage, de ton intelligence!
Ne laisse pas ceux qui seraient tentés par des calculs d'apothicaires
Eteindre le feu sacré de ton temple: tes droits de l'homme!
Sois le cocon des rêves de l'humanité, le lieu d'une nouvelle ère.

Enfin, sois clémente avec ceux qui momentanément égarés,
Agissant par désespoir, se sont repliés sur eux-mêmes,
Et n'écoutent plus ta voix, si porteuse de rêves...
A ceux-là, je leur dis: soyez à nouveau ceux qui sèment!
Et dans la fraternité tous à nouveau réunis,
Bâtissez un monde plus juste pour les plus démunis.
Et permettez de générer de nouveaux Rousseau,
De nouveaux Voltaire, Condorcet ou Mirabeau !



Visiteur

#3991 SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 21:11

ACHARNEMENT - SOUTIEN A DSK10 Sep 2011, 16:03
signer la pétition de Sarcelles POUR LE SOUTENIR SIGNER LA PETITION
Les amis de Dominique Strauss-Kahn
comitedesoutiendsk@gmail.com
www.jesoutiensdsk.com


Visiteur

#3992 Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 21:12

#3989: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

ACHARNEMENT - SOUTIEN A DSK10 Sep 2011, 16:03
signer la pétition de Sarcelles POUR LE SOUTENIR SIGNER LA PETITION
Les amis de Dominique Strauss-Kahn
comitedesoutiendsk@gmail.com
www.jesoutiensdsk.com


Visiteur

#3993 Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 21:12

#3986: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

ACHARNEMENT - SOUTIEN A DSK10 Sep 2011, 16:03
signer la pétition de Sarcelles POUR LE SOUTENIR SIGNER LA PETITION
Les amis de Dominique Strauss-Kahn
comitedesoutiendsk@gmail.com
www.jesoutiensdsk.com


Visiteur

#3994 SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 21:13

#3958: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

COMMENTAIRE DE MAITRE DAOUD EMMANUEL.......A LIRE ET A RELIRE.
TRIBUNE
Strauss-Kahn est innocent, point barre !
Par Emmanuel Daoud | Avocat au Barreau de Paris | 25/08/2011 | 16H28
Partager:
Changer mon statut sur 'Twitter'
Partager sur 'Facebook'
Partager sur 'del.icio.us'



Le procureur Cyrus Vance a renoncé à poursuivre Dominique Strauss-Kahn faute de preuves suffisantes pour emporter la conviction d'un jury et en raison notamment des mensonges réitérés de la plaignante. Le juge a pris acte. Fin de la procédure.
Le candide aurait pu croire que l'innocence de DSK ne serait plus, dès lors, remise en cause après un processus judiciaire et médiatique des plus éprouvants. En effet, il ne s'agit plus seulement de respecter la présomption d'innocence mais bien de constater que la justice américaine a dit le fait et le droit : DSK est innocent.

Force est de constater qu'il n'en est rien : les commentateurs, nombreux, se lamentent perfidement sur le thème : « Nous ne saurons jamais ce qui s'est réellement passé dans la suite de l'hôtel Sofitel… »

Ils sous-entendent ainsi que le doute subsisterait toujours ce qui, a contrario, veut dire pour les lecteurs et les auditeurs, que DSK aurait, peut-être, réellement commis les infractions reprochées.

De plus, des associations féministes critiquent sévèrement la décision du procureur et du juge américains, la considérant comme infondée et inique au nom de la protection légitime et nécessaire des femmes victimes de viol.

Ne pas fouler au pied une décision de justice
Rappelons donc quelques faits et évidences au-delà des particularismes du système judiciaire américain, afin de restituer toute sa portée, si besoin était, à la décision du tribunal de Manhattan :

DSK a été interpelé sur la base des accusations de Nafissatou Diallo ;
son incarcération puis son assignation à résidence ont été décidées pour prévenir tout risque de fuite ;
selon le bureau du procureur, le dossier médico-légal et les expertises techniques et scientifiques n'ont pas établi que la relation sexuelle avait été imposée ;
le bureau du procureur, et lui seul, a mis en évidence les mensonges répétés de la plaignante ;
le bureau du procureur, et lui seul, est arrivé à la conclusion que la preuve de la culpabilité de DSK n'était pas apportée ;
la défense de DSK n'a pas eu à produire les pièces et à développer la moindre argumentation puisque le débat contradictoire au fond n'a pas eu lieu ;
il ressort de ce qui précède que la mise en accusation et la « mise en innocence » de DSK sont le produit des seules investigations du bureau du procureur dont on peut penser qu'il n'a pas ménagé ses efforts pour renvoyer DSK devant le jury après avoir requis et obtenu l'incarcération du patron du FMI ;
certes, il n'y a pas de « bonne ou de mauvaise victime » comme se plaisent à le rappeler, à juste titre, les associations féministes. Il n'en reste pas moins que dans tout processus judiciaire, la crédibilité du plaignant (comme celle du mis en cause) est un élément essentiel d'appréciation de la solidité ou non d'un dossier d'accusation, aux Etats-Unis comme en France.
C'est pourquoi il ne peut être accepté la rhétorique simpliste maintes fois entendue depuis 24 heures : « puisqu'il est difficile de porter plainte lorsque l'on a été victime d'une agression sexuelle » (ce qui relève de l'évidence), « toute femme qui entreprend cette démarche dit forcément la vérité… ». Notre histoire et actualité judiciaire regorgent d'exemples contraires à foison.

La remise en cause de l'innocence de DSK après la décision prononcée ce mardi est insupportable à tout juriste et devrait l'être pour tout citoyen. Colporter le ragot, le doute, le soupçon c'est, au-delà du cas de DSK, fouler au pied toutes les décisions de justice qui ont consacré et protégé un innocent

Visiteur

#3995 Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 21:15

#3989: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

Soutien international à Dominique Strauss-Kahn
13 Sep 2011, 00:12

J’ai ajouté le vidéo de l’interview à Elisabeth Badinter, qui a qualifié la campagne des soi-disant 'féministes' contre DSK d’« obscène », à mon chaîne sur YouTube avec l’appel à signer la pétition en support de M. Strauss-Kahn. [ http://www.youtube.com/watch?v=ZMi69LUIKHc ]

J’espère que beaucoup de personnes vont signer, même si, comme moi, ils ne sont pas Français, parce que ce qu’on appelle « l’affaire DSK » nous affecte tous : encore une fois, une violente campagne antisémite a été montée avec le but de détruire, physiquement si nécessaire, un VRAI progressiste, un VRAI homme de gauche, qui a un très grand soutien dans la population, justement au moment où il aurait la possibilité, en tant que candidat socialiste préféré des Français pour 2012, d’accéder au pouvoir. Il faut absolument se rebeller et contre-attaquer. Si nécessaire, il faudra organiser des manifestations publiques à son soutien.

Danielle et Elisabeth, vous êtes merveilleuses.

Merci à vous tous, gens courageux : avant de découvrir cette pétition, j’étais très découragée. Maintenant, quand je me sens un peu déprimée, je lis vos commentaires. Vous êtes la vrai France, la France du 1789, qui a changé le monde entier. Sarkozy, Lagarde et leurs compagnons cléricaux nous veulent plonger encore une foi dans le Moyen Âge. Montrons leur que ne peut pas reculer l’histoire !

-- Samantha Criscione

Visiteur

#3996 Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 21:20

#3989: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

ACHARNEMENT - SOUTIEN A DSK10 Sep 2011, 16:03
signer la pétition de Sarcelles POUR LE SOUTENIR SIGNER LA PETITION
Les amis de Dominique Strauss-Kahn
comitedesoutiendsk@gmail.com
www.jesoutiensdsk.com

Visiteur

#3997 Re: Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 21:20

#3996: - Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

ACHARNEMENT - SOUTIEN A DSK10 Sep 2011, 16:03
signer la pétition de Sarcelles POUR LE SOUTENIR SIGNER LA PETITION
Les amis de Dominique Strauss-Kahn
comitedesoutiendsk@gmail.com
www.jesoutiensdsk.com

Visiteur

#3998 SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 21:21

Soutien international à Dominique Strauss-Kahn
13 Sep 2011, 00:12

J’ai ajouté le vidéo de l’interview à Elisabeth Badinter, qui a qualifié la campagne des soi-disant 'féministes' contre DSK d’« obscène », à mon chaîne sur YouTube avec l’appel à signer la pétition en support de M. Strauss-Kahn. [ http://www.youtube.com/watch?v=ZMi69LUIKHc ]

J’espère que beaucoup de personnes vont signer, même si, comme moi, ils ne sont pas Français, parce que ce qu’on appelle « l’affaire DSK » nous affecte tous : encore une fois, une violente campagne antisémite a été montée avec le but de détruire, physiquement si nécessaire, un VRAI progressiste, un VRAI homme de gauche, qui a un très grand soutien dans la population, justement au moment où il aurait la possibilité, en tant que candidat socialiste préféré des Français pour 2012, d’accéder au pouvoir. Il faut absolument se rebeller et contre-attaquer. Si nécessaire, il faudra organiser des manifestations publiques à son soutien.

Danielle et Elisabeth, vous êtes merveilleuses.

Merci à vous tous, gens courageux : avant de découvrir cette pétition, j’étais très découragée. Maintenant, quand je me sens un peu déprimée, je lis vos commentaires. Vous êtes la vrai France, la France du 1789, qui a changé le monde entier. Sarkozy, Lagarde et leurs compagnons cléricaux nous veulent plonger encore une foi dans le Moyen Âge. Montrons leur que ne peut pas reculer l’histoire !

-- Samantha Criscione

Visiteur

#3999 SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 21:22

3958: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

COMMENTAIRE DE MAITRE DAOUD EMMANUEL.......A LIRE ET A RELIRE.
TRIBUNE
Strauss-Kahn est innocent, point barre !
Par Emmanuel Daoud | Avocat au Barreau de Paris | 25/08/2011 | 16H28
Partager:
Changer mon statut sur 'Twitter'
Partager sur 'Facebook'
Partager sur 'del.icio.us'



Le procureur Cyrus Vance a renoncé à poursuivre Dominique Strauss-Kahn faute de preuves suffisantes pour emporter la conviction d'un jury et en raison notamment des mensonges réitérés de la plaignante. Le juge a pris acte. Fin de la procédure.
Le candide aurait pu croire que l'innocence de DSK ne serait plus, dès lors, remise en cause après un processus judiciaire et médiatique des plus éprouvants. En effet, il ne s'agit plus seulement de respecter la présomption d'innocence mais bien de constater que la justice américaine a dit le fait et le droit : DSK est innocent.

Force est de constater qu'il n'en est rien : les commentateurs, nombreux, se lamentent perfidement sur le thème : « Nous ne saurons jamais ce qui s'est réellement passé dans la suite de l'hôtel Sofitel… »

Ils sous-entendent ainsi que le doute subsisterait toujours ce qui, a contrario, veut dire pour les lecteurs et les auditeurs, que DSK aurait, peut-être, réellement commis les infractions reprochées.

De plus, des associations féministes critiquent sévèrement la décision du procureur et du juge américains, la considérant comme infondée et inique au nom de la protection légitime et nécessaire des femmes victimes de viol.

Ne pas fouler au pied une décision de justice
Rappelons donc quelques faits et évidences au-delà des particularismes du système judiciaire américain, afin de restituer toute sa portée, si besoin était, à la décision du tribunal de Manhattan :

DSK a été interpelé sur la base des accusations de Nafissatou Diallo ;
son incarcération puis son assignation à résidence ont été décidées pour prévenir tout risque de fuite ;
selon le bureau du procureur, le dossier médico-légal et les expertises techniques et scientifiques n'ont pas établi que la relation sexuelle avait été imposée ;
le bureau du procureur, et lui seul, a mis en évidence les mensonges répétés de la plaignante ;
le bureau du procureur, et lui seul, est arrivé à la conclusion que la preuve de la culpabilité de DSK n'était pas apportée ;
la défense de DSK n'a pas eu à produire les pièces et à développer la moindre argumentation puisque le débat contradictoire au fond n'a pas eu lieu ;
il ressort de ce qui précède que la mise en accusation et la « mise en innocence » de DSK sont le produit des seules investigations du bureau du procureur dont on peut penser qu'il n'a pas ménagé ses efforts pour renvoyer DSK devant le jury après avoir requis et obtenu l'incarcération du patron du FMI ;
certes, il n'y a pas de « bonne ou de mauvaise victime » comme se plaisent à le rappeler, à juste titre, les associations féministes. Il n'en reste pas moins que dans tout processus judiciaire, la crédibilité du plaignant (comme celle du mis en cause) est un élément essentiel d'appréciation de la solidité ou non d'un dossier d'accusation, aux Etats-Unis comme en France.
C'est pourquoi il ne peut être accepté la rhétorique simpliste maintes fois entendue depuis 24 heures : « puisqu'il est difficile de porter plainte lorsque l'on a été victime d'une agression sexuelle » (ce qui relève de l'évidence), « toute femme qui entreprend cette démarche dit forcément la vérité… ». Notre histoire et actualité judiciaire regorgent d'exemples contraires à foison.

La remise en cause de l'innocence de DSK après la décision prononcée ce mardi est insupportable à tout juriste et devrait l'être pour tout citoyen. Colporter le ragot, le doute, le soupçon c'est, au-delà du cas de DSK, fouler au pied toutes les décisions de justice qui ont consacré et protégé un innocent

Visiteur

#4000 Re: Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

2011-09-13 21:23

#3996: - Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

3958: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

COMMENTAIRE DE MAITRE DAOUD EMMANUEL.......A LIRE ET A RELIRE.
TRIBUNE
Strauss-Kahn est innocent, point barre !
Par Emmanuel Daoud | Avocat au Barreau de Paris | 25/08/2011 | 16H28
Partager:
Changer mon statut sur 'Twitter'
Partager sur 'Facebook'
Partager sur 'del.icio.us'



Le procureur Cyrus Vance a renoncé à poursuivre Dominique Strauss-Kahn faute de preuves suffisantes pour emporter la conviction d'un jury et en raison notamment des mensonges réitérés de la plaignante. Le juge a pris acte. Fin de la procédure.
Le candide aurait pu croire que l'innocence de DSK ne serait plus, dès lors, remise en cause après un processus judiciaire et médiatique des plus éprouvants. En effet, il ne s'agit plus seulement de respecter la présomption d'innocence mais bien de constater que la justice américaine a dit le fait et le droit : DSK est innocent.

Force est de constater qu'il n'en est rien : les commentateurs, nombreux, se lamentent perfidement sur le thème : « Nous ne saurons jamais ce qui s'est réellement passé dans la suite de l'hôtel Sofitel… »

Ils sous-entendent ainsi que le doute subsisterait toujours ce qui, a contrario, veut dire pour les lecteurs et les auditeurs, que DSK aurait, peut-être, réellement commis les infractions reprochées.

De plus, des associations féministes critiquent sévèrement la décision du procureur et du juge américains, la considérant comme infondée et inique au nom de la protection légitime et nécessaire des femmes victimes de viol.

Ne pas fouler au pied une décision de justice
Rappelons donc quelques faits et évidences au-delà des particularismes du système judiciaire américain, afin de restituer toute sa portée, si besoin était, à la décision du tribunal de Manhattan :

DSK a été interpelé sur la base des accusations de Nafissatou Diallo ;
son incarcération puis son assignation à résidence ont été décidées pour prévenir tout risque de fuite ;
selon le bureau du procureur, le dossier médico-légal et les expertises techniques et scientifiques n'ont pas établi que la relation sexuelle avait été imposée ;
le bureau du procureur, et lui seul, a mis en évidence les mensonges répétés de la plaignante ;
le bureau du procureur, et lui seul, est arrivé à la conclusion que la preuve de la culpabilité de DSK n'était pas apportée ;
la défense de DSK n'a pas eu à produire les pièces et à développer la moindre argumentation puisque le débat contradictoire au fond n'a pas eu lieu ;
il ressort de ce qui précède que la mise en accusation et la « mise en innocence » de DSK sont le produit des seules investigations du bureau du procureur dont on peut penser qu'il n'a pas ménagé ses efforts pour renvoyer DSK devant le jury après avoir requis et obtenu l'incarcération du patron du FMI ;
certes, il n'y a pas de « bonne ou de mauvaise victime » comme se plaisent à le rappeler, à juste titre, les associations féministes. Il n'en reste pas moins que dans tout processus judiciaire, la crédibilité du plaignant (comme celle du mis en cause) est un élément essentiel d'appréciation de la solidité ou non d'un dossier d'accusation, aux Etats-Unis comme en France.
C'est pourquoi il ne peut être accepté la rhétorique simpliste maintes fois entendue depuis 24 heures : « puisqu'il est difficile de porter plainte lorsque l'on a été victime d'une agression sexuelle » (ce qui relève de l'évidence), « toute femme qui entreprend cette démarche dit forcément la vérité… ». Notre histoire et actualité judiciaire regorgent d'exemples contraires à foison.

La remise en cause de l'innocence de DSK après la décision prononcée ce mardi est insupportable à tout juriste et devrait l'être pour tout citoyen. Colporter le ragot, le doute, le soupçon c'est, au-delà du cas de DSK, fouler au pied toutes les décisions de justice qui ont consacré et protégé un innocent