DSK Soutien Pétition pour le soutenir

#4001: - Re: Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSxqEtTCSeUrBwszPtL9Sx3RQBtxK1T8hYvF7Mu-...

#3909: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS SIGNER CETTE PETITION 

 

http://img.turbo.fr/04554172-photo-publicite-sixt-dsk.jpg...

#4026: ilan ramon - le perv! qui va inséminer vos femmes et vos filles! 

 je n'en coit poas mes yeux, si c'est vraiment dsk il peut pas représenté la france! en combinaison à guentanamo! c'est trop affreux. cela me rappelle les pages les plus sombres de notre histoire!

JUSTICE POUR NAFISSATOU! dehors sinclair la milliardaire et sa clique: benguigui, badinter, levy, kahn, brafmann, etc, etc...

#4027: roman polanski le sodomisateur de petites filles - ce soir, distribution de sperme place des vosges 

 

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSxqEtTCSeUrBwszPtL9Sx3RQBtxK1T8hYvF7Mu-...

#3954: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

COMMENTAIRE DE MAITRE DAOUD EMMANUEL.......A LIRE ET A RELIRE.
TRIBUNE
Strauss-Kahn est innocent, point barre !
Par Emmanuel Daoud | Avocat au Barreau de Paris | 25/08/2011 | 16H28
Partager:
Changer mon statut sur 'Twitter'
Partager sur 'Facebook'
Partager sur 'del.icio.us'



Le procureur Cyrus Vance a renoncé à poursuivre Dominique Strauss-Kahn faute de preuves suffisantes pour emporter la conviction d'un jury et en raison notamment des mensonges réitérés de la plaignante. Le juge a pris acte. Fin de la procédure.
Le candide aurait pu croire que l'innocence de DSK ne serait plus, dès lors, remise en cause après un processus judiciaire et médiatique des plus éprouvants. En effet, il ne s'agit plus seulement de respecter la présomption d'innocence mais bien de constater que la justice américaine a dit le fait et le droit : DSK est innocent.

Force est de constater qu'il n'en est rien : les commentateurs, nombreux, se lamentent perfidement sur le thème : « Nous ne saurons jamais ce qui s'est réellement passé dans la suite de l'hôtel Sofitel… »

Ils sous-entendent ainsi que le doute subsisterait toujours ce qui, a contrario, veut dire pour les lecteurs et les auditeurs, que DSK aurait, peut-être, réellement commis les infractions reprochées.

De plus, des associations féministes critiquent sévèrement la décision du procureur et du juge américains, la considérant comme infondée et inique au nom de la protection légitime et nécessaire des femmes victimes de viol.

Ne pas fouler au pied une décision de justice
Rappelons donc quelques faits et évidences au-delà des particularismes du système judiciaire américain, afin de restituer toute sa portée, si besoin était, à la décision du tribunal de Manhattan :

DSK a été interpelé sur la base des accusations de Nafissatou Diallo ;
son incarcération puis son assignation à résidence ont été décidées pour prévenir tout risque de fuite ;
selon le bureau du procureur, le dossier médico-légal et les expertises techniques et scientifiques n'ont pas établi que la relation sexuelle avait été imposée ;
le bureau du procureur, et lui seul, a mis en évidence les mensonges répétés de la plaignante ;
le bureau du procureur, et lui seul, est arrivé à la conclusion que la preuve de la culpabilité de DSK n'était pas apportée ;
la défense de DSK n'a pas eu à produire les pièces et à développer la moindre argumentation puisque le débat contradictoire au fond n'a pas eu lieu ;
il ressort de ce qui précède que la mise en accusation et la « mise en innocence » de DSK sont le produit des seules investigations du bureau du procureur dont on peut penser qu'il n'a pas ménagé ses efforts pour renvoyer DSK devant le jury après avoir requis et obtenu l'incarcération du patron du FMI ;
certes, il n'y a pas de « bonne ou de mauvaise victime » comme se plaisent à le rappeler, à juste titre, les associations féministes. Il n'en reste pas moins que dans tout processus judiciaire, la crédibilité du plaignant (comme celle du mis en cause) est un élément essentiel d'appréciation de la solidité ou non d'un dossier d'accusation, aux Etats-Unis comme en France.
C'est pourquoi il ne peut être accepté la rhétorique simpliste maintes fois entendue depuis 24 heures : « puisqu'il est difficile de porter plainte lorsque l'on a été victime d'une agression sexuelle » (ce qui relève de l'évidence), « toute femme qui entreprend cette démarche dit forcément la vérité… ». Notre histoire et actualité judiciaire regorgent d'exemples contraires à foison.

La remise en cause de l'innocence de DSK après la décision prononcée ce mardi est insupportable à tout juriste et devrait l'être pour tout citoyen. Colporter le ragot, le doute, le soupçon c'est, au-delà du cas de DSK, fouler au pied toutes les décisions de justice qui ont consacré et protégé un innocent

#3954: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS

COMMENTAIRE DE MAITRE DAOUD EMMANUEL.......A LIRE ET A RELIRE.
TRIBUNE
Strauss-Kahn est innocent, point barre !
Par Emmanuel Daoud | Avocat au Barreau de Paris | 25/08/2011 | 16H28
Partager:
Changer mon statut sur 'Twitter'
Partager sur 'Facebook'
Partager sur 'del.icio.us'



Le procureur Cyrus Vance a renoncé à poursuivre Dominique Strauss-Kahn faute de preuves suffisantes pour emporter la conviction d'un jury et en raison notamment des mensonges réitérés de la plaignante. Le juge a pris acte. Fin de la procédure.
Le candide aurait pu croire que l'innocence de DSK ne serait plus, dès lors, remise en cause après un processus judiciaire et médiatique des plus éprouvants. En effet, il ne s'agit plus seulement de respecter la présomption d'innocence mais bien de constater que la justice américaine a dit le fait et le droit : DSK est innocent.

Force est de constater qu'il n'en est rien : les commentateurs, nombreux, se lamentent perfidement sur le thème : « Nous ne saurons jamais ce qui s'est réellement passé dans la suite de l'hôtel Sofitel… »

Ils sous-entendent ainsi que le doute subsisterait toujours ce qui, a contrario, veut dire pour les lecteurs et les auditeurs, que DSK aurait, peut-être, réellement commis les infractions reprochées.

De plus, des associations féministes critiquent sévèrement la décision du procureur et du juge américains, la considérant comme infondée et inique au nom de la protection légitime et nécessaire des femmes victimes de viol.

Ne pas fouler au pied une décision de justice
Rappelons donc quelques faits et évidences au-delà des particularismes du système judiciaire américain, afin de restituer toute sa portée, si besoin était, à la décision du tribunal de Manhattan :

DSK a été interpelé sur la base des accusations de Nafissatou Diallo ;
son incarcération puis son assignation à résidence ont été décidées pour prévenir tout risque de fuite ;
selon le bureau du procureur, le dossier médico-légal et les expertises techniques et scientifiques n'ont pas établi que la relation sexuelle avait été imposée ;
le bureau du procureur, et lui seul, a mis en évidence les mensonges répétés de la plaignante ;
le bureau du procureur, et lui seul, est arrivé à la conclusion que la preuve de la culpabilité de DSK n'était pas apportée ;
la défense de DSK n'a pas eu à produire les pièces et à développer la moindre argumentation puisque le débat contradictoire au fond n'a pas eu lieu ;
il ressort de ce qui précède que la mise en accusation et la « mise en innocence » de DSK sont le produit des seules investigations du bureau du procureur dont on peut penser qu'il n'a pas ménagé ses efforts pour renvoyer DSK devant le jury après avoir requis et obtenu l'incarcération du patron du FMI ;
certes, il n'y a pas de « bonne ou de mauvaise victime » comme se plaisent à le rappeler, à juste titre, les associations féministes. Il n'en reste pas moins que dans tout processus judiciaire, la crédibilité du plaignant (comme celle du mis en cause) est un élément essentiel d'appréciation de la solidité ou non d'un dossier d'accusation, aux Etats-Unis comme en France.
C'est pourquoi il ne peut être accepté la rhétorique simpliste maintes fois entendue depuis 24 heures : « puisqu'il est difficile de porter plainte lorsque l'on a été victime d'une agression sexuelle » (ce qui relève de l'évidence), « toute femme qui entreprend cette démarche dit forcément la vérité… ». Notre histoire et actualité judiciaire regorgent d'exemples contraires à foison.

La remise en cause de l'innocence de DSK après la décision prononcée ce mardi est insupportable à tout juriste et devrait l'être pour tout citoyen. Colporter le ragot, le doute, le soupçon c'est, au-delà du cas de DSK, fouler au pied toutes les décisions de justice qui ont consacré et protégé un innocent

#3953: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

#4032: Amelie - Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

#3952: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 A LIRE

http://alexandre-thomas-forum.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/09/12/dsk-un-classement-pourrait-intervenir-des-cette-semaine.html#more

#4033: GILA - Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

#4035: ZAZOU - Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS13 Sep 2011, 12:28

 La haine de l'accusation démontre s'il le fallait encore que nous avons affaire à la fange de notre société, visiteur choqué, une seule solution, venez rejoindre le comité de soutien de Monsieur Dominique Strauss Khan.

signer la pétition de SarcellesLes amis de Dominique Strauss-Kahn
comitedesoutiendsk@gmail.com
www.jesoutiensdsk.com

Des hommes et des femmes annimés par des valeurs communes,le respect de la vérité et de la justice se sont regrouper pour défendre un homme que l'on assassine injustement.

RESPECT DE LA VIE PRIVEE
DROIT POUR TOUS A LA PRESOMPTION D'INNOCENCE
RESPECT DES PROCEDURES DU JUSTICE
NE PAS FAIRE JUSTICE SOIT MÊME

Monsieur Dominique Strauss Khan est innocent, victime d'une campagne médiatique odieuse.

NON AU RACISME

#4030: Erika - SOUTIEN PLUS QUE JAMAIS A DSK 

 

#4037: - Re: SOUTIEN PLUS QUE JAMAIS A DSK 

 

#4001: - Re: Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS
13 Sep 2011, 12:28 La haine de l'accusation démontre s'il le fallait encore que nous avons affaire à la fange de notre société, visiteur choqué, une seule solution, venez rejoindre le comité de soutien de Monsieur Dominique Strauss Khan.

signer la pétition de SarcellesLes amis de Dominique Strauss-Kahn
comitedesoutiendsk@gmail.com
www.jesoutiensdsk.com

Des hommes et des femmes annimés par des valeurs communes,le respect de la vérité et de la justice se sont regrouper pour défendre un homme que l'on assassine injustement.

RESPECT DE LA VIE PRIVEE
DROIT POUR TOUS A LA PRESOMPTION D'INNOCENCE
RESPECT DES PROCEDURES DU JUSTICE
NE PAS FAIRE JUSTICE SOIT MÊME

Monsieur Dominique Strauss Khan est innocent, victime d'une campagne médiatique odieuse.

NON AU RACISME

#4040: Danielle Yvelines 78 - SOUTIENT A DSK PLUS QUE JAMAIS - SIGNER CETTE PETITION 

 

SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS
13 Sep 2011, 12:28 La haine de l'accusation démontre s'il le fallait encore que nous avons affaire à la fange de notre société, visiteur choqué, une seule solution, venez rejoindre le comité de soutien de Monsieur Dominique Strauss Khan.

signer la pétition de SarcellesLes amis de Dominique Strauss-Kahn
comitedesoutiendsk@gmail.com
www.jesoutiensdsk.com

Des hommes et des femmes annimés par des valeurs communes,le respect de la vérité et de la justice se sont regrouper pour défendre un homme que l'on assassine injustement.

RESPECT DE LA VIE PRIVEE
DROIT POUR TOUS A LA PRESOMPTION D'INNOCENCE
RESPECT DES PROCEDURES DU JUSTICE
NE PAS FAIRE JUSTICE SOIT MÊME

Monsieur Dominique Strauss Khan est innocent, victime d'une campagne médiatique odieuse.

NON AU RACISME

COMMENTAIRE DE MAITRE DAOUD EMMANUEL.......A LIRE ET A RELIRE.
TRIBUNE
Strauss-Kahn est innocent, point barre !
Par Emmanuel Daoud | Avocat au Barreau de Paris | 25/08/2011 | 16H28
Partager:
Changer mon statut sur 'Twitter'
Partager sur 'Facebook'
Partager sur 'del.icio.us'



Le procureur Cyrus Vance a renoncé à poursuivre Dominique Strauss-Kahn faute de preuves suffisantes pour emporter la conviction d'un jury et en raison notamment des mensonges réitérés de la plaignante. Le juge a pris acte. Fin de la procédure.
Le candide aurait pu croire que l'innocence de DSK ne serait plus, dès lors, remise en cause après un processus judiciaire et médiatique des plus éprouvants. En effet, il ne s'agit plus seulement de respecter la présomption d'innocence mais bien de constater que la justice américaine a dit le fait et le droit : DSK est innocent.

Force est de constater qu'il n'en est rien : les commentateurs, nombreux, se lamentent perfidement sur le thème : « Nous ne saurons jamais ce qui s'est réellement passé dans la suite de l'hôtel Sofitel… »

Ils sous-entendent ainsi que le doute subsisterait toujours ce qui, a contrario, veut dire pour les lecteurs et les auditeurs, que DSK aurait, peut-être, réellement commis les infractions reprochées.

De plus, des associations féministes critiquent sévèrement la décision du procureur et du juge américains, la considérant comme infondée et inique au nom de la protection légitime et nécessaire des femmes victimes de viol.

Ne pas fouler au pied une décision de justice
Rappelons donc quelques faits et évidences au-delà des particularismes du système judiciaire américain, afin de restituer toute sa portée, si besoin était, à la décision du tribunal de Manhattan :

DSK a été interpelé sur la base des accusations de Nafissatou Diallo ;
son incarcération puis son assignation à résidence ont été décidées pour prévenir tout risque de fuite ;
selon le bureau du procureur, le dossier médico-légal et les expertises techniques et scientifiques n'ont pas établi que la relation sexuelle avait été imposée ;
le bureau du procureur, et lui seul, a mis en évidence les mensonges répétés de la plaignante ;
le bureau du procureur, et lui seul, est arrivé à la conclusion que la preuve de la culpabilité de DSK n'était pas apportée ;
la défense de DSK n'a pas eu à produire les pièces et à développer la moindre argumentation puisque le débat contradictoire au fond n'a pas eu lieu ;
il ressort de ce qui précède que la mise en accusation et la « mise en innocence » de DSK sont le produit des seules investigations du bureau du procureur dont on peut penser qu'il n'a pas ménagé ses efforts pour renvoyer DSK devant le jury après avoir requis et obtenu l'incarcération du patron du FMI ;
certes, il n'y a pas de « bonne ou de mauvaise victime » comme se plaisent à le rappeler, à juste titre, les associations féministes. Il n'en reste pas moins que dans tout processus judiciaire, la crédibilité du plaignant (comme celle du mis en cause) est un élément essentiel d'appréciation de la solidité ou non d'un dossier d'accusation, aux Etats-Unis comme en France.
C'est pourquoi il ne peut être accepté la rhétorique simpliste maintes fois entendue depuis 24 heures : « puisqu'il est difficile de porter plainte lorsque l'on a été victime d'une agression sexuelle » (ce qui relève de l'évidence), « toute femme qui entreprend cette démarche dit forcément la vérité… ». Notre histoire et actualité judiciaire regorgent d'exemples contraires à foison.

La remise en cause de l'innocence de DSK après la décision prononcée ce mardi est insupportable à tout juriste et devrait l'être pour tout citoyen. Colporter le ragot, le doute, le soupçon c'est, au-delà du cas de DSK, fouler au pied toutes les décisions de justice qui ont consacré et protégé un innocent

#4044: - SOUTIENT A DSK PLUS QUE JAMAIS - SIGNER CETTE PETITION 

 

DSK : SOS Amor pour Tristane

Et comment les médias nous informent.
Pour exemple l'affaire Banon, qui en soit est pour la majorité des personnes une fable destinée à s'assurer de la non participation aux élections de Monsieur Dominique Strauss Khan, la démocratie et une justice indépendante en danger, un air de dictature et de racisme balayent la France, j'espère que les mouvements féministes vont se reprendre et s'émanciper de l'influence néfaste de l'entourage de Miss Banon et des soutiens de ND qui eux sont toujours présent et s'acharnent pour des raisons obscures à défendre la cause mercantile de ND.

Aujourd'hui, ont détruit Monsieur Dominique Strauss Khan en utilisant des rumeurs colportées sur sa vie privée, demain à qui le tour, la porte est ouverte !!!

http://www.acrimed.org/article3672.html

Monsieur Dominique Strauss Khan victime d'un acharnement médiatique sans précédent, INNOCENT.
Danielle

COMMENTAIRE DE MAITRE DAOUD EMMANUEL.......A LIRE ET A RELIRE.
TRIBUNE
Strauss-Kahn est innocent, point barre !
Par Emmanuel Daoud | Avocat au Barreau de Paris | 25/08/2011 | 16H28
Partager:
Changer mon statut sur 'Twitter'
Partager sur 'Facebook'
Partager sur 'del.icio.us'



Le procureur Cyrus Vance a renoncé à poursuivre Dominique Strauss-Kahn faute de preuves suffisantes pour emporter la conviction d'un jury et en raison notamment des mensonges réitérés de la plaignante. Le juge a pris acte. Fin de la procédure.
Le candide aurait pu croire que l'innocence de DSK ne serait plus, dès lors, remise en cause après un processus judiciaire et médiatique des plus éprouvants. En effet, il ne s'agit plus seulement de respecter la présomption d'innocence mais bien de constater que la justice américaine a dit le fait et le droit : DSK est innocent.

Force est de constater qu'il n'en est rien : les commentateurs, nombreux, se lamentent perfidement sur le thème : « Nous ne saurons jamais ce qui s'est réellement passé dans la suite de l'hôtel Sofitel… »

Ils sous-entendent ainsi que le doute subsisterait toujours ce qui, a contrario, veut dire pour les lecteurs et les auditeurs, que DSK aurait, peut-être, réellement commis les infractions reprochées.

De plus, des associations féministes critiquent sévèrement la décision du procureur et du juge américains, la considérant comme infondée et inique au nom de la protection légitime et nécessaire des femmes victimes de viol.

Ne pas fouler au pied une décision de justice
Rappelons donc quelques faits et évidences au-delà des particularismes du système judiciaire américain, afin de restituer toute sa portée, si besoin était, à la décision du tribunal de Manhattan :

DSK a été interpelé sur la base des accusations de Nafissatou Diallo ;
son incarcération puis son assignation à résidence ont été décidées pour prévenir tout risque de fuite ;
selon le bureau du procureur, le dossier médico-légal et les expertises techniques et scientifiques n'ont pas établi que la relation sexuelle avait été imposée ;
le bureau du procureur, et lui seul, a mis en évidence les mensonges répétés de la plaignante ;
le bureau du procureur, et lui seul, est arrivé à la conclusion que la preuve de la culpabilité de DSK n'était pas apportée ;
la défense de DSK n'a pas eu à produire les pièces et à développer la moindre argumentation puisque le débat contradictoire au fond n'a pas eu lieu ;
il ressort de ce qui précède que la mise en accusation et la « mise en innocence » de DSK sont le produit des seules investigations du bureau du procureur dont on peut penser qu'il n'a pas ménagé ses efforts pour renvoyer DSK devant le jury après avoir requis et obtenu l'incarcération du patron du FMI ;
certes, il n'y a pas de « bonne ou de mauvaise victime » comme se plaisent à le rappeler, à juste titre, les associations féministes. Il n'en reste pas moins que dans tout processus judiciaire, la crédibilité du plaignant (comme celle du mis en cause) est un élément essentiel d'appréciation de la solidité ou non d'un dossier d'accusation, aux Etats-Unis comme en France.
C'est pourquoi il ne peut être accepté la rhétorique simpliste maintes fois entendue depuis 24 heures : « puisqu'il est difficile de porter plainte lorsque l'on a été victime d'une agression sexuelle » (ce qui relève de l'évidence), « toute femme qui entreprend cette démarche dit forcément la vérité… ». Notre histoire et actualité judiciaire regorgent d'exemples contraires à foison.

La remise en cause de l'innocence de DSK après la décision prononcée ce mardi est insupportable à tout juriste et devrait l'être pour tout citoyen. Colporter le ragot, le doute, le soupçon c'est, au-delà du cas de DSK, fouler au pied toutes les décisions de justice qui ont consacré et protégé un innocent

SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS
13 Sep 2011, 12:28 La haine de l'accusation démontre s'il le fallait encore que nous avons affaire à la fange de notre société, visiteur choqué, une seule solution, venez rejoindre le comité de soutien de Monsieur Dominique Strauss Khan.

signer la pétition de SarcellesLes amis de Dominique Strauss-Kahn
comitedesoutiendsk@gmail.com
www.jesoutiensdsk.com

Des hommes et des femmes annimés par des valeurs communes,le respect de la vérité et de la justice se sont regrouper pour défendre un homme que l'on assassine injustement.

RESPECT DE LA VIE PRIVEE
DROIT POUR TOUS A LA PRESOMPTION D'INNOCENCE
RESPECT DES PROCEDURES DU JUSTICE
NE PAS FAIRE JUSTICE SOIT MÊME

Monsieur Dominique Strauss Khan est innocent, victime d'une campagne médiatique odieuse.

NON AU RACISME

DSK, gare à la grande manip...























Sarkozy, je te vois !





L'atmosphère est lourde, l'air malsain. Ce n'est pas à cause de l'été, mais du clilmat politique qui règne en France depuis 2007.

Le sarkozysme - un régime aux abois - fait feu de tout bois.

En très haut lieu, on a décidé que DSK ne sera pas candidat à l'élection présidentielle de 2012. Et tout est mis en oeuvre - même au mépris du respect de la loi et de tous les principes démocratiques à l'instar de la présomption d'innocence - pour atteindre l'objectif fixé par sa Majesté Napoléon Dernier.

Ô, Miracle ! Alea jacta est.

Le Phénix renaîtra toujours de ses cendres et l'homme à la baraka retombera toujours sur ses pattes.

Qui peut croire qu'il est sorti de Rikers Island pour aller s'exiler à l'ïle d'Elbe ?

Alors, à ce cavalier de l'Apocalypse livré à la basse besogne de faire très attention. Car, diviser le parti socialiste ne sera pas une mince affaire et tous les socialistes doivent comprendre qu'ils ne peuvent pas aller à l'élection en ordre dispersé.

Mais, dis-donc, où est le beau programme qui fait rêver ? Où est le rêve du très grand pasteur King (eh oui, l'homme africain...) et le New Frontier de JFK ?

Ces piètres personnages dont l'histoire ne se souviendra même plus dans 5 ans, sont-ils tombés bas à ce point ?

Quand y a plus d'idées, on attaque les personnes.

La grosse machine à manipuler les masses populaires tourne à fond d'autant plus que la plèbe léthargique, complètement lobotomisée et réduite à des diversements d'ilotes consomme tout ce qu'elle voit à la télé.

Les gens sans discernement, se contentent de répéter tout ce que disent des journaleux circulant en longues toges blanches comme des eunuques dans le harem d'un Cheik tout-puissant.

Les idées saugrenues selon lesquelles Anne Sinclair pouvait se présenter à la place de son époux ou que le temps était venu pour que DSK s'émancipe du PS et crée son propre parti ont été lancées par de mystérieux Trolls sur le Net, y compris sur nos propres blogs.

Il est écrit que Satan lui-même se transforme en Ange de lumière.

Lorsqu'un internaute anonyme vous dit que DSK doit divorcer avec le PS et créer son propre parti, à quoi pensez-vous ?

En tout état de cause, en regardant la chose de près, ça sent le soufre et on voit très bien où on veut amener le PS.


Dès lors, avant toute décision, toute prise de position, il convient d'attendre l'intervention de DSK pour ne pas mordre à l'hameçon.

En attendant donc, un seul mot s'impose avec sagesse : U N I T E, car l'union fait la force.