CONTRE la loi ESR "Fioraso", parce que POUR la langue française !

#876: Docteur-ingénieur YR - Cette pétition est totalement ridicule !

En 2004, le ministère britannique de l’éducation décide d’abandonner l’enseignement obligatoire d’une seconde langue en Angleterre et au Pays de Galles. Il met l’accent sur les économies ainsi réalisées et sur les avantages qu’ont les anglophones dans les négociations internationales, l’anglais appris faisant toujours pâle figure face à l’anglais langue maternelle.

« Ceux qui possèdent les mots, la langue, possèdent aussi la pensée et, si l’on possède la pensée des autres, on possède tout le reste » (Vladimir Volkoff)

« Il y va de l'intérêt économique et politique des États-Unis de veiller à ce que, si le monde adopte une langue commune,  ce soit l'anglais; que, s'il s'oriente vers des normes communes en matière de télécommunications, de sécurité et de qualité, ces normes soient américaines; que si ses différentes parties sont reliées par la télévision, la radio et la musique, les programmes soient américains; et que, si s'élaborent des valeurs communes, ce soient des valeurs dans lesquelles les Américains se reconnaissent. » (David Rothkopf, « Praise of Cultural Imperialism », 1997)

« Britain’s real black gold is not North Sea oil but the English language. » (British Council, 1987).

« The use of English boosts the political influence of the English-speaking countries in ways perhaps more potent than gross domestic product or military firepower » (International Herald Tribune, 7 juillet 1992)

Les pays anglophones cherchent à imposer leur langue au monde, tandis que certains non-anglophones natifs, tel que YR, Docteur-ingénieur, demandent à ce qu'on impose l'anglais. Quelle magnifique complémentarité de points de vue entre colonisateur et colonisé ! YR n'a-t-il pas remarqué, même s'il fait mention de l'espagnol, que "les langues étrangères" signifie "la langue anglaise" dans près de 100% des cas ?

L'anglais est une langue envahissante survalorisée au détriment de toutes les autres langues. Mais cela avantage uniquement les pays anglo-saxxons qui se ramassent constamment avantagés par rapport au reste du monde et obtiennent par conséquent toujours les meilleurs postes.

Qui plus est, une compagnie a besoin avant tout du cerveau du monde alors forcer tout le monde à parler anglais est un frein énorme à la productivité.

De plus, il n'y a pas de raison de forcer une majorité du monde à suivre des cours dans une langue qu'ils ne maîtrisent pas nécessairement parfaitement. Alors ceci est un frein à leur apprentissage et, maîtrisant moins bien la matière, une fois de plus, ils seront désavantagés par rapport aux anglos-saxxons qui eux auront tout compris.

Pourquoi ce serait l'anglais qui serait enseigné quand 98% du monde en parle une autre? À cause de 2-3 personnes? C'est ridicule totalement.

La francophonie doit faire front commun et refuser qu'on banalise notre langue et qu'on nous ote tous nos droits. Parler une langue, c'est véhiculer des idées et il n'y a pas de raison que seules les idées et valeurs des anglos-saxxons soient représentées.

RÉSISTANCE! Et moi, je le fais déjà en refusant systématiquement de parler anglais dans tous les pays du monde où le français est langue officielle. Je ne me ferai pas imposer l'anglais chez moi. Et dans les pays hispaniques non plus, je ne parlerai jamais anglais mais espagnol. POINT FINAL.

NON À L'HÉGÉMONIE DE L'ANGLAIS! La mondialisation doit nous ouvrir les portes sur la diversité culturelle et non pas une pensée unique

Je suis anglophone (américaine) qui est venue en France pour étudier LE FRANÇAIS, le plus belle langue du monde à mon avis.
Je me plaigne souvent du fait que il est déjà difficile pour un anglophone d'ameliorer une langue étrangère à cause de l'anglais qui nous entoure partout dans le monde; une immersion complète dans la langue française, même en France, est presque impossible sans beaucoup des efforts! Si le gouvernement soi-même soutient la marginalisation de la langue français en faveur de l'anglais, on verra beaucoup des conséquences, pour les petits français qui apprendra que leur langue est sans valeur, et pour les étrangers qui viennent en France pour apprendre LE FRANÇAIS. Comme a dit Claude Hagège, "Halte à la mort des langues"!!!!!

#2: -

Il est intéressant de voir que certains ont a priori soutenu leur thèse en France mais qu'en raison de l'incapacité de certains membres du jury de parler français les thésards se sont adaptés et non le jury. Est-ce à dire que s'ils vont à l'étranger en vacances, ils attendent de la population locale qu'elle s'adapte à eux plustôt que l'inverse ?

Je trouve lamentable cette tendance du tout anglais. Et quand je vois le niveau d'anglais de certains chercheurs français, je me dis toujours qu'ils feraient mieux de faire bien en français que faire aussi mal dans la langue de Shakespeare. En effet, si leur niveau dans leur discipline est aussi bon que leur niveau d'anglais cela explique l'état de la science (au sens large) française.