Vous savez tous comme moi chers médecins et chers avocats que des rapports d'expertises ça vaut ce que ça vaut. On voit ça couramment dans des dossiers de CSST. Demander à ceux qui sont au prise avec leur réclamation d'accident de travail, ils vous le diront. On voit ça courament également lorsque vient le temps de congédier un travailleur. L'employeur aura une expertise en sa faveur ça c'est certain. Le travailleur devra trouvé un médecin qui ne travaille pas pour les entreprises et qui acceptera de faire une telle expertise et d'aller l'appuyé en cour. Si vous en trouvez un dites-le sur Facebook ouvrez une page de fans.

Les avocats en relation de travail savent très bien qu'une expertise du travailleur sera contre-dite par une contre-expertise qui sera à son tour re-contredite par une autre expertise d'un autre spécialiste. Ce sont des procès qui durent des années et qui requièrent des sommes énormes de temps et d'argent. Informez-vous lisez le livre noir de Linda Normandin et rechercher sur Google CSST, SAAQ, Jean Godbout, Jocelyn Nadeau,

Revoyez le reportage "Expertise" de Radio-Canada sur You-Tube ou ailleurs.

http://www.youtube.com/user/Accidentsdutravail#p/u/3/LST8tKkq49w

http://www.youtube.com/watch?v=-FTIHXZR0vQ

http://www.youtube.com/user/ATTAAT09

http://www.youtube.com/user/jossnadeau

http://jeangodbout.com/

Après avoir vu ces vidéos vous viendrez dire qu'une expertise c'est vraiment valable pour un jugement aussi important.

Si après avoir vu ça, vous avez encore confiance au système,,,

Est-ce que les jurés de ce procès sont aux courant des aléas du système?

#475: Regardez-moi ça - Des expertises c'est toujours contestables, regardez-moi ça! 

 Rien n'est moins probable que la science psychiatrique, on peut faire dire ce qu'on veut aux mots selon l'intérêt du payeur !