Pour un verdict plus approprié pour Guy Turcotte

#798: - 796 dégage! 

 Merci pour ce commentaire ta raison il ne vas surement pas nous empecher de continuer et j'espere qu'il y auras ce rassemblement le 6 aout devant le palais de justice de montreal merci a tous de soutenir cette cause .

#798: - 796 dégage!

A part pour Mme Gascon... Les problème ne ce sont pas créé toute seul. P-e sa t arrengerai bien... Pour le reste je suis d'accord. Passport au meutre ca l existe pas. 2 petit enfant qui paye pour un bordel qui n'est pas leurs faute...

Je t enpèche pas de continuer non plus. Mais empeche pas mon opinion. Car sinon on pourrait pensser que tu t attaque a la liberté d expression.

 

Wiki

La liberté d'opinion et d'expression est l'une des premières libertés politiques et plus généralement libertés fondamentales.

Elle va de pair avec la liberté d'information et plus spécifiquement la liberté de la presse, qui est la liberté pour un propriétaire de journal de dire ou de taire ce que bon lui semble dans son journal, sous réserve d'en répondre devant les tribunaux en cas de diffamation ou calomnie. La calomnie et la diffamation étant là aussi, les restrictions imposées à la notion de liberté d'expression pour toute parole publique, comme pour l'incitation à la haine et au meurtre.

 

bonne lecture. Wiki est bon pour instruire les gens. Mais je suis sure que tu prefer les sites de porno...

#799: - Re: 770

Lol, très drole. Interessant comme theorie mais bon j'ai surement pas un nom come "bernard" et ton jugement est come ta signature. Basé sur des faits inventé et imaginaire.

 

Merci de suporter mon point lol lol

Tu sais quesse quon fais lorsque quil y a une pomme pourrite dans le panier? On la jette! Avant quelle contamine les autres. Donc intelligent comme tu es tu sais quoi faire. Vas emmerder les autres blogues,on ta assez vu. Mes pensées pour les innocente victime et leurs proches.

#804: - 800 la minorité sur le blogue c'est toi pis tu le sais tres bien

Bon bien qu attend tu pour te lancer a la poubelle ? J ai pas trop l intention de me faire privé ma liberté d expression. Tu peux gardé tes penssé ya pas de problème avec moi. De toute façon a par un petit texte sans contenue je vois pas ce que tu aprotes. Alors fait juste ton poste "Justice" et fou le camp come les autres qui ne ce laisse pas dérangé par la vérité ;) Merci bonne soiré a toi!

#804: - 800 la minorité sur le blogue c'est toi pis tu le sais tres bien

P.S. tu sais pourquoi tu es un contaminant ?

 

L'ignorance profonde c'est celle de celui qui « ne sait pas qu'il ne sait pas » (Wikipedia...) Mais bon, va sur un site de cul. Ta surement plus de chance de trouvé tes réponses.... Wiki c surement pas pour les gens come toi.

Olivier et Anne-Sophie, le cardiologue Guy Turcotte a choisi de témoigner pour sa défense. Questionné par son avocat, puis par l'avocate de la Couronne, l'accusé a passé huit longs jours à la barre des témoins, passant par toute la gamme des émotions. Voici un condensé de ce qu'on y a appris.
Le p'tit nerd
Issu d'une famille modeste de Saint-Hubert, sur la Rive-Sud de Montréal, Guy Turcotte est le troisième de six enfants.
Ses parents sont très religieux, catholiques pratiquants impliqués dans un groupe de prières. Durant sa jeunesse, Guy allait à la messe chaque dimanche.
Mais dès l'adolescence, il a mis la religion de côté et aujourd'hui, il se considère athée. Une situation qui a chagriné ses parents, a-t-il dit. Malgré cela, il s'est marié à l'église, avec Isabelle Gaston.
Jeune, il était le «p'tit gars qui se fait écoeurer et niaiser par tout le monde», avec ses grosses lunettes.
«Je passe même pour le p'tit nerd », dit-il.
À l'adolescence, il se débarrasse enfin de ses verres. Il gagne des sous comme sauveteur dans des piscines, puis moniteur, donnant des cours de natation aux enfants.
À l'école, son amour de la biologie l'a amené à étudier en sciences de la santé, puis en médecine
. C'est de justesse qu'il a été accepté, à la toute dernière minute, à l'Université Laval. Après 11 ans d'études, il est devenu cardiologue.
C'est durant sa troisième année de résidence en médecine qu'il a rencontré Isabelle Gaston, dans un cinq à sept sur la Grande-Allée. Il en est tombé follement amoureux immédiatement.
Mais la jolie blonde, intelligente, énergique, ayant beaucoup d'entregent, n'était pas prête à une nouvelle relation : son conjoint précédent était décédé d'un accident de la route et elle vivait encore le deuil.
Plus tard, ils sont allés vivre ensemble. À l'été 2003, ils se sont mariés. Deux enfants sont nés de leur union : Olivier, en avril 2003 (peu avant le mariage), suivi de sa soeur Anne-Sophie, en décembre 2005.

C'est probablement avec l'arrivée des enfants que le couple s'est effrité. Les parents avaient tous les deux des emplois de médecin, travaillaient très fort, avec des horaires irréguliers.

«C'est là que ça va devenir plus difficile à concilier travail et famille», a dit Turcotte.

Les disputes se sont multipliées : elles tournaient souvent autour du partage des tâches. Isabelle reprochait à Guy de ne pas en faire suffisamment dans la maison. Il acceptait difficilement la critique.

«Je deviens down. Je tombe dans un mutisme de deux, trois jours. Je boude», dit-il.

Parallèlement, on constate que Turcotte est comme un enfant dans un corps d'homme. Il prend bien peu de décisions, pas plus sur les rénovations majeures dans la maison familiale que pour organiser des activités sociales ou pour améliorer les relations amoureuses qui se détériorent. Tout est l'affaire d'Isabelle.

De plus, Turcotte a admis être plus à l'aise avec des enfants qu'avec des adultes. Cela explique sans doute pourquoi il était constamment à jouer avec les enfants, lors de rencontres familiales, plutôt que de discuter avec les adultes.

«C'est comme si, quand je suis avec mes enfants, c'est ma consolation. C'est là que je trouve du réconfort.»

En décembre 2008, «c'est la chicane tout le temps, tout le temps, tout le temps».

Le gouffre
À quelques reprises durant la relation, Isabelle a découvert que Guy consultait de la pornographie gaie sur internet. En plus des disputes incessantes, voilà une situation qui mettait du plomb dans l'aile de leur relation.

À l'automne 2008, Isabelle Gaston est de-venue amoureuse de son entraîneur personnel, Martin Huot. L'infidélité demeure cachée, mais, à certains moments, Turcotte ne reconnait plus son Isabelle.

C'est la conjointe de Martin Huot qui a découvert le pot aux roses, en lisant les courriels de Huot : elle y a trouvé les lettres d'amour des deux amants.

Guy Turcotte a été mis au courant de ces lettres quelques jours avant un voyage à Cancún, avec Isabelle et les enfants, voyage qui aura lieu tout de même, pour éviter de peiner les enfants. Ce n'est qu'au retour que Turcotte pliera bagage et ira vivre dans une maison qu'il a louée pour trois mois, à Piedmont.

Durant les quatre semaines qui ont suivi, Guy Turcotte a sombré dans le désespoir : il avait l'impression de s'être fait voler sa femme, ses enfants, sa maison. Il s'est aussi senti trahi tant par sa femme que son très bon ami.

Turcotte dit devenir fâché, en colère, angoissé, stressé, surtout qu'il se retrouve seul dans sa maison. Souvent, il pleure, pleure et pleure encore.

Il déprime à voir Martin Huot prendre de plus en plus de place, notamment quand il va au Carnaval de Québec avec ses enfants.

Puis, le 20 février 2009, le jour même du drame, il apprend que son exconjointe a fait changer les serrures de la maison. Et qu'il n'y a plus accès. C'est la goutte qui fait déborder le vase.

Il promet «la guerre» à Isabelle.

Le lave-vitre
Le soir du drame, le désespoir était au rendez-vous. Turcotte pleurait. Après avoir écouté un film de Caillou avec ses enfants, Turcotte les a couchés. Étrangement, il les met au lit plus tôt qu'à l'habitude.

Puis, il a lu et relu les échanges amoureux d'Isabelle et de Martin Huot.

«Quand j'y repense, je me trouve ridicule. Je n'aurais jamais dû faire ça», dit-il. (donc il se souvient)

Il a résolu qu'il devait en finir avec la vie. Il ne voyait alors qu'une option : la mort.

Il a consulté des sites web pour trouver des façons de mourir. Il a notamment lu sur l'éthylène glycol, substance hautement toxique contenue dans l'antigel.

Il s'est mis à chercher de l'antigel au sous-sol de la maison, mais n'en a pas trouvé. Il croyait qu'il était trop tard pour aller en acheter au Canadian Tire. Alors, il s'est rabattu sur le méthanol, contenu dans le lave-vitre.

Le méthanol cause une mort lente et plus de deux fois moins d'effets d'ébriété que l'alcool de consommation.

En tant que professionnel de la santé, Turcotte connaissait bien le méthanol. Surtout que son ex-conjointe avait dû se rendre à l'hôpital avec Anne-Sophie, en 2007, alors qu'ils croyaient qu'elle en avait bu.

Pourquoi donc l'accusé a-t-il choisi cette façon pour mourir, si c'était son réel désir ? Surtout, apprend-on, qu'il avait 94 % des chances d'échouer. Voilà une bonne question et la poursuite n'a pas manqué de talonner Turcotte avec ces éléments, au cours du contre-interrogatoire.

Des meutres horribles
Turcotte dit ne se souvenir que par flashs de la suite des tragiques événements.

Il dit avoir réalisé qu'après avoir bu du lave-vitre, les enfants le découvriraient mort, le lendemain. Un scénario qu'il ne souhaitait pas. Il a donc décidé de les emmener avec lui dans la mort, en les poignardant. ( une decision donc un acte volontaire et conscient)

«Je leur ai fait mal... Je me souviens des premiers coups. Après, je le sais pas. Y en a eu beaucoup. Trop de coups», se souvient-il. (encore une fois conscient)

Il a raconté avoir d'abord poignardé Olivier, qui s'est rendu compte de l'attaque. Il s'est défendu avec ses mains et a crié «Noooon !»

Turcotte ne peut pas croire qu'il a donné autant de coups que le pathologiste en a constatés à l'autopsie.

Puis, il a fait la même chose à Anne-Sophie.

Étrangement, contrairement aux habitudes établies, les enfants sont allés au lit ce soir-là sans avoir pris leur bain et sans avoir enfilé de pyjama. Olivier portait un pantalon de jogging alors qu'Anne-Sophie était en sous-vêtement, lorsque leurs corps ont été trouvés.

Et beaucoup plus tôt qu'à l'habitude, aussi.

Des questions sur lesquelles la Couronne a insisté, cette semaine, puisqu'elle pourrait y voir des pistes de préméditation.

Ajouter l'insulte à l'injure
Alors qu'elle avait perdu ses enfants, assassinés, depuis quelques semaines à peine, Isabelle Gaston a vu Guy Turcotte lui réclamer le certificat-cadeau pour un forfait spa, qu'il lui avait offert à Noël, deux mois avant le drame.

C'est lors du contre-interrogatoire de la Couronne, mené par Me Claudia Carbonneau, que ces éléments sont sortis.

Turcotte était à ce moment interné à l'institut psychiatrique Philippe-Pinel.

«C'était une erreur de lui avoir acheté ça. Elle me trompait déjà. J'avais pas eu de cadeau de Noël», a justifié Turcotte.

Mais ce n'est pas tout. Il a aussi voulu récupérer une poche de patates, trois pompes à savon, un CD de relaxation, des billets pour un spectacle de Marie-Mai. Il a aussi fait retirer le nom d'Isabelle comme bénéficiaire de son assurance-vie.

Tout ça n'a rien à voir avec une quelconque vengeance ou punition, si on suit son témoignage.

«Une des obsessions que j'avais (à Pinel), c'est le manque d'argent», a-t-il expliqué(Quel etait les autres obsessions) avocats à payer, mais n'avait plus de revenu, il lui fallait trouver de l'argent. C'est notamment ainsi qu'il s'y est pris.

Des questions importantes sur lesquelles la Couronne est revenue, puisqu'elle donne une indication de l'état d'esprit de l'accusé peu après les crimes.

#775: - Re: ces étrange

Oui, on appelle ça : "L'Évolution".  Cherche dans le dictionnaire, c'est pratique l'évolution.  On peut aussi appeler ça une ouverture au monde.  En lisant ton message, je me dis que tu dois être d'accord avec les gens du village de la petite Aurore qui se sont mêlés de leurs affaires.

#807: -

C'est très ironique ton texte. Car a première vue on dirait que tu explique exactement pourquoi il a été jugé non criminelement responsable. Mais finalemtn tu introduit le mot conscient come si tu décidait ainsi.

 

Savait tu "le pseudo nerd" que si tu amenrai ton texte a un psychologue il n aurait pas la même réponse que tu proclames.

En fet tu peux regarder plusieur documentaire sur les demence passagère causé par des problèmes mentaux et tu vera que ca peut aller très loin. Des patients pendant des démence passagère ce sont même arraché les yeux, brulé, but du draino ou toute autres sans jamais dégagé de signe de douleur. Ils ont fait ces choix qui semblait logique pendant cette periode quand en réalité dans un moment normal il n'aurait jamais trouvé sa logique. Comme tu dis toi même. Il a prit ce qu il avait pour ce tuer car il n avait pas accès comme tu explique si bien. L'autopsie come tu dis si bien aussi révelent le genre d agression, les precisions et peut même expliquer en partie l'état d'esprit de la personnes. Un autre professionel qu ont jete au poubelle et discrédite car sa devait surement être un vidangeur avec un scalpel...

 

Tu décris vraiment une personne qui est en trouble, qui a consulté et ne c'est pas fait référé au bonne personne qui pourrai vraiment l'aidé. Tu démontre vraiment le manque de prémiditation dans cet affaire.

#754: - Re:

Non-responsable criminellement = acquittement. Je ne suis pas spécialiste en droit, mais c'est ce qui c'est dit à la télévision.

Maintenant, comment s'est déroulée la séparation???

Dans le respect? Comment sa conjointe aurait-elle pu faire pour que ce soit dans le respect?

Juste le fait qu'elle l'ait quitté c'était pour lui un manque de respect. Pour arriver à le respecter lui dans SES émotions il aurait fallu que madame prenne des mois, si ce n'est des années, pour lui faire accepter cette séparation.

En prenant en considération la souffrance du père?

J'ai répondu à cette question en répondant à l'autre. Mais j'ajouterai : aurait-il fallu qu'elle s'empêche de vivre pour ne pas que monsieur souffre???

Lui a-t-on dit qu'il pouvait les voir comme il voulait?

Il n'a jamais dit qu'elle a ou a tenté de le brimer de quelques façons que ce soit dans ses droits de père. Mais en tant que père il avait aussi la responsabilité de ses enfants. La responsabilité d'en prendre soin. Ce qu'il n'a pas fait.

#776: - ce qui révele la mere

Entièrement d'accord avec toi. Peut-être aussi que si elle n'en avait pas eu peur elle l'aurait quitté plutôt que de le tromper.

Mais même si elle l'avait juste quitter sans l'avoir tromper, ça n'aurait probablement rien changer.

Notre société est super-pourrie et notre gouvernement québécois se prend pour un modèle !!!
Sainte Grande-Noirceur, priez pour eux !

#784: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

"un simple cardiologue de CLSC"

Toi qui dit t'informer, je ne sais pas oû tu as pris qu'il n'était qu'un simple cardiologue de CLSC.

Ça a été pourtant dit plusieurs fois. Il était cardiologue à l'hôpital de St-Jérôme.

Et j'ai lu dernièrement sur le net (un site sérieux) qu'il était le fondateur et responsable du centre de cardiologie du même hôpital. Maintenant je ne dis pas qu'il a payé soudoyer qui que ce soit. Mais par contre il avait amplement les moyens de se payer le meilleur avocat au Québec pour sa défense et peut-être, je dis bien peut-être, les moyens de payer le psy de la défense.

#786: - Re: Re: Re: Re: Re: ce qui révele la mere

"Un mauvais témoignage d'un expert peux lui faire perde son PERMI DE PRATIQUE!!!!"

Premièrement ce n'est pas un témoignage qu'un expert en psy fait, mais bien son opinion suite à son expertise. Très différent.

"Je te conseille vivement d'apprendre sur le système judiciare"

Deuxièmement. Tu sembles pas connaitre grand chose toi-même en ce qui concerne le système judiciaire.

Des juges véreux, des experts véreux, ça existe. Et pas mal plus que tu ne le crois. Je ne sais pas qui tu es ni d'où tu connais si bien le système judiciaire. Je ne suis pas spécialise, mais le système judiciaire je le connais du dehors et je sais des des pots de vin ça existe.

#791: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ce qui révele la mere

"Croire savoir plus que ceux qui on eux ACCÈS a l informations et qui sont des PROFESSIONEL!"

Mais de quoi tu parles p'tit jos connaissant en système judiciaire???

Ceux qui ont rendu le verdict ce sont les jurés. Et les jurés ne sont aucunement des professionnels. Ni en psy, ni en loi.

Ce sont des citoyens comme toi et moi et tous ceux ici. Des gens du peuple.

Faut bien dire s'y connaitre en système judiciaire pour dire une telle énormité et je dirais même une telle stupidité.

pour OLIVIER et ANNE-SOPHIE que justice leur soient rendu c'est un peu facile de toujours plaider la folie

#1: -

pauvre maman la chose la plus horrible qui puisse arriver c'est de perdre ses enfants,dans des conditions pareils par leur pére en plus quelle horreur que justice leur soient  rendu a ses petits c'est un peu facile de toujours plaider la folie pour ne pas faire de prison qu'il assume ces actes ce monstre

Dominique Drouin - je signe....

 

#10: -

Il faut réviser le verdict.....!!! On voit bien qu'il y a injustice la-dedans....!

QUE JUSTICE SOIT FAITE......au nom de ces pauvres enfants !!!

Le seul juré qui avait une opinion réaliste a été exclus.

Je vous remercie, Québec! Merci, le jury! Vous rendre le monde plus sûr!
Soyez prudent! Les monstres peuvent manger, à côté de vous au MacDo.

Il n y a pas de justice et nous en avons encore la preuve. Cette homme aurait du finir ces jours en prison pour le geste qu il a posé tuer ces enfants est le pire des crimes, pauvres enfants... J en reviens tout simplement pas qu ils aient pu arriver avec un verdict comme ca qui en plus ouvre la porte a d autres qui auraient les memes idées wow merci la loi maudit québec et c est loi ailleurs ca ne se serait pas passer comme ca aux états unis par exemple. Tiens le coup Isabelle on est tous la derriere toi. Merci

#754: - Re:  

 Il les a quand même tués! La clé de la liberté est la folie? Il n'est pas le premier à souffrir, à se séparer, à travailler beaucoup... je connais des gens qui ont vécu des drames aussi difficiles sans tuer qui que ce soit! Il avait la responsabilité d'aller chercher de l'aide avant de passer à l'acte. Il est médecin, il avait accès aux ressources bien plus facilement que nous! Ce n'est pas une excuse! Il a perdu la tête? ok... mais il a tué et doit être puni légalement pour ce geste. Les regrets ne sont pas une sentence.