Non à une tour de 6 étages sur la rue Antonin-Marquis
Commentaires
#201
Un beau quartier familial rempli de verdure. Une tour à condo gâchera le paysage, dénaturera le quartier énormément et augmentera l’achalandage autour d’une garderie, école primaire et secondaire déjà que la sécurité routière fait défaut.Gabrielle Boisvert (Quebec, 2024-05-23)
#202
Un batiment de 6 etage a pas sa place a cette endroit.Anne marie Moisan (Quebec, 2024-05-23)
#205
Cette résidence ne devrait pas être construite à côté d'une garderie.Patrick Ouellette (Québec, 2024-05-23)
#213
J'habite le quartier à proximité du projet en questionElisabeth Laflamme (Québec, 2024-05-23)
#216
Cette tour est beaucoup trop haute et juste à côté d’un CPE .cette tour brimera les enfants qui bénéficient d’une quiétude dans la cour. Celle-ci fera ombrage par sa hauteur et entraînera une augmentation de la circulation dans la rue. Nous souhaitons conserver le caractère paisible du quartier et assurer leur sécurité.Isabelle Doyer (Québec, 2024-05-23)
#217
Mon enfant va au CPE et on ne veut pas ça à côté !Geneviève Labrèche (Québec, 2024-05-23)
#219
Je signe cette pétition pour que la ville choisissent un autre site que celui sur la rue Antonin marquis.Benoit Colgan (Québec, 2024-05-23)
#220
Je travaille au CPE et ce chantier démesuré affectera négativement la vie des enfants du CPE pendant de longs mois.Nathalie Metivier (Quebec, 2024-05-24)
#221
Projet trop gros pour notre quartierLouis-Joseph Lévesque (Québec, 2024-05-24)
#222
le quartier sera détruit.Aucune autre bâtisse de ce type dans le quartier.
Le zonage ne le permet pas
garderie, école primaire, école secondaire à proximité.
Hausse de la circulation
Perte de valeur des résidences
Diminution du niveau socio économique du quartier
Nadine Robitaille (quebec, 2024-05-24)
#223
le quartier sera détruit.Aucune autre bâtisse de ce type dans le quartier.
Le zonage ne le permet pas
garderie, école primaire, école secondaire à proximité.
Hausse de la circulation
Perte de valeur des résidences
Diminution du niveau socio économique du quartier
Martin Paquet (duberger, 2024-05-24)
#224
Baisse de la qualité de vie des résidentsAucune autre bâtisse de ce type dans le quartier.
Le zonage ne le permet pas
garderie, école primaire, école secondaire à proximité.
Hausse de la circulation
Perte de valeur des résidences
Diminution du niveau socio économique du quartier
Charles Édouard Paquet (duberger, 2024-05-24)
#225
le quartier sera détruit.Aucune autre bâtisse de ce type dans le quartier.
Le zonage ne le permet pas
garderie, école primaire, école secondaire à proximité.
Hausse de la circulation
Perte de valeur des résidences
Diminution du niveau socio économique du quartier
Claudie Paquet (duberger, 2024-05-24)
#227
Je signe parce que le projet devrait en effet être réalisé sur un boulevard et non en plein quartier résidentiel.Benjamin Jacob (Québec, 2024-05-24)
#230
Aucun sens.Simon Demers (Quebec, 2024-05-24)
#231
Ce projet de 100 logements dans un quartier résidentiel à côté d'une cpe et école primaire ne fait pas de sens. Cela met en risque les enfants ainsi que cela augmenterait le trafique automobile.En plus, imaginez des personnes âgées qui vont entendre du bruit toute la journée cause par les enfants.
Un 6 étages est simplement démesuré et n'est pas harmonieux avec les maisons proche.
Marcelo Jo (Quebec, 2024-05-24)
#238
C’est tout près de chez moi. Nous sommes dans un quartier résidentiel. Une tour de 6 étages n’a pas sa place parmi les maisons et près des écoles. J’ai choisi d’acheter ici car il n’y a pas de bloc appartement. Nous avons beaucoup de verdure et l’environnement est calme. Il y a assurément un meilleur endroit pour ce projet.Julie Cyr (Duberger, 2024-05-25)
#239
Je trouve que ce n’est pas la place pour faire un bloc de 6 étages. Les enfants vont perdre des heures d’ensoleillement dans les cours de le l’école et de la garderie. Les gens vont rouler plus vite dans le quartier et beaucoup de véhicules dans les zones scolaire.Emilie Simard (Quebec, 2024-05-25)
#264
Il n’y a pas de commerces de proximité pour ces personnes aînés autonomes.Frederic Banville (Quebec, 2024-05-25)
#267
Pas de maudit bon sens de mettre un bloc la! Voyons donc!!Ariane Croteau (Québec, 2024-05-25)
#272
Je reste dans le quartier mes enfants vont à l’école jean xxiii et il est impensable pour moi que vous implantiez des personnes âgées à faible revenue à coter d’une garderie et d’une école primaire nous avons déjà de la difficulté à faire respecter les stop alors ajouter 100 et plus personne âgée avec des véhicules je ne comprend vraiment pas à quoi vous pensezGenevieve Gallant (Quebec, 2024-05-25)
#273
Dangereux pour nos enfants pour plusieurs raison comme une personne mal attentionné pour nos écoles proches et des voitures qui pourraient frapper nos jeunes.Daven Molloy (Québec, 2024-05-25)
#284
Je signe cela pour plusieurs raisons donc protéger nos enfants des véhicules ou des personnes qui pourrais être mal attentionnée à coté d’une garderie et des écoles, déjà là que la vitesse est très élevée dans le coin plusieurs fois que je dois avertir les gens de ralentir. La valeur de nos maison pourrais chuter grandement, notre visuelle serais polluer par un immeuble de 6 étage. Ses personnes pourrais voir nos cours intime et dans les cours d’école et la garderie en tout temps. Je trouve cela inacceptable comme projet, sa l’amènerais 100 personnes avec des visiteurs et changerais notre cartier paisible avec plein de vas et viens qui pourrais être dangeureux dans nos rues et pour ce terrain, je verrais plus un parc de jeux d’eau avec des surfaces de Dekhockey avec un parc pour nos enfants serais plus adéquat comme projet. Tenons nous a ce que ce projet ne vois pas le jour dans notre cartier. Il y a un terrain sur Père Lelièvre ou anciennement la maison des frères qui a passé au feu et qu’il est maintenant à vendre car la cause est bonne d’aider nos personnes âgées mais à la bonne endroit, pas dans un cartier résidentiel tranquille merci.Cedrick One (Québec, 2024-05-26)
#288
Je considère que ce projet résidentiel est inapproprié pour le milieu résidentiel dans lequel il vise de s'installer. Plus spécifiquement, je juge que l'achalandage routier dans ce coin est déjà surchargé et critique pour les enfants qui s'y déplacent (écoles, garderie). Cet immeuble viendra assurément aggraver la situation.Catherine Guay (Québec, 2024-05-27)
#290
Le type de construction massif ne xoncorde pas avec l'urbanisation de l'emplacement. Un HLM de cet envergure à coté d'une école et du cpe est impensable concernant la circulation de la rue et la sécurité des enfants.Pier-Luc Gravel (Qc, 2024-05-27)
#295
Je signe parce que je n’accepte pas!!Stéphanie Badier (Quebec, 2024-05-27)
#299
C'est inapproprié car, école et CPE à proximité. Augmentation de la circulation et bcp d'enfants y circulent à pied .Lise Arseneault (Quebec, 2024-05-27)
#300
Arrondissements doit etre résidentielle, il n'y aucun gros immeuble alentours. Une ecole primaire et CPE à côté... l'augmentation de la circulation de véhicules et des ambulances pourrait nuire le développement et la vie des petis élèves (bruit et danger aux piétons)Marcio Sung Su Jo (Québec, 2024-05-27)
#301
Je signe pcq ce projet n’assure pas sécurité de nos enfants en augmentant le nombre de véhicules automobiles dans notre quartier.Audree Fortier (Quebec, 2024-05-27)
#310
non au projet de construire un immeuble, aucunement sur Antonin-Marquis et non en face de l'église St-François-Xavier. Il y a de magnifiques arbres sur ce terrain. Nous devons protéger notre environnement contre la construction de ces immeubles qui sont indésirables dans un secteur résidentiel. Le quartier de Duberger est envahi par des immeubles désormais.Lyne Simard (Québec, 2024-05-28)
#316
J'ai à cœur ce quartier, étant un ancien résident. Je crois que le développement d'habitations et la densification peuvent se faire sans dénaturer les quartiers et causer un pression excessive sur certains secteurs comme la rue Antonin-Marquis.Olivier Morissette (Chicoutimi, 2024-05-29)
#333
Je signe la pétition car je pense que la construction de cet immeuble n’a pas lieu d’être à côté de Jean XXIII et du CPE, surtout à 6 étages. La construction serait plus appropriée sur le boulevard Père Lelièvre et à pied des services pour ces personnes âgées. De plus, l'implantation est dans un lieu sans service de proximité pour une population âgée. Visuellement inintéressant. Non correspond pas avec le paysage résidentiel. Perte de valeur de propriété a proximité. Hausse de la circulation. C'est sans compter le processus de consultation en ore a la dernière minute. On est habitué avec la Ville de Québec. Marge de recule par rapport aux limites de lot très faible. Va-ton avoir un bloc monolithique laid comme tant d'immeuble a Québec? La Ville de Québec demandera t-elle de ajustement au niveau architectural afin de limiter la portée visuelle du bâtiment. Quelles seront les mesures de sécurité routières a proximité : trottoirs, lumière, passage piéton. La Ville peut-elle nous présenter une étude des flux de circulation. On parle aussi de l'obligation du constructeur de respecter le % d'espaces verts en lien avec la stratégie de la Ville de Québec. Etc.... c'est donc non pour ce projet abérrant dans ce milieu de vie.Stéphane Schaal (Québec, 2024-05-30)
#334
Je signe parce que je ne suis pas d'accordHector Montoya (Ville, 2024-05-31)
#335
Ce projet est trop gros pour l’emplacement choisi.Marie-Eve Paré (Québec, 2024-05-31)
#338
Je signe parce que ce projet est déraisonnable, qu'il va à l'encontre de ce que pense les citoyens de ce quartier, et parce que la construction d'une tour de 6 étages dans un quartier résidentiel constitué majoritairement et presque uniquement de maisons unifamiliales ne se fera pas en harmonie avec ce qui existe déjà sur place.Andréa Doyle Simard (Duberger, Québec, 2024-05-31)
#340
Je suis inquiète de la façon dont se déroule ce projet à toute vitesse et sans respect de l’harmonie de notre quartier.Maude Chalifoux (Québec, 2024-05-31)
#341
Je ne veux pas de ce projet qui va encombrer ce cartier paisible , et augmenter tax , plus de circulation et réduire la valeurs de nos maisons.Yowan Molloy (Quebec, 2024-05-31)
#342
Déjà difficile de faire respecter les arrêts, imaginez avec un projet pareil. Pensez à nos enfants et leur sécurité. 🙏🏻Jade Poitras (Québec, 2024-05-31)
#343
Pour rester dans le quartier depuis longtemps, je trouvais ça mignon de voir de jeunes familles s'installer dans ce quartier de campagne en ville. Quel dégât de l'administration Marchand qui à mon humble avis, ne sera pas là longtemps. Un deux étages ok mais pas 6 étage qui va déranger des enfants pendant deux ans et que dire de la pollution.....Ginette Lavoie (Duberger, 2024-05-31)
#347
Par respect pour les citoyens, enfoncez un 74,4 sans écouter, sans consulter les citoyens qui n’était pas contre le projet, mais voulait se faire entendre pour le bonifier.Patrick Paquet (Québec, 2024-05-31)
#349
Rien contre ce type de projet, mais il ne correspond pas du tout à l'emplacement choisi. Une immeuble de 6 étages, 100 unités, en construction pendant près de 2 ans, voisin d'un CPE et d'une cours d'école ne rend service à personne. Je m'inquiète particulièrement de la sécurité des enfants, l'aggravation du traffic dans le secteur, sans parler de l'harmonisation avec le quartier. Il y a surement des terrains plus près des services, sur Père-Lelièvre, ou de l'autre côté de Robert-Bourrassa qui pourraient mieux faire l'affaire pour tous.Patrice Naud (Québec, 2024-05-31)
#350
Alain FoirnierAlain Fournier (Lac-Beauport, 2024-06-01)
#351
Je suis une résidente du quartier qui a choisi ce quartier pour sa convivialité et sa vie familiale paisible avec une belle opportunités pour les jeunes. De plus, Je ne veux pas que ma maison soit dévaluée. Ce projet doit être annulé, déplacé. L’endroit n’est pas approprié et un autre terrain est suggéré. L’emplacement n’offre aucun service proche pour les personnes âgées et vient détruire notre banlieue. La circulation sera augmentée et nos enfants ne seront plus en sécuritéSophie Plante (Québec, 2024-06-01)
#352
Je pense que l'endroit est très mal choisi: ombrage pour la garderie, hauteur dans le quartier, trafic, etc.Audrée Laperrière (Québec, 2024-06-01)
#353
Pour que le projet est trop élevé!!!2 étages devraient être adéquat pour ne pas nuire au voisinage et à l’ensemble du quartier.
Melissa Belanger (Quebec, 2024-06-01)
#354
Le bon sens. Loin des services et fin de la tranquillité. Vraiment le pire endroit pour ce projet. On va 'parquer' les vieux loin de tout..Bravo la ville..Gaetan Faguy (Québec, 2024-06-01)
#356
Je signe parce que je pense qu’une tour de cette envergure n’a pas sa place dans ce quartier résidentiel calme et paisible. L’école et le CPE voisin de l’emplacement souffriront de cette structure autant lors de la construction qu’une fois fini. Il existe d’autres endroits dans Duberger qui sont plus propice à ce genre de projet.Claire Plamondon (Québec, 2024-06-03)
#358
Édifice de 6 étages non en harmonie avec le quartierStéphane Marceau fortier (Quebec, 2024-06-05)
#360
Bris des normes en vigueurAucune consultation auprès des citoyens
Améliane Tardif (Québec, 2024-06-05)
#367
Je supporte entièrement les arguments apportés. Soyons à l'écoute des gens du quartier, mais surtout des solutions proposées pour assurer l'acceptabilité sociale du projet.Hans Ivers (Québec, 2024-06-19)